З того часу, як ChatGPT став популярним, веб-сайти, які намагаються використовувати штучний інтелект замість людських редакторів для створення контенту, можна назвати карасями в річці, але результати цих спроб не дуже хороші. Нещодавно газета New York Times із посиланням на відповідні джерела повідомляє, що Google тестує продукт, який використовує технологію штучного інтелекту для створення новинних звітів, і продемонстрував це деяким керівникам галузі.
Повідомляється, що новинний інструмент Google зі штучним інтелектом має внутрішню кодову назву «Genesis», який може отримувати інформацію про поточні події та автоматично генерувати рукописи. Кажуть, що Google покладає на цей інструмент штучного інтелекту великі надії та вважає, що його можна використовувати як особистого помічника для репортерів і редакторів для виконання деяких допоміжних завдань, звільняючи перших від механічної роботи. Крім того, Google також вважає, що інструмент відповідальний і може допомогти відповідним практикам «триматися подалі від пастки ШІ».
Насправді, ще до Google, тенденція використання генеративного штучного інтелекту, такого як ChatGPT, для створення контенту вже з’явилася, і навіть багато веб-сайтів уже почали використовувати AI для створення контенту. Буквально наприкінці минулого місяця NewsGuard, інструмент рейтингу закордонних новинних веб-сайтів, оприлюднив дані про відстеження AI, які показали, що станом на червень цього року тільки агентство відстежувало 217 веб-сайтів, які використовували AI для створення спаму.
Два найбільш типові приклади: американський технологічний веб-сайт cnet експериментує з використанням штучного інтелекту для створення контенту з листопада минулого року та тихо запустив понад 70 відповідних звітів, створених штучним інтелектом. Кілька місяців тому Gamurs, відома ігрова медіа-група в Австралії, опублікувала відповідний набір, сподіваючись представити кілька редакторів штучного інтелекту під назвою «контент штучного інтелекту та SEO-стратеги».
Але шкода, що поки що всі без винятку веб-сайти, які використовують штучний інтелект для створення контенту, вийшли з ладу, а відповідні ЗМІ в США навіть назвали таку поведінку «новинною катастрофою».
Насправді, чисто з технічної точки зору, неважко зібрати всю мережеву інформацію за допомогою сканерів і потім обробити її, але кінцевий продукт, як правило, має певні проблеми з якістю. Наприклад, контент м’який, без емоцій і багато повторюваного контенту.Це оцінки користувачів мережі, які бачили пов’язаний контент, створений ШІ.
Насправді, якщо ви користуєтеся ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan і навіть друзі Барда, можливо, виявили, що на цьому етапі все ще існують очевидні відмінності між контентом, створеним штучним інтелектом, і контентом, створеним людьми.
У такому випадку чому Google все ще займається "Genesis"? Тому що такі інструменти штучного інтелекту, швидше за все, стануть вагою для боротьби Google із закордонною видавничою галуззю. Фактично, «Інтернет знищив індустрію журналістики» — це тема, яка широко обговорювалася з моменту спалаху, і щоб захистити інтереси місцевих новинних організацій, від Канади до Австралії та Європейського Союзу, вони також вказали пальцем на таких інтернет-гігантів, як Google і Meta.
Раніше, восени 2020 року, відбулося повномасштабне протистояння між Google, Meta та відповідними австралійськими регуляторами, причиною чого стало те, що останні вимагали від цих інтернет-гігантів платити за новини. Після вдавання до контрзаходів, таких як блокування контенту, створеного австралійськими медіа на Facebook, пошук Google має намір вимагати від австралійських користувачів платити за використання, і після тривалих переговорів обидві сторони "уклали перемир'я" щодо оплати новин.
Відразу після цього, навесні 2021 року, деякі мейнстрімові ЗМІ в Канаді навіть використали першу сторінку, щоб «відкрити світло», щоб протестувати проти того, що такі інтернет-гіганти, як Google, отримували від них контент, а потім продавали цифрову рекламу, щоб отримати прибуток, але не ділилися з ними виручкою. Кілька днів тому ця тенденція остаточно переросла в протистояння між Google і деякими національними регуляторами.
Буквально кілька днів тому Канада офіційно схвалила «Акт про онлайн-новини», який зобов’язує онлайн-платформи платити місцевим ЗМІ за використання новинного контенту. З цією метою Google і Meta наразі вирішили блокувати вміст, наданий відповідними ЗМІ на своїх платформах.
Насправді різниця між ними полягає в «нерівному розподілі здобичі». Серед них такі інтернет-гіганти, як Google, вважають, що вони простягнули руку допомоги, коли індустрія видавництва новин трансформувалася з традиційних друкованих медіа на цифрові медіа, і використовували потужні пошукові системи та соціальні платформи, щоб залучити трафік на веб-сайт медіа, допомагаючи контенту, створеному останніми, бачити більше людей, дозволяючи останнім пройти платний доступ і дозволити стародавній індустрії публікації новин вийти жити в епоху інформації.
Насправді в першому десятилітті цього століття інтернет-гіганти та ЗМІ були задоволені співпрацею між двома сторонами.Зрештою, ЗМІ використовували силу Інтернету, щоб подолати кризу виживання, дозволяючи газетам і журналам повертатися до читачів у формі електронних версій. Але коли медіа поступово адаптувалися до ери Інтернету, вони виявили, що інтернет-гіганти отримали такі неймовірні прибутки від власного контенту, тож почали вимагати більшого пирога.
Ось тут і виникає проблема. Зрештою, жодна компанія добровільно не відмовиться від отриманого торта без будь-якої причини. Тому Google і Meta, які завжди надавали важливого значення комплаєнсу та законослухняності, без вагань використовуватимуть ненасильницьку відмову від співпраці для боротьби з відповідними правилами в Австралії та Канаді.
Однак практика Google і Meta щодо блокування відповідного вмісту, безсумнівно, завдає шкоди тисячі ворогів і вісімсот заподіює поразку. Зрештою, користувачам потрібен вміст для споживання. Якщо вони не можуть знайти його в Google, вони можуть звернутися до Bing.
Таким чином, підхід Google до Genesis полягає в тому, щоб спробувати позбутися своєї залежності від медіа-контенту та спробувати створити контент за допомогою ШІ. Зрештою, було б некруто просто створити команду, подібну до Tencent News і Netease News. Використання ШІ для написання новин не тільки задовольняє власні потреби в контенті, але й демонструє технологію зовнішньому світу, що можна назвати безпрограшною ситуацією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Google хоче використовувати ШІ для написання новин лише тому, що його дратують закордонні ЗМІ
Джерело: Sanyi Life
З того часу, як ChatGPT став популярним, веб-сайти, які намагаються використовувати штучний інтелект замість людських редакторів для створення контенту, можна назвати карасями в річці, але результати цих спроб не дуже хороші. Нещодавно газета New York Times із посиланням на відповідні джерела повідомляє, що Google тестує продукт, який використовує технологію штучного інтелекту для створення новинних звітів, і продемонстрував це деяким керівникам галузі.
Повідомляється, що новинний інструмент Google зі штучним інтелектом має внутрішню кодову назву «Genesis», який може отримувати інформацію про поточні події та автоматично генерувати рукописи. Кажуть, що Google покладає на цей інструмент штучного інтелекту великі надії та вважає, що його можна використовувати як особистого помічника для репортерів і редакторів для виконання деяких допоміжних завдань, звільняючи перших від механічної роботи. Крім того, Google також вважає, що інструмент відповідальний і може допомогти відповідним практикам «триматися подалі від пастки ШІ».
Насправді, ще до Google, тенденція використання генеративного штучного інтелекту, такого як ChatGPT, для створення контенту вже з’явилася, і навіть багато веб-сайтів уже почали використовувати AI для створення контенту. Буквально наприкінці минулого місяця NewsGuard, інструмент рейтингу закордонних новинних веб-сайтів, оприлюднив дані про відстеження AI, які показали, що станом на червень цього року тільки агентство відстежувало 217 веб-сайтів, які використовували AI для створення спаму.
Два найбільш типові приклади: американський технологічний веб-сайт cnet експериментує з використанням штучного інтелекту для створення контенту з листопада минулого року та тихо запустив понад 70 відповідних звітів, створених штучним інтелектом. Кілька місяців тому Gamurs, відома ігрова медіа-група в Австралії, опублікувала відповідний набір, сподіваючись представити кілька редакторів штучного інтелекту під назвою «контент штучного інтелекту та SEO-стратеги».
Але шкода, що поки що всі без винятку веб-сайти, які використовують штучний інтелект для створення контенту, вийшли з ладу, а відповідні ЗМІ в США навіть назвали таку поведінку «новинною катастрофою».
Насправді, чисто з технічної точки зору, неважко зібрати всю мережеву інформацію за допомогою сканерів і потім обробити її, але кінцевий продукт, як правило, має певні проблеми з якістю. Наприклад, контент м’який, без емоцій і багато повторюваного контенту.Це оцінки користувачів мережі, які бачили пов’язаний контент, створений ШІ.
Насправді, якщо ви користуєтеся ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan і навіть друзі Барда, можливо, виявили, що на цьому етапі все ще існують очевидні відмінності між контентом, створеним штучним інтелектом, і контентом, створеним людьми.
У такому випадку чому Google все ще займається "Genesis"? Тому що такі інструменти штучного інтелекту, швидше за все, стануть вагою для боротьби Google із закордонною видавничою галуззю. Фактично, «Інтернет знищив індустрію журналістики» — це тема, яка широко обговорювалася з моменту спалаху, і щоб захистити інтереси місцевих новинних організацій, від Канади до Австралії та Європейського Союзу, вони також вказали пальцем на таких інтернет-гігантів, як Google і Meta.
Раніше, восени 2020 року, відбулося повномасштабне протистояння між Google, Meta та відповідними австралійськими регуляторами, причиною чого стало те, що останні вимагали від цих інтернет-гігантів платити за новини. Після вдавання до контрзаходів, таких як блокування контенту, створеного австралійськими медіа на Facebook, пошук Google має намір вимагати від австралійських користувачів платити за використання, і після тривалих переговорів обидві сторони "уклали перемир'я" щодо оплати новин.
Відразу після цього, навесні 2021 року, деякі мейнстрімові ЗМІ в Канаді навіть використали першу сторінку, щоб «відкрити світло», щоб протестувати проти того, що такі інтернет-гіганти, як Google, отримували від них контент, а потім продавали цифрову рекламу, щоб отримати прибуток, але не ділилися з ними виручкою. Кілька днів тому ця тенденція остаточно переросла в протистояння між Google і деякими національними регуляторами.
Буквально кілька днів тому Канада офіційно схвалила «Акт про онлайн-новини», який зобов’язує онлайн-платформи платити місцевим ЗМІ за використання новинного контенту. З цією метою Google і Meta наразі вирішили блокувати вміст, наданий відповідними ЗМІ на своїх платформах.
Насправді різниця між ними полягає в «нерівному розподілі здобичі». Серед них такі інтернет-гіганти, як Google, вважають, що вони простягнули руку допомоги, коли індустрія видавництва новин трансформувалася з традиційних друкованих медіа на цифрові медіа, і використовували потужні пошукові системи та соціальні платформи, щоб залучити трафік на веб-сайт медіа, допомагаючи контенту, створеному останніми, бачити більше людей, дозволяючи останнім пройти платний доступ і дозволити стародавній індустрії публікації новин вийти жити в епоху інформації.
Насправді в першому десятилітті цього століття інтернет-гіганти та ЗМІ були задоволені співпрацею між двома сторонами.Зрештою, ЗМІ використовували силу Інтернету, щоб подолати кризу виживання, дозволяючи газетам і журналам повертатися до читачів у формі електронних версій. Але коли медіа поступово адаптувалися до ери Інтернету, вони виявили, що інтернет-гіганти отримали такі неймовірні прибутки від власного контенту, тож почали вимагати більшого пирога.
Ось тут і виникає проблема. Зрештою, жодна компанія добровільно не відмовиться від отриманого торта без будь-якої причини. Тому Google і Meta, які завжди надавали важливого значення комплаєнсу та законослухняності, без вагань використовуватимуть ненасильницьку відмову від співпраці для боротьби з відповідними правилами в Австралії та Канаді.
Однак практика Google і Meta щодо блокування відповідного вмісту, безсумнівно, завдає шкоди тисячі ворогів і вісімсот заподіює поразку. Зрештою, користувачам потрібен вміст для споживання. Якщо вони не можуть знайти його в Google, вони можуть звернутися до Bing.
Таким чином, підхід Google до Genesis полягає в тому, щоб спробувати позбутися своєї залежності від медіа-контенту та спробувати створити контент за допомогою ШІ. Зрештою, було б некруто просто створити команду, подібну до Tencent News і Netease News. Використання ШІ для написання новин не тільки задовольняє власні потреби в контенті, але й демонструє технологію зовнішньому світу, що можна назвати безпрограшною ситуацією.