У 2019 році компанія «Brand China», зареєстрована на біржі Гонконгу, вирішила змінити назву на «BC Technology» і повністю вийшла на сферу цифрових активів і блокчейну. 15 грудня 2020 року OSL, платформа для торгівлі цифровими активами під керівництвом BC Technology Group, отримала ліцензії типу 1 і типу 7 відповідно до нормативної бази Комісії з регулювання цінних паперів Гонконгу. Платформа для торгівлі цифровими активами перевірена бухгалтерськими фірмами Великої четвірки. Після того, як 1 червня 2022 року Гонконгська нова угода щодо віртуальних активів була офіційно запроваджена, OSL також стала однією з перших платформ шифрування, яка подала заявку на роздрібну торгівлю віртуальними активами. Довгий час OSL була єдиною ліцензованою платформою для торгівлі цифровими активами в Гонконзі. Користуючись перевагами відповідності, вони послідовно співпрацювали з традиційними фінансовими гігантами, такими як DBS Bank і Standard Chartered Bank у сфері цифрових активів, і отримали 543 мільйони гонконгських доларів інвестицій від сінгапурського суверенного фонду GIC. Однак, як і більшість концептуальних акцій блокчейну, які вийшли на вторинний ринок, BC Technology (HK: 863) не показала задовільних результатів на останньому ринку. У пастці холодної зими криптовалюти 2022 року її останній фінансовий звіт показує, що дохід BC Technology у 2022 році впаде на 64,3%, а її чистий збиток зросте до 550 мільйонів гонконгських доларів. З початку цього року курс акцій BC Technology досяг історичного мінімуму. Нещодавно Jiemian News взяв інтерв’ю у Ху Чженбана, фінансового директора BC Technology, про правила регулювання віртуальних активів Гонконгу та розвиток бізнесу OSL. Ху Чженбанг має понад 16 років досвіду роботи у фінансовій сфері та працював у багатьох компаніях, таких як технологічні компанії, зареєстровані в Гонконгу, інвестиційні банки та бухгалтерські фірми Великої четвірки.
**Новини інтерфейсу: нещодавно уряд Гонконгу чинив тиск на банки Гонконгу, щоб вони відкривали рахунки для зашифрованих платформ. Чому банки Гонконгу сумніваються щодо запровадження установ із зашифрованою валютою? Чи пов’язано це з нещодавньою кризою малих і середніх банків у США? **
Hu Zhenbang: Це питання неважко зрозуміти. По-перше, для ліцензованої та сумісної установи шифрування неважко відкрити банківський рахунок. Виникають проблеми з відкриттям банківського рахунку.
Деякий час тому в Сполучених Штатах існувало кілька дружніх до криптовалют банків, у тому числі Silcon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank, Signature Bank тощо. Ці банки також пропонують інноваційні продукти спеціально для криптовалютних установ.
Але після того, як нещодавно вони закрилися один за одним, багатьом початковим клієнтам цих банків, фактично більшість із них, можна сказати, це нерегульовані біржі та установи, доводиться звертатися до традиційних банків, щоб відкрити рахунки. Однак традиційні банки завжди були занепокоєні цими установами шифрування, оскільки вони не відповідали стандартам загальних брокерських компаній і деяких банків щодо KYC, боротьби з відмиванням грошей, моніторингу ринку та чи не привласнювали вони активи клієнтів. З точки зору банку, він може бути не в змозі отримати великий прибуток від цих зашифрованих інституційних клієнтів, але йому доведеться зіткнутися з великими ризиками, які також включають витрати на відповідність і моніторинг, необхідні для здійснення цього бізнесу, тому, приймаючи Клієнти, пов’язані з криптовалютою, більш консервативні.
**Interface News: BC Technology брала участь у консультаціях щодо політики Гонконгу щодо стейблкойнів, як, на вашу думку, уряд Гонконгу регулюватиме зашифровані стейблкойни? Чи можливо Гонконг запустити стейблкоїн у гонконгському доларі? **
Hu Zhenbang: Деталі політики поки що не розголошуються, за винятком попереднього білого документа. Щодо того, як слід регулювати стейблкойни, з точки зору наших практиків, деякі з найпопулярніших стейблкойнів на ринку, включаючи USDC, USDT тощо, застосовувалися як зашифрований платіжний інструмент, але ринок не впевнений щодо їх Чимало сумнівів у бізнесменів.
Як платформа фінансування, чи є їхні фінанси прозорими та чи підлягають нагляду за відповідністю, чи вони мають достатню платоспроможність, і якщо власники стабільної валюти хочуть конвертувати її в законну валюту, чи може їх легко задовольнити емітент? ? Я вважаю, що регулятори та інвестори більше стурбовані цими питаннями.
Таким чином, якщо в Гонконзі є емітент стабільної валюти, він повинен спочатку мати кваліфікацію та ліцензії на здійснення діяльності з управління активами.Як і звичайні компанії з управління активами, він повинен мати високі можливості захисту активів, а потім клієнти підпишуться та викуплять ці Для коштів також має бути нормальна процедура. Він також підлягає щорічному аудиту регуляторних органів і третіх сторін, щоб переконатися, що активи, про які повідомляє агентство, відповідають фактичним активам.
Звичайно, з точки зору функції стабільної валюти, ми не можемо її сильно обмежувати, інакше їй буде важко стати популярним. Тому ми також очікуємо, що якщо в Гонконзі є стабільна валюта, вона також повинна мати функції управління платежами та фінансами. Якщо ці стейблкойни можна використовувати як інструмент, який може керувати грошима та мати певні платіжні функції, як Yu’ebao, на ринку точно буде попит.
Щодо того, чи буде уряд Гонконгу випускати стабільну валюту гонконгського долара, перш за все, цифрова валюта центрального банку, така як стабільна валюта та цифровий гонконгський долар, все ще є двома різними категоріями. Я оцінюю, що ймовірність стабільної валюти гонконгського долара не надто велика, тому що уряд Гонконгу чітко заявив у білій книзі, що розглядатиме можливість розробки цифрового гонконгського долара. Цифровий гонконгський долар є конкурентоспроможним.
Однак міжнародний попит на стейблкойни в доларах США дуже великий. Якщо емітент вибере Гонконг як місце випуску та погодиться на нагляд Комісії з регулювання цінних паперів Гонконгу, це буде більш безпечно, ніж ці стейблкойни в доларах США на сьогоднішньому ринку. , і очікується, що це стане мейнстрімом. Поточний обсяг транзакцій глобальних стейблкойнів може бути вищим, ніж суверенні валюти багатьох африканських країн, але стейблкойни в доларах США, які зараз перебувають в обігу, недостатньо зробили для контролю.
**Новини інтерфейсу: які вимоги та заходи для зашифрованої торгової платформи, яка має намір працювати в Гонконзі, щодо розділення та зберігання активів клієнта? **
**Ху Чженбанг:**Згідно з нормативним середовищем Гонконгу, зберігання активів і обмін не можуть бути розділені. Вимоги Комісії з регулювання цінних паперів Китаю дуже чітко дали зрозуміти, що якщо ви хочете управляти біржами № 1 і № 7, ви також повинні здійснювати зберігання, яке не може бути передане третій стороні, і клієнтські активи в опіка не може залишити Гонконг.
Це одна з причин, чому поріг для ліцензій на торгівлю такий високий. Наприклад, коли активи клієнта потрапляють на платформу шифрування, вони фактично обробляються окремо від активів платформи. Обліковий запис клієнта спеціально налаштований у відкритті рахунків у банках і компаніях з цінними паперами, а зберігання активів клієнта здійснюватиметься окреме дочірнє підприємство. Ця дочірня компанія є довірчою компанією, яка захищена законами Гонконгу про трасти, і ми також допоможемо їй придбати страховку для окремого покриття. Гарячі гаманці застраховані на 100%, холодні гаманці також повинні бути застраховані на 50%, і не тільки це, вам також потрібно підтримувати команду кібербезпеки для запобігання кібератакам. Таким чином, зберігання активів у Гонконзі є дуже безпечним. 98% активів потрібно розміщувати в окремих холодних гаманцях, і лише 2% активів дозволяється розміщувати в гарячих гаманцях. Навіть якщо на цій платформі є фінансові проблеми, найгірший випадок – повернути гроші дочірньої трастової компанії клієнту.
Таким чином, захист активів клієнта є дуже високим. Звичайно, щоб досягти такого роду операцій, потрібні достатній персонал, апаратне забезпечення, програмне забезпечення, страхування та аудити. Крім того, чим більше активів клієнта, тим вище вартість, а щорічні Витрати насправді дуже високі, ця цифра не розголошується. Включно з урядом та аудиторськими компаніями вони також перевірятимуть у мережі блокчейн, щоб переконатися, що ці активи справжні.
**Новини інтерфейсу: усі попередні клієнти OSL були установами та багатими клієнтами. Після запровадження Нової угоди в Гонконзі 1 червня вони також подали заявку на роздрібні транзакції. Які міркування стоять за цим? **
Ху Чженбанг: З точки зору ринку криптовалют, хоча ми дивимося в майбутнє, ми вважаємо, що інституційні клієнти становитимуть більшу частку, але сьогодні роздрібні інвестори все ще є відносно важливою складовою всього ринку. ліміт участі трейдера також є важливою передумовою.
Раніше ми багато створювали на торговій системі, наприклад, на торговому процесі для професійних інвесторів. Таким чином, це еквівалентно внесенню невеликих змін на початковій основі, щоб відкрити новий ринок, і це можна зробити добре без значних інвестицій.Однак роздрібні інвестори та інституційні клієнти дуже відрізняються з точки зору маркетингу, оскільки ринок зовсім інший. Більше того, порівняно з інституційними інвесторами, частка доходу для роздрібних інвесторів буде вищою, тому через потребу обслуговувати ці транзакції на невеликі суми витрати фактично є. У зв’язку з цим ми в основному співпрацюватимемо з деякими місцевими компаніями з цінних паперів у Гонконгу для просування роздрібного бізнесу, а також запровадимо деякі автоматизовані методи надання послуг.
Для роздрібних інвесторів ми також запустимо модель обслуговування на основі штучного інтелекту. Пов’язавшись із базою OpenAI, ми розробили прототип робота штучного інтелекту, який може обслуговувати клієнтів, аналізувати дані та виконувати інструкції з купівлі та продажу, що може зменшити наш відділ продажів потребує.
**Новини інтерфейсу: OSL є єдиною установою в Гонконгу, яка може публічно проводити STO (Security Token Offering, токенізація цінних паперів). Які відмінності між STO порівняно з традиційним випуском цінних паперів? **
Hu Zhenbang: Основна відмінність між STO та торгівлею акціями та випуском облігацій, як абсолютно новий цифровий актив, полягає в тому, що він усуває багато проміжних ланок. Оскільки випуск облігацій та облігацій часто має проходити через посередників, таких як банки та компанії з цінними паперами, які є відносно громіздкими та дорогими, а випущені продукти залежать від часу торгівлі на біржі. Якщо це приватне розміщення, його можна купувати та продавати лише на позабіржовому ринку. Однак, якщо STO видається через блокчейн, процес його видачі економить багато проміжних ланок.Наприклад, ліцензована установа, така як OSL, може здійснювати проектування, видачу, обслуговування та зберігання разом з нами. Після випуску продуктами можна торгувати безпосередньо в мережі блокчейн 24 години на добу, і ефективність відносно висока. Вартість випуску також відносно низька порівняно з IPO, і, що більш важливо, емітенти можуть використовувати STO, щоб охопити деякі групи інвесторів, з якими вони не мали можливості зв’язатися раніше.
Через інвесторів у цифрові активи його цифрові активи складають значну частку його багатства, але він не обов’язково має брокерський рахунок або традиційні активи, такі як нерухомість, але такі продукти, як STO, також є обов’язковими для Нова диверсифікована інвестиційна можливість.
**Новини інтерфейсу: чи то STO, чи то RWA (Real World Assets, реальні активи), обидві вони є дуже передовими областями Web3, але розробка ще дуже рання. Які проблемні точки, на вашу думку,? **
Hu Zhenbang: Насправді STO не набула великої популярності, оскільки існує так довго, головним чином через те, що інфраструктура на ринку ще не була завершена, включаючи нормативну базу. Оскільки регуляторам потрібно багато часу, щоб зрозуміти це, наразі на ринку не так багато продуктів STO. Сполучені Штати повинні стати першою країною в світі, яка матиме STO, але оскільки вони не дуже дружні до криптовалют у найближчому майбутньому, розвиток STO, природно, сповільниться. У деяких країнах, які підтримували та вивчали протягом тривалого часу, як-от Японія та Таїланд, справді було кілька випадків STO, і вони вступили в стадію подання заявки.
Основні японські брокерські компанії, такі як Nomura Securities, окрім IPO, тепер також займаються STO.Вони можуть допомогти деяким забудовникам нерухомості та готелям Disney Park проводити STO, перетворювати їх на токени та продавати своїм клієнтам. Окрім інвестиційних прав, власники також можуть зупинитися в цих готелях на кілька ночей, отримати сувеніри та мати економічні вигоди та права користування. У цій сфері Японія пройшла етап перевірки та перейшла до етапу подання заявки. Головним проривом зараз є комплаєнс, тобто те, як регулятори можуть ефективніше затверджувати різні інноваційні продукти.
**Новини інтерфейсу: у міру того, як зашифровані активи просуваються до мейнстріму, все більше і більше зашифрованих установ потрапляє на вторинний ринок, але багато компаній, у тому числі BC Technology, не показують хороших результатів з точки зору цін на акції. Які, на вашу думку, причини ? **
Ху Чженьбанг: Оскільки минулого року ми спостерігали концентрований спалах ризикових подій у самій галузі шифрування, включаючи грозу FTX, багато інвесторів могли занепокоїтися цією галуззю та пішли. Крім того, сам фондовий ринок перебуває в не дуже хорошому циклі. Тому потрібно дати галузі більше часу на корективи, почекати, поки деякі спекулятивні учасники підуть з ринку, і вся галузь буде розвиватися здорово, що точно допоможе всім типам акцій блокчейну.
За останні кілька місяців з’явилися деякі новини, особливо в Сполучених Штатах. Американські регулятори рішуче придушували як відповідні, так і невідповідні торговельні платформи, тому деякі інвестори вважають, що цій галузі знадобиться деякий час для інтеграції. Але після того, як я зв’язався, все ще є невелика кількість інвесторів, які готові виходити на ринок повільно, тому я сподіваюся приділити більше часу інвестиційному ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Діалог з OSL Hu Zhenbang: RWA є передовою сферою Web3, і ймовірність стабільного гонконгського долара невисока
Джерело: Interface News
У 2019 році компанія «Brand China», зареєстрована на біржі Гонконгу, вирішила змінити назву на «BC Technology» і повністю вийшла на сферу цифрових активів і блокчейну. 15 грудня 2020 року OSL, платформа для торгівлі цифровими активами під керівництвом BC Technology Group, отримала ліцензії типу 1 і типу 7 відповідно до нормативної бази Комісії з регулювання цінних паперів Гонконгу. Платформа для торгівлі цифровими активами перевірена бухгалтерськими фірмами Великої четвірки. Після того, як 1 червня 2022 року Гонконгська нова угода щодо віртуальних активів була офіційно запроваджена, OSL також стала однією з перших платформ шифрування, яка подала заявку на роздрібну торгівлю віртуальними активами. Довгий час OSL була єдиною ліцензованою платформою для торгівлі цифровими активами в Гонконзі. Користуючись перевагами відповідності, вони послідовно співпрацювали з традиційними фінансовими гігантами, такими як DBS Bank і Standard Chartered Bank у сфері цифрових активів, і отримали 543 мільйони гонконгських доларів інвестицій від сінгапурського суверенного фонду GIC. Однак, як і більшість концептуальних акцій блокчейну, які вийшли на вторинний ринок, BC Technology (HK: 863) не показала задовільних результатів на останньому ринку. У пастці холодної зими криптовалюти 2022 року її останній фінансовий звіт показує, що дохід BC Technology у 2022 році впаде на 64,3%, а її чистий збиток зросте до 550 мільйонів гонконгських доларів. З початку цього року курс акцій BC Technology досяг історичного мінімуму. Нещодавно Jiemian News взяв інтерв’ю у Ху Чженбана, фінансового директора BC Technology, про правила регулювання віртуальних активів Гонконгу та розвиток бізнесу OSL. Ху Чженбанг має понад 16 років досвіду роботи у фінансовій сфері та працював у багатьох компаніях, таких як технологічні компанії, зареєстровані в Гонконгу, інвестиційні банки та бухгалтерські фірми Великої четвірки.
**Новини інтерфейсу: нещодавно уряд Гонконгу чинив тиск на банки Гонконгу, щоб вони відкривали рахунки для зашифрованих платформ. Чому банки Гонконгу сумніваються щодо запровадження установ із зашифрованою валютою? Чи пов’язано це з нещодавньою кризою малих і середніх банків у США? **
Hu Zhenbang: Це питання неважко зрозуміти. По-перше, для ліцензованої та сумісної установи шифрування неважко відкрити банківський рахунок. Виникають проблеми з відкриттям банківського рахунку.
Деякий час тому в Сполучених Штатах існувало кілька дружніх до криптовалют банків, у тому числі Silcon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank, Signature Bank тощо. Ці банки також пропонують інноваційні продукти спеціально для криптовалютних установ.
Але після того, як нещодавно вони закрилися один за одним, багатьом початковим клієнтам цих банків, фактично більшість із них, можна сказати, це нерегульовані біржі та установи, доводиться звертатися до традиційних банків, щоб відкрити рахунки. Однак традиційні банки завжди були занепокоєні цими установами шифрування, оскільки вони не відповідали стандартам загальних брокерських компаній і деяких банків щодо KYC, боротьби з відмиванням грошей, моніторингу ринку та чи не привласнювали вони активи клієнтів. З точки зору банку, він може бути не в змозі отримати великий прибуток від цих зашифрованих інституційних клієнтів, але йому доведеться зіткнутися з великими ризиками, які також включають витрати на відповідність і моніторинг, необхідні для здійснення цього бізнесу, тому, приймаючи Клієнти, пов’язані з криптовалютою, більш консервативні.
**Interface News: BC Technology брала участь у консультаціях щодо політики Гонконгу щодо стейблкойнів, як, на вашу думку, уряд Гонконгу регулюватиме зашифровані стейблкойни? Чи можливо Гонконг запустити стейблкоїн у гонконгському доларі? **
Hu Zhenbang: Деталі політики поки що не розголошуються, за винятком попереднього білого документа. Щодо того, як слід регулювати стейблкойни, з точки зору наших практиків, деякі з найпопулярніших стейблкойнів на ринку, включаючи USDC, USDT тощо, застосовувалися як зашифрований платіжний інструмент, але ринок не впевнений щодо їх Чимало сумнівів у бізнесменів.
Як платформа фінансування, чи є їхні фінанси прозорими та чи підлягають нагляду за відповідністю, чи вони мають достатню платоспроможність, і якщо власники стабільної валюти хочуть конвертувати її в законну валюту, чи може їх легко задовольнити емітент? ? Я вважаю, що регулятори та інвестори більше стурбовані цими питаннями.
Таким чином, якщо в Гонконзі є емітент стабільної валюти, він повинен спочатку мати кваліфікацію та ліцензії на здійснення діяльності з управління активами.Як і звичайні компанії з управління активами, він повинен мати високі можливості захисту активів, а потім клієнти підпишуться та викуплять ці Для коштів також має бути нормальна процедура. Він також підлягає щорічному аудиту регуляторних органів і третіх сторін, щоб переконатися, що активи, про які повідомляє агентство, відповідають фактичним активам.
Звичайно, з точки зору функції стабільної валюти, ми не можемо її сильно обмежувати, інакше їй буде важко стати популярним. Тому ми також очікуємо, що якщо в Гонконзі є стабільна валюта, вона також повинна мати функції управління платежами та фінансами. Якщо ці стейблкойни можна використовувати як інструмент, який може керувати грошима та мати певні платіжні функції, як Yu’ebao, на ринку точно буде попит.
Щодо того, чи буде уряд Гонконгу випускати стабільну валюту гонконгського долара, перш за все, цифрова валюта центрального банку, така як стабільна валюта та цифровий гонконгський долар, все ще є двома різними категоріями. Я оцінюю, що ймовірність стабільної валюти гонконгського долара не надто велика, тому що уряд Гонконгу чітко заявив у білій книзі, що розглядатиме можливість розробки цифрового гонконгського долара. Цифровий гонконгський долар є конкурентоспроможним.
Однак міжнародний попит на стейблкойни в доларах США дуже великий. Якщо емітент вибере Гонконг як місце випуску та погодиться на нагляд Комісії з регулювання цінних паперів Гонконгу, це буде більш безпечно, ніж ці стейблкойни в доларах США на сьогоднішньому ринку. , і очікується, що це стане мейнстрімом. Поточний обсяг транзакцій глобальних стейблкойнів може бути вищим, ніж суверенні валюти багатьох африканських країн, але стейблкойни в доларах США, які зараз перебувають в обігу, недостатньо зробили для контролю.
**Новини інтерфейсу: які вимоги та заходи для зашифрованої торгової платформи, яка має намір працювати в Гонконзі, щодо розділення та зберігання активів клієнта? **
**Ху Чженбанг:**Згідно з нормативним середовищем Гонконгу, зберігання активів і обмін не можуть бути розділені. Вимоги Комісії з регулювання цінних паперів Китаю дуже чітко дали зрозуміти, що якщо ви хочете управляти біржами № 1 і № 7, ви також повинні здійснювати зберігання, яке не може бути передане третій стороні, і клієнтські активи в опіка не може залишити Гонконг.
Це одна з причин, чому поріг для ліцензій на торгівлю такий високий. Наприклад, коли активи клієнта потрапляють на платформу шифрування, вони фактично обробляються окремо від активів платформи. Обліковий запис клієнта спеціально налаштований у відкритті рахунків у банках і компаніях з цінними паперами, а зберігання активів клієнта здійснюватиметься окреме дочірнє підприємство. Ця дочірня компанія є довірчою компанією, яка захищена законами Гонконгу про трасти, і ми також допоможемо їй придбати страховку для окремого покриття. Гарячі гаманці застраховані на 100%, холодні гаманці також повинні бути застраховані на 50%, і не тільки це, вам також потрібно підтримувати команду кібербезпеки для запобігання кібератакам. Таким чином, зберігання активів у Гонконзі є дуже безпечним. 98% активів потрібно розміщувати в окремих холодних гаманцях, і лише 2% активів дозволяється розміщувати в гарячих гаманцях. Навіть якщо на цій платформі є фінансові проблеми, найгірший випадок – повернути гроші дочірньої трастової компанії клієнту.
Таким чином, захист активів клієнта є дуже високим. Звичайно, щоб досягти такого роду операцій, потрібні достатній персонал, апаратне забезпечення, програмне забезпечення, страхування та аудити. Крім того, чим більше активів клієнта, тим вище вартість, а щорічні Витрати насправді дуже високі, ця цифра не розголошується. Включно з урядом та аудиторськими компаніями вони також перевірятимуть у мережі блокчейн, щоб переконатися, що ці активи справжні.
**Новини інтерфейсу: усі попередні клієнти OSL були установами та багатими клієнтами. Після запровадження Нової угоди в Гонконзі 1 червня вони також подали заявку на роздрібні транзакції. Які міркування стоять за цим? **
Ху Чженбанг: З точки зору ринку криптовалют, хоча ми дивимося в майбутнє, ми вважаємо, що інституційні клієнти становитимуть більшу частку, але сьогодні роздрібні інвестори все ще є відносно важливою складовою всього ринку. ліміт участі трейдера також є важливою передумовою.
Раніше ми багато створювали на торговій системі, наприклад, на торговому процесі для професійних інвесторів. Таким чином, це еквівалентно внесенню невеликих змін на початковій основі, щоб відкрити новий ринок, і це можна зробити добре без значних інвестицій.Однак роздрібні інвестори та інституційні клієнти дуже відрізняються з точки зору маркетингу, оскільки ринок зовсім інший. Більше того, порівняно з інституційними інвесторами, частка доходу для роздрібних інвесторів буде вищою, тому через потребу обслуговувати ці транзакції на невеликі суми витрати фактично є. У зв’язку з цим ми в основному співпрацюватимемо з деякими місцевими компаніями з цінних паперів у Гонконгу для просування роздрібного бізнесу, а також запровадимо деякі автоматизовані методи надання послуг.
Для роздрібних інвесторів ми також запустимо модель обслуговування на основі штучного інтелекту. Пов’язавшись із базою OpenAI, ми розробили прототип робота штучного інтелекту, який може обслуговувати клієнтів, аналізувати дані та виконувати інструкції з купівлі та продажу, що може зменшити наш відділ продажів потребує.
**Новини інтерфейсу: OSL є єдиною установою в Гонконгу, яка може публічно проводити STO (Security Token Offering, токенізація цінних паперів). Які відмінності між STO порівняно з традиційним випуском цінних паперів? **
Hu Zhenbang: Основна відмінність між STO та торгівлею акціями та випуском облігацій, як абсолютно новий цифровий актив, полягає в тому, що він усуває багато проміжних ланок. Оскільки випуск облігацій та облігацій часто має проходити через посередників, таких як банки та компанії з цінними паперами, які є відносно громіздкими та дорогими, а випущені продукти залежать від часу торгівлі на біржі. Якщо це приватне розміщення, його можна купувати та продавати лише на позабіржовому ринку. Однак, якщо STO видається через блокчейн, процес його видачі економить багато проміжних ланок.Наприклад, ліцензована установа, така як OSL, може здійснювати проектування, видачу, обслуговування та зберігання разом з нами. Після випуску продуктами можна торгувати безпосередньо в мережі блокчейн 24 години на добу, і ефективність відносно висока. Вартість випуску також відносно низька порівняно з IPO, і, що більш важливо, емітенти можуть використовувати STO, щоб охопити деякі групи інвесторів, з якими вони не мали можливості зв’язатися раніше.
Через інвесторів у цифрові активи його цифрові активи складають значну частку його багатства, але він не обов’язково має брокерський рахунок або традиційні активи, такі як нерухомість, але такі продукти, як STO, також є обов’язковими для Нова диверсифікована інвестиційна можливість.
**Новини інтерфейсу: чи то STO, чи то RWA (Real World Assets, реальні активи), обидві вони є дуже передовими областями Web3, але розробка ще дуже рання. Які проблемні точки, на вашу думку,? **
Hu Zhenbang: Насправді STO не набула великої популярності, оскільки існує так довго, головним чином через те, що інфраструктура на ринку ще не була завершена, включаючи нормативну базу. Оскільки регуляторам потрібно багато часу, щоб зрозуміти це, наразі на ринку не так багато продуктів STO. Сполучені Штати повинні стати першою країною в світі, яка матиме STO, але оскільки вони не дуже дружні до криптовалют у найближчому майбутньому, розвиток STO, природно, сповільниться. У деяких країнах, які підтримували та вивчали протягом тривалого часу, як-от Японія та Таїланд, справді було кілька випадків STO, і вони вступили в стадію подання заявки.
Основні японські брокерські компанії, такі як Nomura Securities, окрім IPO, тепер також займаються STO.Вони можуть допомогти деяким забудовникам нерухомості та готелям Disney Park проводити STO, перетворювати їх на токени та продавати своїм клієнтам. Окрім інвестиційних прав, власники також можуть зупинитися в цих готелях на кілька ночей, отримати сувеніри та мати економічні вигоди та права користування. У цій сфері Японія пройшла етап перевірки та перейшла до етапу подання заявки. Головним проривом зараз є комплаєнс, тобто те, як регулятори можуть ефективніше затверджувати різні інноваційні продукти.
**Новини інтерфейсу: у міру того, як зашифровані активи просуваються до мейнстріму, все більше і більше зашифрованих установ потрапляє на вторинний ринок, але багато компаній, у тому числі BC Technology, не показують хороших результатів з точки зору цін на акції. Які, на вашу думку, причини ? **
Ху Чженьбанг: Оскільки минулого року ми спостерігали концентрований спалах ризикових подій у самій галузі шифрування, включаючи грозу FTX, багато інвесторів могли занепокоїтися цією галуззю та пішли. Крім того, сам фондовий ринок перебуває в не дуже хорошому циклі. Тому потрібно дати галузі більше часу на корективи, почекати, поки деякі спекулятивні учасники підуть з ринку, і вся галузь буде розвиватися здорово, що точно допоможе всім типам акцій блокчейну.
За останні кілька місяців з’явилися деякі новини, особливо в Сполучених Штатах. Американські регулятори рішуче придушували як відповідні, так і невідповідні торговельні платформи, тому деякі інвестори вважають, що цій галузі знадобиться деякий час для інтеграції. Але після того, як я зв’язався, все ще є невелика кількість інвесторів, які готові виходити на ринок повільно, тому я сподіваюся приділити більше часу інвестиційному ринку.