У цій статті досліджуються заплутані перетини між NFT і законом про авторське право, висвітлюються помилкові уявлення про власність і авторські права, міжнародні складності та потенціал для нових рішень щодо ліцензування.
Зростаючий ринок незамінних токенів призвів до плутанини щодо його зв’язку із законом про авторське право. Частково це пов’язано з недосвідченістю та непорозуміннями серед карбувальників NFT, але багато чого також пов’язано з обмеженнями чинного законодавства про авторське право та існуючих ліцензій.
Одним із можливих рішень є створення спеціальної ліцензії для NFT. На даний момент відсутність ясності може наражати творців і трейдерів на дорогі судові позови.
NFT і авторські права: поширені помилки
Багато людей, незалежно від того, карбують чи торгують NFT, припускають, що власник NFT володіє авторським правом на викарбуване зображення, але це неправда. У законодавстві існує два види прав, пов’язаних із володінням фізичними об’єктами та відтворенням фізичних об’єктів.
Наприклад, якщо у вас є кухоль для кави, ви можете продати його будь-кому, але після продажу він перестає бути вашим, і ви не маєте жодних прав. Але ви також можете сфотографувати його та зробити скільки завгодно копій, а потім продати ці копії, не продаючи кухоль. Ви також можете дозволити іншим копіювати ваші фотографії. Це авторське право: обмежений набір прав, пов’язаних із відтворюваністю активу.
Власник авторського права може ліцензувати права одній особі чи власникам або лише для певної мети та встановлювати умови ліцензії, а також похідні права.
Наприклад, автор книги часто продає права на самовидання книги, зберігаючи за собою право зробити фільм або телевізійну адаптацію для подальшого продажу. Існують також похідні права на побічні дії, такі як телевізійні права на фільм, заснований на романі, або право на показ фільму в кінотеатрах, створення DVD із фільмом або завантаження його в потокову службу.
Важливо відзначити, що продаж фізичних об’єктів не передбачає авторських прав, якщо вони прямо не включені в угоду. Це найбільш очевидно в художній літературі, де автори можуть продавати свої рукописи, не продаючи прав. Або, якщо ви продаєте кружку для кави, новий власник не отримує автоматично права на виготовлення та продаж вашої фотографії.
Як закон США про авторське право впливає на NFT
Інтернет ще більше ускладнює ситуацію.
Відповідно до законодавства США про авторське право, Джеймс Гріммельманн і Янь Джі з Школи права Корнельського університету та Тайлер Келл з Ініціативи щодо криптовалют і контрактів стверджують, що якщо ви сфотографуєте свою чашку та відскануєте її на комп’ютер, це створить окрему копію. .
Якщо ви завантажуєте його в Інтернет, сервер, на якому воно зберігається, матиме окрему копію, а потім кожного разу, коли хтось переходить на ваш сайт і переглядає це зображення, створюється інша копія. Отже, ви можете придбати NFT цього зображення, але не матимете законного права переглядати його.
До NFT це не вважалося проблемою. Зрештою, навіть музичній компанії, яка надсилає повідомлення про видалення фрагмента пісні на фоні публічно знятого відео, буде важко подати до суду на людей, які слухають попередній перегляд їхніх пісень, завантажених на iTunes.
Однак тепер у власників NFT складається враження, що вони володіють авторським правом на твори, які вони викарбували або придбали, і намагаються подати до суду або отримати ліцензію на права, яких вони не існують.
Майже 20 років тому Барбара Стрейзанд подала в суд на фотографа та веб-сайт, на який він працював, за невдалу спробу видалити з Інтернету фотографію її будинку — фотографію, яка задокументувала берегову ерозію в Каліфорнії. Тим не менш, вона не досягла б більшого успіху, якби зробила NFT із цього зображення та подала до суду на будь-кого, хто його завантажив або поділився, за порушення авторських прав.
Міжнародні міркування щодо авторського права для NFT
Оскільки закони про авторське право відрізняються від країни до країни, плутанина з авторським правом поширюється міжнародно. Твори, які створюють NFT, можуть бути захищені авторським правом в одному відношенні та суспільним надбанням в іншому. У різних країнах діють інші закони, які регулюють такі речі, як авторське право.
Хоча юристи та компанії, що працюють з авторським правом, не займалися подібними питаннями, плутанина щодо статусу авторського права NFT може вплинути на ринкову вартість токенів. Оскільки ринок NFT потенційно коштує мільярди доларів, це може бути величезною хмарою, що нависає над їхніми головами.
**Кому належить твір мистецтва? **
Подібна проблема полягає в тому, що хоча право власності на NFT знаходиться в блокчейні, цифрове мистецтво, яке карбується, не має такого походження. Законний власник твору, захищеного авторським правом, може подати позов про валову виручку та відшкодування збитків. Роботи, створені ШІ, можуть створити додаткові ускладнення.
Наразі Бюро авторських прав США стверджує, що твори штучного інтелекту не підпадають під захист авторських прав, але незрозуміло, які права мають творці, якщо їхні роботи використовуються для навчання або вибірки штучним інтелектом.
ПРОПОНОВАНА СПЕЦІАЛЬНА ЛІЦЕНЗІЯ ДЛЯ NFT
Одним із можливих рішень цієї плутанини є створення власником прав спеціальної ліцензії NFT, прив’язаної до токена, щоб ліцензія автоматично передавалася разом із токеном. Ліцензії не можуть бути відокремлені від NFT і можуть бути записані як частина блокчейну під час карбування токенів.
Ця ліцензія може бути автоматичною (примусовою ліцензією), якщо власник авторського права не зробив жодного спеціального положення. Це допомагає захистити їхні права та уникнути плутанини та конфліктів. Це підхід, використаний ліцензією Dapper Labs на NFT, яка надає певні права покупцям її NFT. Однак ліцензія на NFT не означає право власності на NFT.
на закінчення
Нове законодавство навряд чи вирішить ці проблеми. Існуючий режим інтелектуальної власності настільки вкорінився, що основні групи інтересів, такі як студії звукозапису та кіностудії, зроблять усе можливе, щоб зберегти статус-кво.
Враховуючи ці складності, творці та трейдери NFT повинні самі розуміти закони про авторське право та забезпечувати їх дотримання, щоб уникнути судових спорів. Хоча це не завдасть шкоди галузі так само, як криптовалюти несправедливо пов’язували з відмиванням грошей та іншими злочинами, судові позови та збитки від порушення будуть дорогими та обмежуватимуть інвестиції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
NFT створюють плутанину щодо авторських прав
У цій статті досліджуються заплутані перетини між NFT і законом про авторське право, висвітлюються помилкові уявлення про власність і авторські права, міжнародні складності та потенціал для нових рішень щодо ліцензування.
Зростаючий ринок незамінних токенів призвів до плутанини щодо його зв’язку із законом про авторське право. Частково це пов’язано з недосвідченістю та непорозуміннями серед карбувальників NFT, але багато чого також пов’язано з обмеженнями чинного законодавства про авторське право та існуючих ліцензій.
Одним із можливих рішень є створення спеціальної ліцензії для NFT. На даний момент відсутність ясності може наражати творців і трейдерів на дорогі судові позови.
NFT і авторські права: поширені помилки
Багато людей, незалежно від того, карбують чи торгують NFT, припускають, що власник NFT володіє авторським правом на викарбуване зображення, але це неправда. У законодавстві існує два види прав, пов’язаних із володінням фізичними об’єктами та відтворенням фізичних об’єктів.
Наприклад, якщо у вас є кухоль для кави, ви можете продати його будь-кому, але після продажу він перестає бути вашим, і ви не маєте жодних прав. Але ви також можете сфотографувати його та зробити скільки завгодно копій, а потім продати ці копії, не продаючи кухоль. Ви також можете дозволити іншим копіювати ваші фотографії. Це авторське право: обмежений набір прав, пов’язаних із відтворюваністю активу.
Власник авторського права може ліцензувати права одній особі чи власникам або лише для певної мети та встановлювати умови ліцензії, а також похідні права.
Наприклад, автор книги часто продає права на самовидання книги, зберігаючи за собою право зробити фільм або телевізійну адаптацію для подальшого продажу. Існують також похідні права на побічні дії, такі як телевізійні права на фільм, заснований на романі, або право на показ фільму в кінотеатрах, створення DVD із фільмом або завантаження його в потокову службу.
Важливо відзначити, що продаж фізичних об’єктів не передбачає авторських прав, якщо вони прямо не включені в угоду. Це найбільш очевидно в художній літературі, де автори можуть продавати свої рукописи, не продаючи прав. Або, якщо ви продаєте кружку для кави, новий власник не отримує автоматично права на виготовлення та продаж вашої фотографії.
Як закон США про авторське право впливає на NFT
Інтернет ще більше ускладнює ситуацію.
Відповідно до законодавства США про авторське право, Джеймс Гріммельманн і Янь Джі з Школи права Корнельського університету та Тайлер Келл з Ініціативи щодо криптовалют і контрактів стверджують, що якщо ви сфотографуєте свою чашку та відскануєте її на комп’ютер, це створить окрему копію. .
Якщо ви завантажуєте його в Інтернет, сервер, на якому воно зберігається, матиме окрему копію, а потім кожного разу, коли хтось переходить на ваш сайт і переглядає це зображення, створюється інша копія. Отже, ви можете придбати NFT цього зображення, але не матимете законного права переглядати його.
До NFT це не вважалося проблемою. Зрештою, навіть музичній компанії, яка надсилає повідомлення про видалення фрагмента пісні на фоні публічно знятого відео, буде важко подати до суду на людей, які слухають попередній перегляд їхніх пісень, завантажених на iTunes.
Однак тепер у власників NFT складається враження, що вони володіють авторським правом на твори, які вони викарбували або придбали, і намагаються подати до суду або отримати ліцензію на права, яких вони не існують.
Майже 20 років тому Барбара Стрейзанд подала в суд на фотографа та веб-сайт, на який він працював, за невдалу спробу видалити з Інтернету фотографію її будинку — фотографію, яка задокументувала берегову ерозію в Каліфорнії. Тим не менш, вона не досягла б більшого успіху, якби зробила NFT із цього зображення та подала до суду на будь-кого, хто його завантажив або поділився, за порушення авторських прав.
Міжнародні міркування щодо авторського права для NFT
Оскільки закони про авторське право відрізняються від країни до країни, плутанина з авторським правом поширюється міжнародно. Твори, які створюють NFT, можуть бути захищені авторським правом в одному відношенні та суспільним надбанням в іншому. У різних країнах діють інші закони, які регулюють такі речі, як авторське право.
Хоча юристи та компанії, що працюють з авторським правом, не займалися подібними питаннями, плутанина щодо статусу авторського права NFT може вплинути на ринкову вартість токенів. Оскільки ринок NFT потенційно коштує мільярди доларів, це може бути величезною хмарою, що нависає над їхніми головами.
**Кому належить твір мистецтва? **
Подібна проблема полягає в тому, що хоча право власності на NFT знаходиться в блокчейні, цифрове мистецтво, яке карбується, не має такого походження. Законний власник твору, захищеного авторським правом, може подати позов про валову виручку та відшкодування збитків. Роботи, створені ШІ, можуть створити додаткові ускладнення.
Наразі Бюро авторських прав США стверджує, що твори штучного інтелекту не підпадають під захист авторських прав, але незрозуміло, які права мають творці, якщо їхні роботи використовуються для навчання або вибірки штучним інтелектом.
ПРОПОНОВАНА СПЕЦІАЛЬНА ЛІЦЕНЗІЯ ДЛЯ NFT
Одним із можливих рішень цієї плутанини є створення власником прав спеціальної ліцензії NFT, прив’язаної до токена, щоб ліцензія автоматично передавалася разом із токеном. Ліцензії не можуть бути відокремлені від NFT і можуть бути записані як частина блокчейну під час карбування токенів.
Ця ліцензія може бути автоматичною (примусовою ліцензією), якщо власник авторського права не зробив жодного спеціального положення. Це допомагає захистити їхні права та уникнути плутанини та конфліктів. Це підхід, використаний ліцензією Dapper Labs на NFT, яка надає певні права покупцям її NFT. Однак ліцензія на NFT не означає право власності на NFT.
на закінчення
Нове законодавство навряд чи вирішить ці проблеми. Існуючий режим інтелектуальної власності настільки вкорінився, що основні групи інтересів, такі як студії звукозапису та кіностудії, зроблять усе можливе, щоб зберегти статус-кво.
Враховуючи ці складності, творці та трейдери NFT повинні самі розуміти закони про авторське право та забезпечувати їх дотримання, щоб уникнути судових спорів. Хоча це не завдасть шкоди галузі так само, як криптовалюти несправедливо пов’язували з відмиванням грошей та іншими злочинами, судові позови та збитки від порушення будуть дорогими та обмежуватимуть інвестиції.