Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningLady
· 19год тому
Цей рядок занадто складний, я в розпачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 20год тому
Не розумію, навіщо все так ускладнювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 08-11 13:42
Оптимізація архітектури прагне до досконалості
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 08-11 10:29
Продовжуй оптимізувати архітектуру... уже півдня возишся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 08-09 22:15
Та й таке.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 08-09 22:15
Уточнення надто важке, голова болить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 08-09 22:15
Слухати одну бесіду, як слухати одну бесіду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologis
· 08-09 22:15
Деталі приховують пароль для перевірки справжності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 08-09 21:46
Накопичення функцій не дорівнює продуктивності продукту, шви монстра.
звертайте увагу на деталі.
я помітив, що better-t-stack поєднує речі, але вони насправді не інтегровані так добре. спробував багато різних комбінацій.
не йдіть шляхом надто багатьох виборів.
мені подобаються варіанти zap та архітектура - окремі локальні/продакшн, окремі публічні/приватні