Переосмислення Ethereum та Біткойн: новий погляд на інновації в парадигмі
Нещодавно Ethereum зіткнувся з багатьма сумнівами, які в основному зосереджені на ціновій поведінці ETH. Дійсно, Біткойн продовжує встановлювати нові рекорди, тоді як ETH все ще має майже 40% відстані до піку в 4800 доларів США у 2021 році. Хоча нещодавно ціна ETH почала зростати, вона все ще виглядає слабкою в порівнянні з Біткойном.
Отже, що насправді сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він явно відстає від Біткойна? Чи справді Ethereum переживає занепад і важко відновити колишню славу? Чи відбудеться наступна хвиля парадигмальних інновацій у екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку криптоіндустрії — Біткойн, переосмислимо Ethereum та всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення криптоіндустрії.
Один. Вийти з мислення про Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Смарт-контракти справді відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До появи Ethereum більшість криптопроектів були лише простими імітаціями Біткойна, такими як більші блоки, швидший швидкість або краща конфіденційність варіантів Біткойна.
Після народження Ethereum індустрія увійшла в хвилю імітації Ethereum. З 2015 року з'явилися безліч так званих проєктів публічних блокчейнів, які по суті є копіями та вдосконаленнями Ethereum. Екосистема кожного публічного блокчейну також в основному копіює модель Ethereum, не більше ніж нагромадження концепцій DeFi, GameFi, Layer2, модульності тощо.
Сьогодні роздрібні інвестори втрачають чутливість до різних концепцій і починають переслідувати найпростіші і примітивні Meme-монети. У всій галузі бракує інновацій, відчувається нестача енергії, панує песимістичний настрій.
Однак, коли ми озираємось на Біткойн, ми бачимо, що він все ще залишається на вершині і постійно встановлює нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись цим впливам.
Можливо, вся індустрія занадто довго залишалася в "мисленні Ethereum", через що ми ігноруємо цінність Біткойна. Адже Ethereum сам по собі є результатом інтерпретації Біткойна, але індустрія ставить модель Ethereum в приклад.
Щоб знайти проблеми Ethereum та виявити нові можливості для інноваційних парадигм, ми повинні повернутися до Біткойна, переосмислити його і почерпнути інноваційне натхнення, як це було на початку народження Ethereum.
Давайте на деякий час вийдемо з мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн.
Два, механічний консенсус та соціальний консенсус
Обговорення публічних блокчейнів неможливо без основної теми механізму консенсусу. Суть публічного блокчейну полягає в тому, що він є децентралізованою системою, яка постійно консолідує соціальний консенсус на основі механічного консенсусу.
Механічний консенсус є механізмом консенсусу, до якого може справедливо долучитися кожен, наприклад, PoW; соціальний консенсус проявляється в екосистемі навколо публічної блокчейн, впливі, включаючи децентралізовані додатки, дані користувачів тощо, що врешті-решт відображається на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів. Запуск та функціонування публічних блокчейнів повністю залежать від них, тому вони мають найсильніший стимул для розвитку екосистеми. Це пояснює, чому ранні стимулятори екосистеми Біткойна в основному походять з групи майнерів, тоді як провідні додатки на Ethereum обирають окремий шлях.
Коли ціна монети публічної блокчейн-мережі слабка, це часто означає зменшення соціальної згоди, а глибшою причиною є зниження механічної згоди або втрата людей, які беруть участь у механічній згоді.
Три. Порівняння механізмів консенсусу Біткойна та Ethereum
Біткойн використовує динамічну модель конкуренції, тоді як Ethereum має статичну фіксовану модель доходу.
Біткойн-майнери повинні постійно вкладати обчислювальну потужність та енергію для змагання за право створення блоку, але в кінцевому підсумку лише один вузол може успішно створити блок. Вклад інших "супутникових вузлів" стає величезними надмірними витратами, що прикріплюються до вартості Біткойна. Така модель робить фактичні витрати на консенсус у мережі Біткойн значно вищими за її загальну ринкову капіталізацію, теоретично вони можуть досягати близько 50 разів, таким чином забезпечуючи Біткойну майже неможливу для оцінки потужну консенсусну безпеку.
У порівнянні, механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу: стільки ETH, скільки ви ставите, стільки ви отримуєте відповідного доходу, наразі він стабільний на рівні близько 5%. Учасникам не потрібно змагатися, і не потрібно додаткових витрат. Це, хоч і зменшує споживання енергії, але також знижує цінність консенсусу мережі. Граничне значення консенсусу Ethereum можна розрахувати за ставкою стейкінгу ETH.
З фізичної точки зору, механізм PoW Біткойну робить його системою зменшення ентропії, схожою на живий організм. Потужність та енергія, які надають майнери, є "негативною ентропією", що допомагає безладним вузлам у мережі досягати консенсусу, створювати порядок і формувати систему зменшення ентропії. Це фізичний принцип, який дозволяє Біткойну постійно зростати.
Ethereum, перейшовши з PoW на PoS, втратив здатність безперервно поглинати "негативну ентропію", як організм, у якого видалено травну систему і який ще не знайшов альтернативу; хоча в короткостроковій перспективі це забезпечує стрункість, але в довгостроковій перспективі занепад майже неминучий.
Проблеми з недостатньою інноваційністю екосистеми Ethereum, стагнацією зростання користувачів тощо, в основному викликані ослабленням механічного консенсусу. Механізм PoS не має конкуренції за обчислювальну потужність, не може сформувати надмірні витрати; відсутність здатності поглинати "негативну ентропію" ускладнює компенсацію тенденції до збільшення ентропії в системі; механізм стейкінгу призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класифікація укріплюється, що знижує інноваційну активність спільноти. Ці фактори спільно призвели до ослаблення показників соціального консенсусу Ethereum.
Упадок Ethereum вже очевидний, і те, що цей цикл відстає від Біткойна, є найреальнішим результатом. Інші публічні ланцюги, які наслідують Ethereum, також не можуть уникнути упадку. Сучасні труднощі криптоіндустрії можна вважати як успіхом, так і поразкою Ethereum.
Але криза часто несе в собі можливості. Більші можливості в криптоіндустрії, безумовно, не перебуватимуть у наявній моделі Ethereum, а потребуватимуть виходу за межі "стереотипного мислення Ethereum", повернення до початкової точки індустрії, звідти шукати відповіді.
Чотири, повторне видобування потенціалу Біткойна
Повернення до Біткойна та інновацій є тривалим процесом. Коли ми почнемо руйнувати міфи про Ethereum і переосмислювати Біткойн, окрім виявлення деталей відмінностей у механізмі консенсусу, ми також можемо виявити більше ігнорованого потенціалу.
Наприклад, у плані ефективності обробки транзакцій, UTXO-модель Біткойна насправді є більш ефективною, ніж Ethereum. UTXO-модель дозволяє одночасну обробку транзакцій і незалежні зміни стану, не потребуючи єдиного дерева стану світу. Це дозволяє мережі Біткойн працювати так, як у реальному торговому середовищі, де будь-яка сторона угоди може незалежно завершити транзакцію, не впливаючи на іншу.
А Ethereum використовує традиційну модель облікових записів, яка потребує покладатися на глобальне дерево станів для розрахунку балансу, що дозволяє лише послідовну обробку транзакцій. Це обмежує здатність Ethereum виконувати паралельні транзакції та більш гнучкі торгові моделі.
Модель UTXO з можливістю паралельної обробки та незалежної зміни стану не тільки підходить для Біткойн-транзакцій, але й може бути розширена на інші сфери, які потребують незалежної зміни стану та паралельної обробки, такі як ринки прогнозів, безпекові моделі штучного інтелекту тощо.
Більш важливо, що ці можливості Біткойна захищені найбільшим у світі механічним консенсусом, що робить його більш унікальним і незамінним. Спільна безпека консенсусу Біткойна + зміна стану UTXO в паралельному режимі, поєднання цих двох можливостей може спровокувати безмежний потенціал. Вже підприємці почали досліджувати цей напрям, такі як рішення BitVM, засноване на валідації клієнта та моделі UTXO, а також команда BEVM, яка повністю переходить до "спільної безпеки консенсусу Біткойна + зміни стану UTXO в паралельному режимі".
Коли ми подивимося на це з іншого кута, ми можемо виявити, що розвиток і застосування цього скарбу Біткойн, можливо, ще не досягли 1%.
Підсумок
Вийшовши за межі мислення Ethereum, ми можемо безпосередньо зіткнутися з деякими питаннями, яких раніше уникали. Переосмислюючи Біткойн, ми можемо черпати безмежне натхнення та інноваційні напрямки. Народження Ethereum є лише інтерпретацією Біткойна, а пізніші підприємці відмовилися від роздумів, повністю скопіювавши модель Ethereum, що є основною причиною поступового втрати інноваційної активності у всій індустрії.
Ми вже бачили, що деякі команди почали повертатися до Біткойну, переосмислюючи його. Наприклад, спільна безпека консенсусу Біткойну + паралельні зміни стану UTXO є дуже перспективним інноваційним напрямком.
Справжня інновація парадигми не є простою імітацією, а є абстрагуванням принципів, що стоять за нею. Якщо Сатоші Накамото - це Ватт, а Біткойн - це парова машина, то протягом цих 16 років у криптоіндустрії більшість людей створювали різні "парові машини", але дуже мало хто думав і абстрагував наукові принципи, що містяться у Біткойні, що призвело до того, що індустрія так і не змогла викликати справжню революцію парадигми Біткойна.
Ми вже бачимо, що деякі команди почали думати в цьому напрямку, це світло для галузі. Нам потрібно більше людей, щоб приєднатися та спільно сприяти приходу революції в парадигмі Біткойн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeekCutter
· 12год тому
btc тільки і є шляхом～
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 12год тому
btc зростання, то чекайте, поки впаде eth?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamer
· 12год тому
Ей, чому потрібно порівнювати з BTC? У кожного свої методи.
Ethereum VS Біткойн: повторний аналіз інноваційної парадигми Блокчейн
Переосмислення Ethereum та Біткойн: новий погляд на інновації в парадигмі
Нещодавно Ethereum зіткнувся з багатьма сумнівами, які в основному зосереджені на ціновій поведінці ETH. Дійсно, Біткойн продовжує встановлювати нові рекорди, тоді як ETH все ще має майже 40% відстані до піку в 4800 доларів США у 2021 році. Хоча нещодавно ціна ETH почала зростати, вона все ще виглядає слабкою в порівнянні з Біткойном.
Отже, що насправді сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він явно відстає від Біткойна? Чи справді Ethereum переживає занепад і важко відновити колишню славу? Чи відбудеться наступна хвиля парадигмальних інновацій у екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку криптоіндустрії — Біткойн, переосмислимо Ethereum та всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення криптоіндустрії.
Один. Вийти з мислення про Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Смарт-контракти справді відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До появи Ethereum більшість криптопроектів були лише простими імітаціями Біткойна, такими як більші блоки, швидший швидкість або краща конфіденційність варіантів Біткойна.
Після народження Ethereum індустрія увійшла в хвилю імітації Ethereum. З 2015 року з'явилися безліч так званих проєктів публічних блокчейнів, які по суті є копіями та вдосконаленнями Ethereum. Екосистема кожного публічного блокчейну також в основному копіює модель Ethereum, не більше ніж нагромадження концепцій DeFi, GameFi, Layer2, модульності тощо.
Сьогодні роздрібні інвестори втрачають чутливість до різних концепцій і починають переслідувати найпростіші і примітивні Meme-монети. У всій галузі бракує інновацій, відчувається нестача енергії, панує песимістичний настрій.
Однак, коли ми озираємось на Біткойн, ми бачимо, що він все ще залишається на вершині і постійно встановлює нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись цим впливам.
Можливо, вся індустрія занадто довго залишалася в "мисленні Ethereum", через що ми ігноруємо цінність Біткойна. Адже Ethereum сам по собі є результатом інтерпретації Біткойна, але індустрія ставить модель Ethereum в приклад.
Щоб знайти проблеми Ethereum та виявити нові можливості для інноваційних парадигм, ми повинні повернутися до Біткойна, переосмислити його і почерпнути інноваційне натхнення, як це було на початку народження Ethereum.
Давайте на деякий час вийдемо з мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн.
Два, механічний консенсус та соціальний консенсус
Обговорення публічних блокчейнів неможливо без основної теми механізму консенсусу. Суть публічного блокчейну полягає в тому, що він є децентралізованою системою, яка постійно консолідує соціальний консенсус на основі механічного консенсусу.
Механічний консенсус є механізмом консенсусу, до якого може справедливо долучитися кожен, наприклад, PoW; соціальний консенсус проявляється в екосистемі навколо публічної блокчейн, впливі, включаючи децентралізовані додатки, дані користувачів тощо, що врешті-решт відображається на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів. Запуск та функціонування публічних блокчейнів повністю залежать від них, тому вони мають найсильніший стимул для розвитку екосистеми. Це пояснює, чому ранні стимулятори екосистеми Біткойна в основному походять з групи майнерів, тоді як провідні додатки на Ethereum обирають окремий шлях.
Коли ціна монети публічної блокчейн-мережі слабка, це часто означає зменшення соціальної згоди, а глибшою причиною є зниження механічної згоди або втрата людей, які беруть участь у механічній згоді.
Три. Порівняння механізмів консенсусу Біткойна та Ethereum
Біткойн використовує динамічну модель конкуренції, тоді як Ethereum має статичну фіксовану модель доходу.
Біткойн-майнери повинні постійно вкладати обчислювальну потужність та енергію для змагання за право створення блоку, але в кінцевому підсумку лише один вузол може успішно створити блок. Вклад інших "супутникових вузлів" стає величезними надмірними витратами, що прикріплюються до вартості Біткойна. Така модель робить фактичні витрати на консенсус у мережі Біткойн значно вищими за її загальну ринкову капіталізацію, теоретично вони можуть досягати близько 50 разів, таким чином забезпечуючи Біткойну майже неможливу для оцінки потужну консенсусну безпеку.
У порівнянні, механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу: стільки ETH, скільки ви ставите, стільки ви отримуєте відповідного доходу, наразі він стабільний на рівні близько 5%. Учасникам не потрібно змагатися, і не потрібно додаткових витрат. Це, хоч і зменшує споживання енергії, але також знижує цінність консенсусу мережі. Граничне значення консенсусу Ethereum можна розрахувати за ставкою стейкінгу ETH.
З фізичної точки зору, механізм PoW Біткойну робить його системою зменшення ентропії, схожою на живий організм. Потужність та енергія, які надають майнери, є "негативною ентропією", що допомагає безладним вузлам у мережі досягати консенсусу, створювати порядок і формувати систему зменшення ентропії. Це фізичний принцип, який дозволяє Біткойну постійно зростати.
Ethereum, перейшовши з PoW на PoS, втратив здатність безперервно поглинати "негативну ентропію", як організм, у якого видалено травну систему і який ще не знайшов альтернативу; хоча в короткостроковій перспективі це забезпечує стрункість, але в довгостроковій перспективі занепад майже неминучий.
Проблеми з недостатньою інноваційністю екосистеми Ethereum, стагнацією зростання користувачів тощо, в основному викликані ослабленням механічного консенсусу. Механізм PoS не має конкуренції за обчислювальну потужність, не може сформувати надмірні витрати; відсутність здатності поглинати "негативну ентропію" ускладнює компенсацію тенденції до збільшення ентропії в системі; механізм стейкінгу призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класифікація укріплюється, що знижує інноваційну активність спільноти. Ці фактори спільно призвели до ослаблення показників соціального консенсусу Ethereum.
Упадок Ethereum вже очевидний, і те, що цей цикл відстає від Біткойна, є найреальнішим результатом. Інші публічні ланцюги, які наслідують Ethereum, також не можуть уникнути упадку. Сучасні труднощі криптоіндустрії можна вважати як успіхом, так і поразкою Ethereum.
Але криза часто несе в собі можливості. Більші можливості в криптоіндустрії, безумовно, не перебуватимуть у наявній моделі Ethereum, а потребуватимуть виходу за межі "стереотипного мислення Ethereum", повернення до початкової точки індустрії, звідти шукати відповіді.
Чотири, повторне видобування потенціалу Біткойна
Повернення до Біткойна та інновацій є тривалим процесом. Коли ми почнемо руйнувати міфи про Ethereum і переосмислювати Біткойн, окрім виявлення деталей відмінностей у механізмі консенсусу, ми також можемо виявити більше ігнорованого потенціалу.
Наприклад, у плані ефективності обробки транзакцій, UTXO-модель Біткойна насправді є більш ефективною, ніж Ethereum. UTXO-модель дозволяє одночасну обробку транзакцій і незалежні зміни стану, не потребуючи єдиного дерева стану світу. Це дозволяє мережі Біткойн працювати так, як у реальному торговому середовищі, де будь-яка сторона угоди може незалежно завершити транзакцію, не впливаючи на іншу.
А Ethereum використовує традиційну модель облікових записів, яка потребує покладатися на глобальне дерево станів для розрахунку балансу, що дозволяє лише послідовну обробку транзакцій. Це обмежує здатність Ethereum виконувати паралельні транзакції та більш гнучкі торгові моделі.
Модель UTXO з можливістю паралельної обробки та незалежної зміни стану не тільки підходить для Біткойн-транзакцій, але й може бути розширена на інші сфери, які потребують незалежної зміни стану та паралельної обробки, такі як ринки прогнозів, безпекові моделі штучного інтелекту тощо.
Більш важливо, що ці можливості Біткойна захищені найбільшим у світі механічним консенсусом, що робить його більш унікальним і незамінним. Спільна безпека консенсусу Біткойна + зміна стану UTXO в паралельному режимі, поєднання цих двох можливостей може спровокувати безмежний потенціал. Вже підприємці почали досліджувати цей напрям, такі як рішення BitVM, засноване на валідації клієнта та моделі UTXO, а також команда BEVM, яка повністю переходить до "спільної безпеки консенсусу Біткойна + зміни стану UTXO в паралельному режимі".
Коли ми подивимося на це з іншого кута, ми можемо виявити, що розвиток і застосування цього скарбу Біткойн, можливо, ще не досягли 1%.
Підсумок
Вийшовши за межі мислення Ethereum, ми можемо безпосередньо зіткнутися з деякими питаннями, яких раніше уникали. Переосмислюючи Біткойн, ми можемо черпати безмежне натхнення та інноваційні напрямки. Народження Ethereum є лише інтерпретацією Біткойна, а пізніші підприємці відмовилися від роздумів, повністю скопіювавши модель Ethereum, що є основною причиною поступового втрати інноваційної активності у всій індустрії.
Ми вже бачили, що деякі команди почали повертатися до Біткойну, переосмислюючи його. Наприклад, спільна безпека консенсусу Біткойну + паралельні зміни стану UTXO є дуже перспективним інноваційним напрямком.
Справжня інновація парадигми не є простою імітацією, а є абстрагуванням принципів, що стоять за нею. Якщо Сатоші Накамото - це Ватт, а Біткойн - це парова машина, то протягом цих 16 років у криптоіндустрії більшість людей створювали різні "парові машини", але дуже мало хто думав і абстрагував наукові принципи, що містяться у Біткойні, що призвело до того, що індустрія так і не змогла викликати справжню революцію парадигми Біткойна.
Ми вже бачимо, що деякі команди почали думати в цьому напрямку, це світло для галузі. Нам потрібно більше людей, щоб приєднатися та спільно сприяти приходу революції в парадигмі Біткойн.