Нещодавно, на судовому слуханні, суддя висловив питання прокурору щодо призначення покарання. Суддя запитав: "Ви пропонуєте покарання, що вдвічі перевищує рекомендації, чи не призведе це до невідповідності в призначенні покарання?" На це представник обвинувачення відповів, підкресливши, що жоден обвинувачений не повинен нести надмірну відповідальність. Вони заявили: "Ми вважаємо, що сама по собі процедура призначення покарання не повинна мати відмінностей, справжня різниця полягає у тяжкості злочинної поведінки." Ця розмова відображає виклики, з якими стикається судова система при розгляді складних справ, а також роздуми про те, як зберегти справедливість, враховуючи специфіку кожного випадку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 08-07 08:53
Суддя також прагне оптимального розподілу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenBeginner'sGuide
· 08-07 07:38
Нагадуємо: відповідно до останніх досліджень, волатильність нестандартного вироку досягає 47%, необхідно звернути увагу на справедливість правозастосування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 08-06 00:18
Ти отримав 900 років, і це не занадто багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 08-05 13:22
Знову грає на межі. Рекомендую просто закритися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 08-04 15:45
Грати не вміючи, ще й вдвічі більше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 08-04 15:45
Це ясніше, ніж пояснення вечірки проєкту про шахрайство.
Суддя ставить під сумнів різницю в покаранні, обвинувачення підкреслює серйозність злочину
Нещодавно, на судовому слуханні, суддя висловив питання прокурору щодо призначення покарання. Суддя запитав: "Ви пропонуєте покарання, що вдвічі перевищує рекомендації, чи не призведе це до невідповідності в призначенні покарання?" На це представник обвинувачення відповів, підкресливши, що жоден обвинувачений не повинен нести надмірну відповідальність. Вони заявили: "Ми вважаємо, що сама по собі процедура призначення покарання не повинна мати відмінностей, справжня різниця полягає у тяжкості злочинної поведінки." Ця розмова відображає виклики, з якими стикається судова система при розгляді складних справ, а також роздуми про те, як зберегти справедливість, враховуючи специфіку кожного випадку.