Ethereum Rollup є централізованим: дослідження децентралізованих сортерів

У другому шарі Ethereum ( L2) проблема впорядкування транзакцій стає дедалі серйознішою. Основна роль L2 rollup полягає в забезпеченні безпечного місця для користувачів для проведення дешевих транзакцій. Сортировщики — це сутності, які відповідають за впорядкування цих транзакцій у групи. Вони отримують безладні транзакції від користувачів, обробляють їх у групи поза блокчейном, а потім генерують пакет стиснутими впорядкованими транзакціями. Ці транзакції потім можна помістити в блок і надіслати до верхнього шару L1.

Rollup насправді не потребує сортувальника; це лише дизайн вибір, щоб надати користувачам кращий досвід. Наприклад, rollup може використовувати базовий шар Ethereum для отримання доступності даних, так само як і для сортування. Проте, базовий шар Ethereum може бути відносно неефективним і дорогим. Це означає, що до цього часу кожен великий проект L2 rollup виявив, що запуск централізованого сортувальника є більш зручним, дешевшим і дружнім.

Оскільки сортер контролює порядок транзакцій, він має право перевіряти транзакцію користувача (, хоча повна перевірка малоймовірна, оскільки користувачі можуть безпосередньо подавати транзакції на L1 ). Сортер також може витягувати максимальну витягувану цінність (MEV), що може завдати економічних збитків користувачам. Крім того, ефективність також може бути великою проблемою - якщо єдиний централізований сортер вийде з ладу, користувачі не зможуть скористатися цим сортером, і весь rollup постраждає.

Рішення є спільним, децентралізованим сортувальником. Спільний сортувальник по суті надає децентралізовані послуги для rollup. Окрім вирішення проблем з цензурою, вилученням MEV та дійсністю, спільний сортувальник також вводить крос-роллап функціональність, відкриваючи різноманітні нові можливості. Espresso, Astria та Radius розробляють інноваційні рішення для спільного сортування, які мають унікальні функції у своїх архітектурах. Espresso намагається використовувати EigenLayer для керування своєю мережею, тоді як Astria підтримує тісний зв'язок з модульною мережею доступності даних Celestia. Radius ж приносить свою унікальну крипто mempool у дискусію.

З поширенням екосистеми rollup L2 Ethereum, аспект сортировщика, який часто ігнорується, стає все більш важливим. Сортировщик відповідає за сортування транзакцій, і використання сортировщика через rollup може забезпечити кращий досвід для користувачів, знижені витрати та швидше підтвердження транзакцій. Однак проблема полягає в тому, що наразі всі основні компанії L2 Ethereum виявили, що найзручніше, найдружніше до користувача та менш витратно працювати з унікальним централізованим сортировщиком. Враховуючи владу сортировщика в перегляді транзакцій, витяганні MEV та створенні єдиної точки відмови (, тобто проблеми дійсності ), це може розглядатися як небажаний результат і не відповідає духу криптовалюти.

Хоча більшість криптовалютних компаній вже включили децентралізацію своїх сортувальників до своїх дорожніх карт, справжнього консенсусу щодо того, як досягти децентралізації, ще не досягнуто. Також слід зазначити, що Arbitrum та Optimism з другої половини 2021 року вже запустили свої рішення, і можна сказати, що вони ще не досягли суттєвого прогресу в децентралізації сортувальників.

В найбільш популярних рішеннях для масштабування Ethereum - на шарі L2 rollup, впорядкування транзакцій стало дедалі серйознішою проблемою. Пам'ятайте, що основна роль rollup полягає в забезпеченні користувачів безпечним та дешевим місцем для транзакцій. Простими словами, L2 rollup надає користувачам виконувальний рівень, а потім подає їхні дані транзакцій до верхнього L1, тобто до Arbitrum, Optimism, zkSync тощо. Подані до L1 одноразові транзакції зазвичай містять сотні або тисячі стиснених L2 транзакцій, тим самим знижуючи витрати на передачу даних до L1.

У світі L2 rollup, сортувальник є сутністю, яка має право групувати транзакції в порядку. Сортувальник отримує безладні транзакції від користувачів, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує пакет стиснених упорядкованих транзакцій. Потім ці транзакції можуть бути поміщені в блок і надіслані до батьківського L1. Пакетні транзакції також можуть бути на шарі доступності даних (DA), зазвичай це Етер, який використовується для більшості поточних rollup (. Це також надає користувачеві м'яке зобов'язання, тобто після отримання транзакції користувача, сортувальник надає майже миттєве підтвердження у вигляді "м'якого підтвердження". А "жорстке підтвердження" отримується після того, як транзакція була надіслана на рівень L1.

З точки зору, сортувальник має дуже чітку мету: покращити досвід користувачів. Використання сортувальника для L2 транзакцій подібне до використання "швидкісної смуги", що означає нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Насправді, сортувальник може стиснути сотні і тисячі L2 транзакцій в одну L1 транзакцію, що дозволяє заощадити газові витрати. Крім того, м'яке підтвердження, яке надає сортувальник, означає, що rollup транзакції можуть забезпечити користувачам швидке підтвердження блоків. Ця комбінація допомагає покращити досвід користувачів при використанні L2 rollup.

Важливо пам'ятати, що rollup не потребує сортувальника; це просто дизайнерський вибір для кращого користувацького досвіду. Наприклад, так само як більшість rollup використовують Ethereum L1 для підвищення доступності даних, вони також можуть використовувати його для сортування. Джастін Дрейк з Фонду Ethereum нещодавно назвав це "базою на rollup". Однак базовий шар Ethereum, ймовірно, буде відносно неефективним і дорогим, особливо враховуючи велику кількість транзакцій L2. По суті, пропускна здатність транзакцій rollup буде обмежена швидкістю сортування даних Ethereum L1. Користувачі також зазнають затримок підтвердження транзакцій, аналогічних тим, що виникають під час транзакцій на Ethereum. Це означає, що до теперішнього часу кожен основний проект L2 розширення виявив, що запуск централізованого сортувальника є більш зручним, дешевим і легким для використання користувачем. Хоча користувачі L2 можуть безпосередньо подавати транзакції до L1, щоб обійти сортувальника, їм потрібно сплачувати комісію за газ транзакцій до L1, і транзакції можуть потребувати більше часу для остаточного завершення. Це в значній мірі суперечить меті виконання транзакцій за допомогою L2 rollup.

![Бінанс Дослідницький Центр тлумачить Децентралізацію Сортувальника: основа безпеки Layer2, розвиток сценаріїв використання рідних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(

Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, теоретично він має право не включати транзакції користувачів ). Проте, якщо користувач має можливість і готовий сплатити газовий збір, він також може безпосередньо подати транзакцію до L1 (. Сортувальник також може витягувати MEV з групи транзакцій, що може призвести до економічних втрат для користувачів. Якщо є лише один сортувальник, як це зараз відбувається з усіма основними rollup-транзакціями, ризик децентралізації буде більшим. У такому випадку, ефективність може стати проблемою, тобто якщо єдиний сортувальник вийде з ладу, то весь rollup буде під загрозою. Наявність кількох сортувальників може знизити цей ризик.

За цією налаштуванням, сортировщик може розглядатися як напівдовірена сторона для користувача. Хоча сортировщик не може завадити користувачеві використовувати L2, але може затримати транзакції користувача, що призведе до додаткових витрат на газ для користувача та отримання вартості з транзакцій користувача.

MEV тут особливо важливий. MEV означає вартість, отриману з виробництва блоків, що перевищує першість видобутку ) або винагороду за ставку ( у блоках та комісії за газ. Це вартість, яка витягується шляхом маніпуляцій з угодами в блоці, тобто шляхом включення, виключення та зміни порядку угод. Наприклад, звичайні форми витягування MEV включають фронт-ранінг та сендвіч-атаки.

![Бінанс дослідження тлумачить децентралізований сортувальник: базова безпека Layer2, розширення використання рідних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp(

Враховуючи роль сортувальників у L2 rollup, вони можуть бачити всі транзакції користувачів поза ланцюгом. Крім того, оскільки ці сортувальники зазвичай працюють самими проектами або їхніми супутніми командами, такими як Оптимістичний фонд на OP Mainnet та Фонд Arbitrum для Arbitrum One та Nova, багато користувачів турбують, що не можуть бачити потенційне вилучення MEV. Навіть без цих занепокоєнь, коли проекти запускають свої власні централізовані сортувальники, ненадійність і рівень децентралізації цих протоколів також вплине на користувачів. Достовірність і децентралізація цих протоколів, безумовно, будуть під сумнівом.

На момент написання цієї статті всі основні версії Ethereum L2 залежать від централізованих сортувальників. Оскільки все більше транзакцій Ethereum переміщуються на рішення L2, незважаючи на те, що сам набір валідаторів Ethereum є децентралізованим, здається, що значна кількість транзакцій ), а саме ті, що на L2, ( будуть під впливом централізованих сил у формі єдиного сортувальника.

Не дивно, що більшість з цих компаній вже вирішили проблему децентралізованих сортувальників і включили це до свого дорожньої карти. Хоча це позитивний сигнал, який вказує на те, що децентралізація є частиною бачення L2, слід зазначити, що Arbitrum та Optimism з кінця 2021 року вже запустили свої рішення, і можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.

Більшість провідних компаній здається, що витрачають ресурси на вдосконалення своїх основних продуктів та функцій, а не зосереджуються на розподілі влади. Це не зовсім критика, оскільки в умовах жорсткої конкуренції зосереджуватися на децентралізації до того, як мати конкурентоспроможний продукт, не відповідає інтересам жодної компанії, що в певній мірі можна зрозуміти. Однак, із зрілістю мережевих компаній, ця точка зору змінюється, і дискусії швидко переходять до децентралізації сортировщиків та підвищення довіри.

Варто підкреслити, що існує певна дискусія щодо рівня ризику, пов'язаного із залежністю від централізованих сортувальників.

Як зазначено вище, оскільки сортувальники контролюють порядок транзакцій, вони можуть виключати транзакції користувачів або видобувати MEV. Проте сортувальники в кінцевому підсумку також не можуть повністю виключити користувачів з rollup транзакцій. Користувачі можуть обійти сортувальники і напряму подати транзакцію до L1 ), якщо вони мають бажання і готові сплатити підвищені витрати на газ (. Хоча неналежні дії сортувальників можуть призвести до затримок транзакцій та додаткових витрат для користувачів, вони врешті-решт не можуть повністю здійснити цензуру. Досі жодна велика L2 компанія не зосереджувалася надто сильно на децентралізації своїх сортувальників, і це, мабуть, одна з причин. Тим не менш, проблема повторного сортування транзакцій сортувальниками для видобутку MEV все ще існує, особливо в приватному mempool, такому як OP Mainnet.

![Бінанс дослідження інтерпретація Децентралізація сортувальника: Layer2 безпечний фундамент, розширення використання первинних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp(

Можливо, більша проблема полягає в реальному часі. Оскільки основні програми rollup працюють на єдиному централізованому сортувальнику, якщо ці сортувальники зазнають проблем, весь rollup буде під загрозою. Хоча користувачі все ще можуть завершувати угоди, безпосередньо звертаючись до L1, це не є особливо надійним методом і малоймовірно, що він спрацює для більшості угод. Пам'ятайте, що вся суть використання L2 rollup полягає в економії на витратах на транзакції. Враховуючи, що однією з основних ідей криптовалют є запобігання залежності від єдиного централізованого постачальника ), як це відбувається у традиційній фінансовій сфері (, централізація сортувальників є очевидною важливою проблемою, яку потрібно вирішити, і це також буде одним із ключових рішень, які спільні сортувальники принесуть на ринок L2 rollup.

Новим рішенням для вирішення вищезгаданої проблеми є децентралізований спільний сортувальник. Хоча рішення різних проектів відрізняються, основна ідея заміни єдиного централізованого сортувальника залишається такою ж. Тут "спільний" означає, що кілька різних rollup можуть використовувати одну й ту ж мережу, іншими словами, транзакції з кількох rollup агрегуються в одному пулі пам'яті перед сортуванням ), що допомагає зменшити можливість витягування MEV та цензури (. Тут "децентралізований" означає концепцію чергування лідерів, тобто не завжди один учасник сортує всі транзакції, а лідера обирають з групи децентралізованих учасників. Це допомагає