Нещодавно співзасновник Solana викликав гарячу дискусію в соціальних мережах щодо вартості цифрових активів. Незважаючи на те, що блокчейн Solana отримав значний прибуток від нещодавніх популярних торгів цифровими активами, цей засновник все ще наполягає на тому, що деякі цифрові активи подібні до "цифрового сміття" і стверджує, що їм не вистачає суттєвого значення.
У розмові з засновником іншого блокчейн-проекту, засновник Solana порівняв ці цифрові активи з механікою "відкриття скриньок" у безкоштовних іграх, натякаючи на їх можливу спекулятивну природу. Він вважає, що популярність цих активів в основному походить від вірусного поширення, а не від їх вродженої цінності.
На противагу цьому, інший засновник проекту Блокчейн висловив іншу думку. Він підкреслив цінність творців контенту і вважає, що прирівнювання різних типів цифрових активів є логічною помилкою. Він наполягає на тому, що певні цифрові токени можуть бути потужним інструментом для наділення творчих людей можливостями, сприяючи потоку та розподілу вартості.
Ця дискусія відображає розбіжності в сприйнятті вартості цифрових активів у сфері криптовалют і Блокчейн. Одна сторона вважає, що певні цифрові активи не мають суттєвої вартості, тоді як інша сторона вбачає в них потенціал як інноваційних фінансових інструментів. Ці відмінності в поглядах підкреслюють те, що галузь все ще перебуває на етапі дослідження та визначення, і щодо того, що становить справжню цінність, існують різні розуміння.
З розвитком технологій Блокчейн та цифрових активів подібні обговорення можуть продовжувати викликати увагу в галузі. Це стосується не лише самої технології, а й більш широких питань економіки та теорії вартості. Незалежно від думки, такі дебати сприяють розвитку мислення та прогресу в галузі, надаючи важливі матеріали для роздумів щодо напрямку розвитку цифрової економіки в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapist
· 07-31 20:04
Якщо чесно, сміття не є дешевим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 07-29 20:19
Сміття тільки каже, що інші сміття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftPhilanthropist
· 07-29 08:57
брух, ще один день пояснення, чому JPEG створює справжню соціальну цінність *п’є чай*
Засновник Solana викликав суперечку про вартість цифрових активів, в індустрії існують розбіжності щодо віртуальних активів.
Нещодавно співзасновник Solana викликав гарячу дискусію в соціальних мережах щодо вартості цифрових активів. Незважаючи на те, що блокчейн Solana отримав значний прибуток від нещодавніх популярних торгів цифровими активами, цей засновник все ще наполягає на тому, що деякі цифрові активи подібні до "цифрового сміття" і стверджує, що їм не вистачає суттєвого значення.
У розмові з засновником іншого блокчейн-проекту, засновник Solana порівняв ці цифрові активи з механікою "відкриття скриньок" у безкоштовних іграх, натякаючи на їх можливу спекулятивну природу. Він вважає, що популярність цих активів в основному походить від вірусного поширення, а не від їх вродженої цінності.
На противагу цьому, інший засновник проекту Блокчейн висловив іншу думку. Він підкреслив цінність творців контенту і вважає, що прирівнювання різних типів цифрових активів є логічною помилкою. Він наполягає на тому, що певні цифрові токени можуть бути потужним інструментом для наділення творчих людей можливостями, сприяючи потоку та розподілу вартості.
Ця дискусія відображає розбіжності в сприйнятті вартості цифрових активів у сфері криптовалют і Блокчейн. Одна сторона вважає, що певні цифрові активи не мають суттєвої вартості, тоді як інша сторона вбачає в них потенціал як інноваційних фінансових інструментів. Ці відмінності в поглядах підкреслюють те, що галузь все ще перебуває на етапі дослідження та визначення, і щодо того, що становить справжню цінність, існують різні розуміння.
З розвитком технологій Блокчейн та цифрових активів подібні обговорення можуть продовжувати викликати увагу в галузі. Це стосується не лише самої технології, а й більш широких питань економіки та теорії вартості. Незалежно від думки, такі дебати сприяють розвитку мислення та прогресу в галузі, надаючи важливі матеріали для роздумів щодо напрямку розвитку цифрової економіки в майбутньому.