ГALA подія викликала кризу довіри: суперечка між pNetwork та Huobi
Нещодавно в криптовалютному світі сталася помітна подія, що стосується конфлікту між командою проекту pNetwork та однією відомою торговою платформою. Ця подія не лише виявила потенційні ризики в екосистемі децентралізованих фінансів ( DeFi ), але й викликала сумніви щодо способів функціонування централізованих бірж.
Причиною подій стало те, що pNetwork, аби повернути близько 400 тисяч доларів ліквідності, вжила суперечливих заходів — випустила 55,6 мільярда токенів pGALA. Цю дію команда проекту назвала "білим хакерським нападом", але під час виконання не змогла ефективно зв'язатися з відповідними торговими платформами, що призвело до того, що значна кількість випущених токенів була зарахована на платформу та почала торгуватися.
Ця операція викликала плутанину на ринку: деякі інвестори скористалися можливістю для арбітражу, тоді як інші, не знаючи, купили ці знецінені монети pGALA. Дії pNetwork не лише показали їхнє недостатнє усвідомлення безпеки DeFi, але й виявили їхні недоліки в управлінні кризами. Після цього проект не надав пояснень щодо збільшення потужності мотора та можливих інсайдерських угод, натомість опинився в обміні звинуваченнями з торговими платформами.
У зв'язку з цією кризою, способи реагування однієї відомої торгової платформи також були піддані критиці. Платформа не змогла своєчасно призупинити діяльність з поповнення та виведення відповідних токенів, швидкість реакції та ефективність її системи управління ризиками викликали сумніви. Більш того, ходять чутки, що можливо, є внутрішні особи, причетні до цього. Подальші заходи платформи, такі як визнання всіх користувачів, які брали участь у торгівлі, "арбітражними атаками" та замороження відповідних активів, ще більше посилили невдоволення користувачів.
Ця подія також відображає недостатнє усвідомлення ризиків учасниками ринку криптовалют. Багато інвесторів сліпо йдуть за трендом, не маючи достатнього розуміння, недооцінюючи потенційні ризики участі. У цій сфері з ще неналежним регулюванням користувачі повинні бути обережнішими, підвищуючи свою обізнаність про ризики та здатність до оцінки.
Варто зазначити, що зазвичай активні компанії з безпеки блокчейну в цій події колективно мовчать. Це підкреслює, що поточні послуги з аудиту безпеки, хоча й можуть виявляти вразливості в коді, але важко запобігти та реагувати на кризи, викликані людськими факторами.
Згідно з оцінками, збитки від цього інциденту можуть досягати 250 мільйонів доларів, але ще більше турбує потенційний вплив на репутацію відповідних платформ та довіру користувачів. Цей інцидент може стати важливою сторінкою в історії криптовалют, нагадуючи людям переосмислити суть та виклики децентралізованих фінансів.
Як працівники та спостерігачі в галузі блокчейну, ми маємо обов'язок об'єктивно аналізувати такі події, щоб сприяти здоровому розвитку галузі. Хоча ринок криптовалют сповнений ризиків і невизначеності, завдяки постійному навчання та вдосконаленню ми зрештою зможемо створити більш безпечну та прозору фінансову екосистему.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropGrandpa
· 07-26 20:41
Такий новачок, як ти, заслуговує на втрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 07-26 19:14
Лише 40 тис. і таке? Небезпечний маневр.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 07-24 16:07
Білий капелюх, це ж відверте риболовство?
Переглянути оригіналвідповісти на1
VirtualRichDream
· 07-24 16:07
Білі капелюхи займаються чорними технологіями, це ж занадто дико!
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminal
· 07-24 15:41
Знову пропустив шанс на швидке збагачення... Ці можливості для арбітражу завжди змушують мене дивитися, як інші стають багатими.
Скандал з емісією GALA: атака білих капелюхів pNetwork спричинила кризу довіри в Децентралізованих фінансах
ГALA подія викликала кризу довіри: суперечка між pNetwork та Huobi
Нещодавно в криптовалютному світі сталася помітна подія, що стосується конфлікту між командою проекту pNetwork та однією відомою торговою платформою. Ця подія не лише виявила потенційні ризики в екосистемі децентралізованих фінансів ( DeFi ), але й викликала сумніви щодо способів функціонування централізованих бірж.
Причиною подій стало те, що pNetwork, аби повернути близько 400 тисяч доларів ліквідності, вжила суперечливих заходів — випустила 55,6 мільярда токенів pGALA. Цю дію команда проекту назвала "білим хакерським нападом", але під час виконання не змогла ефективно зв'язатися з відповідними торговими платформами, що призвело до того, що значна кількість випущених токенів була зарахована на платформу та почала торгуватися.
Ця операція викликала плутанину на ринку: деякі інвестори скористалися можливістю для арбітражу, тоді як інші, не знаючи, купили ці знецінені монети pGALA. Дії pNetwork не лише показали їхнє недостатнє усвідомлення безпеки DeFi, але й виявили їхні недоліки в управлінні кризами. Після цього проект не надав пояснень щодо збільшення потужності мотора та можливих інсайдерських угод, натомість опинився в обміні звинуваченнями з торговими платформами.
У зв'язку з цією кризою, способи реагування однієї відомої торгової платформи також були піддані критиці. Платформа не змогла своєчасно призупинити діяльність з поповнення та виведення відповідних токенів, швидкість реакції та ефективність її системи управління ризиками викликали сумніви. Більш того, ходять чутки, що можливо, є внутрішні особи, причетні до цього. Подальші заходи платформи, такі як визнання всіх користувачів, які брали участь у торгівлі, "арбітражними атаками" та замороження відповідних активів, ще більше посилили невдоволення користувачів.
Ця подія також відображає недостатнє усвідомлення ризиків учасниками ринку криптовалют. Багато інвесторів сліпо йдуть за трендом, не маючи достатнього розуміння, недооцінюючи потенційні ризики участі. У цій сфері з ще неналежним регулюванням користувачі повинні бути обережнішими, підвищуючи свою обізнаність про ризики та здатність до оцінки.
Варто зазначити, що зазвичай активні компанії з безпеки блокчейну в цій події колективно мовчать. Це підкреслює, що поточні послуги з аудиту безпеки, хоча й можуть виявляти вразливості в коді, але важко запобігти та реагувати на кризи, викликані людськими факторами.
Згідно з оцінками, збитки від цього інциденту можуть досягати 250 мільйонів доларів, але ще більше турбує потенційний вплив на репутацію відповідних платформ та довіру користувачів. Цей інцидент може стати важливою сторінкою в історії криптовалют, нагадуючи людям переосмислити суть та виклики децентралізованих фінансів.
Як працівники та спостерігачі в галузі блокчейну, ми маємо обов'язок об'єктивно аналізувати такі події, щоб сприяти здоровому розвитку галузі. Хоча ринок криптовалют сповнений ризиків і невизначеності, завдяки постійному навчання та вдосконаленню ми зрештою зможемо створити більш безпечну та прозору фінансову екосистему.