Випуск податкових звітів щодо цифрових активів викликав суперечки в галузі
Національна податкова служба США (IRS) нещодавно опублікувала нові податкові звіти щодо торгівлі цифровими активами, що є ще одним кроком у посиленні податкового регулювання криптоактивів у США. Згідно з новими правилами, починаючи з 1 січня 2025 року, всі брокери, що беруть участь у торгівлі цифровими активами клієнтів, повинні використовувати нову форму 1099-DA для детального звітування IRS про основну інформацію щодо кожної угоди. Варто зазначити, що це правило також охоплює постачальників фронтальних послуг DeFi, зобов'язуючи їх виконувати відповідні податкові звітні обов'язки.
Водночас, одна відома венчурна капітальна компанія висловила різкий протест проти цього нового правила. Керівник з регуляторних питань цієї компанії опублікував заяву в соціальних мережах, стверджуючи, що нові правила звітності брокерів безпосередньо загрожують перспективам розвитку DeFi і можуть перешкоджати майбутньому США в сфері інновацій DeFi. З цією метою компанія підтримує кілька організацій, пов'язаних з блокчейном і DeFi, у подачі позову, звинувачуючи Податкову службу США та Міністерство фінансів у перевищенні своїх законних повноважень, порушенні Закону про адміністративну процедуру і навіть у можливому порушенні Конституції.
Оглядаючи розвиток регулювання податків на криптовалюти в США, можна побачити, що його еволюційний шлях є досить зрозумілим. Ще в 2014 році IRS класифікував криптовалюту як майно, а не як валюту, та розробив відповідну податкову обробку. У 2021 році, з підписанням відповідних законопроєктів, торгівля цифровими активами була включена в більш широкий обсяг податкової звітності. Сьогодні, з введенням остаточних правил звітування брокерів про продаж та торгівлю цифровими активами, податкове регулювання криптовалют у США досягло безпрецедентного рівня суворості.
Нові правила вимагають, щоб брокери детально розкривали дати, типи, суми угод, а також повну інформацію про інвесторів, включаючи ім'я, адресу, номер соціального страхування тощо. Це означає, що брокери повинні повністю виконувати політику KYC, що безсумнівно збільшить їхні витрати на операції та складність дотримання. З точки зору боротьби з відмиванням грошей, фінансуванням тероризму та ухиленням від сплати податків, підвищення прозорості цифрових активів справді має свою необхідність. Однак ці вимоги також створюють величезні виклики для галузі.
Для сфери DeFi вплив нових правил є особливо значущим. Платформи DeFi характеризуються децентралізацією та анонімністю, але нові вимоги звітності можуть серйозно поставити під загрозу ці основні характеристики. Щоб задовольнити вимоги відповідності, платформам DeFi можливо доведеться змінити свої моделі роботи, що може вплинути на їхню привабливість на ринку та потенціал розвитку.
Уся криптоіндустрія зіштовхнеться з суттєвими змінами через це нове регулювання. Невеликі або стартап-брокери можуть вийти з ринку через труднощі з витратами на відповідність, що поглибить перетворення в індустрії. В той же час, нове регулювання також викликало суперечки щодо конфіденційності, безпеки даних та конституційних прав.
Хоча нові правила покликані підвищити податкову прозорість та боротися з незаконною діяльністю, їх термінове впровадження також викликало занепокоєння в галузі. На фоні швидкого розвитку криптоіндустрії, питання про те, як знайти баланс між стимулюванням інновацій та посиленням регулювання, стало нагальною проблемою.
Варто зазначити, що, враховуючи певні політичні особи, які мають дружнє ставлення до криптоактивів, нові правила можуть стикнутися з деякими змінами перед їхнім офіційним вступом в силу. У будь-якому випадку, криптоіндустрія завжди стикається з протиріччям між ідеєю децентралізації та централізованим регулюванням під час свого розвитку. Незважаючи на те, що кожне оновлення регулювання може призвести до болю, стійкість і інноваційна спроможність, проявлені криптоіндустрією, завжди наповнюють очікуваннями її майбутнє.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullProphet
· 07-24 21:13
обдурювати людей, як лохів обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaser
· 07-23 16:21
Граючи на чому завгодно, заробляй гроші. Децентралізовані фінанси та GameFi - піонери пробиття кола.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamer
· 07-23 02:11
теоретично кажучи, рекурсивний потенціал DeFi > бюрократія IRS
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 07-22 03:26
схоже, що дегени потребують кращих податкових укриттів, не буду брехати... цей крок IRS знищить прибутковість, серйозно.
Спірні нові податкові правила для цифрових активів у США можуть завадити розвитку Децентралізованих фінансів
Випуск податкових звітів щодо цифрових активів викликав суперечки в галузі
Національна податкова служба США (IRS) нещодавно опублікувала нові податкові звіти щодо торгівлі цифровими активами, що є ще одним кроком у посиленні податкового регулювання криптоактивів у США. Згідно з новими правилами, починаючи з 1 січня 2025 року, всі брокери, що беруть участь у торгівлі цифровими активами клієнтів, повинні використовувати нову форму 1099-DA для детального звітування IRS про основну інформацію щодо кожної угоди. Варто зазначити, що це правило також охоплює постачальників фронтальних послуг DeFi, зобов'язуючи їх виконувати відповідні податкові звітні обов'язки.
Водночас, одна відома венчурна капітальна компанія висловила різкий протест проти цього нового правила. Керівник з регуляторних питань цієї компанії опублікував заяву в соціальних мережах, стверджуючи, що нові правила звітності брокерів безпосередньо загрожують перспективам розвитку DeFi і можуть перешкоджати майбутньому США в сфері інновацій DeFi. З цією метою компанія підтримує кілька організацій, пов'язаних з блокчейном і DeFi, у подачі позову, звинувачуючи Податкову службу США та Міністерство фінансів у перевищенні своїх законних повноважень, порушенні Закону про адміністративну процедуру і навіть у можливому порушенні Конституції.
Оглядаючи розвиток регулювання податків на криптовалюти в США, можна побачити, що його еволюційний шлях є досить зрозумілим. Ще в 2014 році IRS класифікував криптовалюту як майно, а не як валюту, та розробив відповідну податкову обробку. У 2021 році, з підписанням відповідних законопроєктів, торгівля цифровими активами була включена в більш широкий обсяг податкової звітності. Сьогодні, з введенням остаточних правил звітування брокерів про продаж та торгівлю цифровими активами, податкове регулювання криптовалют у США досягло безпрецедентного рівня суворості.
Нові правила вимагають, щоб брокери детально розкривали дати, типи, суми угод, а також повну інформацію про інвесторів, включаючи ім'я, адресу, номер соціального страхування тощо. Це означає, що брокери повинні повністю виконувати політику KYC, що безсумнівно збільшить їхні витрати на операції та складність дотримання. З точки зору боротьби з відмиванням грошей, фінансуванням тероризму та ухиленням від сплати податків, підвищення прозорості цифрових активів справді має свою необхідність. Однак ці вимоги також створюють величезні виклики для галузі.
Для сфери DeFi вплив нових правил є особливо значущим. Платформи DeFi характеризуються децентралізацією та анонімністю, але нові вимоги звітності можуть серйозно поставити під загрозу ці основні характеристики. Щоб задовольнити вимоги відповідності, платформам DeFi можливо доведеться змінити свої моделі роботи, що може вплинути на їхню привабливість на ринку та потенціал розвитку.
Уся криптоіндустрія зіштовхнеться з суттєвими змінами через це нове регулювання. Невеликі або стартап-брокери можуть вийти з ринку через труднощі з витратами на відповідність, що поглибить перетворення в індустрії. В той же час, нове регулювання також викликало суперечки щодо конфіденційності, безпеки даних та конституційних прав.
Хоча нові правила покликані підвищити податкову прозорість та боротися з незаконною діяльністю, їх термінове впровадження також викликало занепокоєння в галузі. На фоні швидкого розвитку криптоіндустрії, питання про те, як знайти баланс між стимулюванням інновацій та посиленням регулювання, стало нагальною проблемою.
Варто зазначити, що, враховуючи певні політичні особи, які мають дружнє ставлення до криптоактивів, нові правила можуть стикнутися з деякими змінами перед їхнім офіційним вступом в силу. У будь-якому випадку, криптоіндустрія завжди стикається з протиріччям між ідеєю децентралізації та централізованим регулюванням під час свого розвитку. Незважаючи на те, що кожне оновлення регулювання може призвести до болю, стійкість і інноваційна спроможність, проявлені криптоіндустрією, завжди наповнюють очікуваннями її майбутнє.