SEC подала в суд на Consensys: Криптоактиви стикаються з новими викликами

У контексті уваги до позиції Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETH ETF, SEC раптово подала позов проти компанії Consensys, що займається технологіями блокчейн. SEC звинуватила продукти Swap і стейкінг гаманця MetaMask, що належить Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери та визнала ліквідні стейкінгові токени stETH та rETH від Lido і Rocket Pool незареєстрованими "цінними паперами".

Ця новина спричинила великий резонанс у галузі. Дані показують, що індикатори ринкового настрою Lido та MetaMask значно знизилися. Lido впав з 21 до -9, тоді як MetaMask обвалився з 33 до -69, загальний настрій змінився з позитивного на негативний.

Зміна ринкових настроїв також вплинула на ціни токенів. В день оголошення новин про судовий процес ціна Lido впала з 2.43 доларів до 1.86 доларів, що склало більше 23%.

Як найбільш поширений гаманець Web3 та важливий проект у сфері стейкінгу Ethereum, судовий позов щодо MetaMask і Lido безсумнівно накладає тінь на їхні перспективи розвитку та всю галузь.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)

Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно

25 квітня цього року Consensys подав до Північного окружного суду Техасу позов проти SEC, яка намагалася класифікувати ефір як цінний папір. Consensys вважає, що ефір не має властивостей цінного папера, а SEC раніше також чітко заявляла, що ефір не підпадає під її юрисдикцію.

Походження та фокус події

10 квітня SEC надіслав Consensys "повідомлення Вельса", в якому сказано, що буде розпочато правозастосувальні дії щодо MetaMask Swaps та Staking продуктів, які підозрюються у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Позиція SEC полягає в тому, що ці функції пов'язані з незареєстрованою торгівлею цінними паперами, тоді як Consensys вважає, що ефір не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами.

Обвинувачення SEC можуть включати в себе випуск незареєстрованих цінних паперів та введення інвесторів в оману. Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на всю галузь.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Потенційний вплив на галузь

Ця позовна справа може стати знаковою подією для індустрії шифрування, що знаменує собою більш суворий контроль SEC над компаніями, що займаються блокчейном. Це може спонукати більше компаній переглянути свою відповідність нормам, а також може викликати короткострокові коливання на ринку.

Ескалація суперечностей

Хоча SEC раніше заявляв, що не має наміру вживати примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що розслідування завершено. Юридичний радник Consensys Лора Бруковер вважає, що все розслідування закінчилося, але є й думки, що заява SEC не означає повного припинення розслідування.

Увага галузі

Крім безпосереднього впливу на Consensys, галузь більше стурбована тим, чи торкнеться ця справа такі проекти, як Lido та інші проекти з ліквідного стейкінгу, а також чи вплине це на затвердження ETH ETF. Є думка, що ці питання належать до сфери незалежного розслідування і не будуть під впливом.

Висновок

Хоча деталі судового позову ще не були повністю оприлюднені, можна з упевненістю стверджувати, що зв'язок Web3 з реальним світом стає все тіснішим, і відповідне регулювання вже важко ігнорувати. Перед обличчям цього виклику криптоіндустрія повинна шукати баланс між інноваціями та дотриманням норм, щоб закласти основу для здорового розвитку в майбутньому.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)