Нещодавно новина про Криптоактиви ETF привернула увагу ринку. Одна відома інвестиційна компанія вирішила відкликати свою заявку на Ethereum ETF, і причини цього кроку заслуговують на детальне обговорення.
Цей компанії біткоїн ETF наразі займає четверте місце на ринку, має близько 6% частки ринку. Проте, незважаючи на високі позиції, згідно з ринковим аналізом, прибутковість цього ETF не є оптимістичною. Це в основному пов’язано з тим, що ставки для криптоактивів ETF зазвичай низькі, більшість з них коливається від 0,19% до 0,25%, що значно нижче, ніж у традиційних ETF.
Згідно з оцінками, з урахуванням поточного розміру біткойн ETF цієї компанії, річний дохід від управлінських зборів становить близько 7 мільйонів доларів. Враховуючи витрати на операції, цей ETF має дуже обмежений потенціал прибутку. У такій ситуації запуск ETF на базі Етер може призвести до збитків, тому компанія змушена відмовитися від цього плану.
З комерційної точки зору, для основних криптоактивів з меншими ринковими капіталізаціями, таких як Solana (SOL), ситуація може бути ще більш серйозною. Ринкова капіталізація SOL становить лише приблизно 5% від ринкової капіталізації біткоїна. Щоб покрити щорічні витрати у 7 мільйонів доларів, ETF SOL повинен принаймні керувати 20 мільйонами монет SOL. Це означає, що потрібно зайняти 4,5% від номінального обсягу обігу SOL, що значно більше, ніж частка, яку наразі утримує найбільший постачальник крипто-ETF, який володіє лише 1,5% біткоїна.
Крім того, SOL стикається з іншими викликами. По-перше, на ланцюгу SOL може отримувати близько 8% доходу, тоді як ETF забороняє включати функцію стейкінгу. Це означає, що інвестори, які володіють SOL ETF, природно відстають від безпосереднього володіння SOL на 8% доходу, тоді як, порівняно, біткойн ETF відстає лише на 0.2% управлінських зборів. По-друге, реальний обсяг обігу SOL може бути нижчим за його номінальний обсяг обігу в 460 мільйонів монет, що ще більше ускладнює управління ETF.
Беручи до уваги ці фактори, з огляду на поточну ринкову капіталізацію та обіг SOL, важко змусити інституційних інвесторів отримувати прибуток. З комерційної точки зору, якщо бізнес не може бути прибутковим, важко залучити інвесторів для його розвитку. Це, можливо, пояснює, чому нам може бути важко побачити появу SOL ETF у короткостроковій перспективі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteran
· 07-16 02:02
Всі можливості заробітку забрали собі інституції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 07-15 23:25
Граємо в ETF, в криптосвіті все ще потрібно ковзати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 07-13 02:27
За день втратити два ETH також потрібно заряджатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 07-13 02:24
Хто захоче займатися ETF, який не приносить прибутку
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoarder
· 07-13 02:18
Доходи занадто низькі, що тут ще грати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 07-13 02:12
невдахи не вистачає, я вже казав про цю можливість!
ETH та SOL ETF важко реалізувати: компанії з управління шифруваннями стикаються з проблемами прибутковості
Нещодавно новина про Криптоактиви ETF привернула увагу ринку. Одна відома інвестиційна компанія вирішила відкликати свою заявку на Ethereum ETF, і причини цього кроку заслуговують на детальне обговорення.
Цей компанії біткоїн ETF наразі займає четверте місце на ринку, має близько 6% частки ринку. Проте, незважаючи на високі позиції, згідно з ринковим аналізом, прибутковість цього ETF не є оптимістичною. Це в основному пов’язано з тим, що ставки для криптоактивів ETF зазвичай низькі, більшість з них коливається від 0,19% до 0,25%, що значно нижче, ніж у традиційних ETF.
Згідно з оцінками, з урахуванням поточного розміру біткойн ETF цієї компанії, річний дохід від управлінських зборів становить близько 7 мільйонів доларів. Враховуючи витрати на операції, цей ETF має дуже обмежений потенціал прибутку. У такій ситуації запуск ETF на базі Етер може призвести до збитків, тому компанія змушена відмовитися від цього плану.
З комерційної точки зору, для основних криптоактивів з меншими ринковими капіталізаціями, таких як Solana (SOL), ситуація може бути ще більш серйозною. Ринкова капіталізація SOL становить лише приблизно 5% від ринкової капіталізації біткоїна. Щоб покрити щорічні витрати у 7 мільйонів доларів, ETF SOL повинен принаймні керувати 20 мільйонами монет SOL. Це означає, що потрібно зайняти 4,5% від номінального обсягу обігу SOL, що значно більше, ніж частка, яку наразі утримує найбільший постачальник крипто-ETF, який володіє лише 1,5% біткоїна.
Крім того, SOL стикається з іншими викликами. По-перше, на ланцюгу SOL може отримувати близько 8% доходу, тоді як ETF забороняє включати функцію стейкінгу. Це означає, що інвестори, які володіють SOL ETF, природно відстають від безпосереднього володіння SOL на 8% доходу, тоді як, порівняно, біткойн ETF відстає лише на 0.2% управлінських зборів. По-друге, реальний обсяг обігу SOL може бути нижчим за його номінальний обсяг обігу в 460 мільйонів монет, що ще більше ускладнює управління ETF.
Беручи до уваги ці фактори, з огляду на поточну ринкову капіталізацію та обіг SOL, важко змусити інституційних інвесторів отримувати прибуток. З комерційної точки зору, якщо бізнес не може бути прибутковим, важко залучити інвесторів для його розвитку. Це, можливо, пояснює, чому нам може бути важко побачити появу SOL ETF у короткостроковій перспективі.