唐华斑竹
vip
币龄12.2年
最高VIP等级10
用户暂无简介
{future}(SUPERUSDT)
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
平成30年,经济停滞的同时,日本女性地位为何从高峰跌入谷底
1、从“要四个男友”到“老公出轨媳妇道歉”
同一年稍早一些时候,著名化妆品牌资生堂推出了他们当年的年度广告,海报中,一个穿着时尚靓丽的“平成新女性”傲然高居于前,身后则是数名衣着高雅、长相帅气的男人向她鞠躬致意,下方的广告词则这样写道——“生为女人,简直太棒了。”(女に生まれて、よかった)
1991年,是日本进入平成时代的第三个年头,也是日本泡沫经济最高涨的时期,同时高涨的还有此前十余年中一路高歌猛进的女性经济和女权运动。无论是“平成女性的四个男友”还是“生为女性,真的太好了”,似乎都在标志着曾经地位低下,被认为是丈夫和整个家族的附属品的日本女性已经随着日本经济的腾飞解决了她们的权益问题。女性不仅获得了与男性平等的地位,甚至大有“翻
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
说几句宗庆后给三个私生子的信托。有几个常识,很多网友都还搞不清。
第一,法院判决显示这三个孩子确定是宗庆后亲生的,有出生证明,从小宗馥莉也都知道,而且一起生活了几十年。香港法院的禁制令中也肯定了三个孩子与宗庆后系父子关系,没有自称等字眼。不存在什么突然凭空冒出来,还有什么是叔叔的孩子这种谣言。
第二,信托设立有明确文件,为这三个孩子每人设立7亿美元的信托。信托是真实存在。宗馥莉也跟三个孩子签过协议,保证21亿美元信托的设立完成。宗庆后病危时还催过宗馥莉尽快补齐资金。不过宗馥莉拖延或者不情愿,导致宗庆后去世时,资金只到位18亿美元。
第三,很多网友说18亿美元很多,涉嫌国有资产流失,国家可以收回。这有点看不起宗庆后了。宗庆后很早就是中国首富,这点钱不算什么。农夫山泉现在市值5000多亿,娃哈哈营收净利润都比农夫山泉多,比农夫山泉还值钱。农夫山泉去年净利润121亿,娃哈哈肯定比这多。
由于历史原因,国资一直没有拿什么分红,每年一百多亿净利润,大部分在宗家手里。说白了宗馥莉继承的是价值几千亿的娃哈哈集团,三个私生子这点钱也就是个零头。
第四,这个官司最后十有八九会私下和解,不会有谁赢谁输,一方完全出局的结果。宗馥莉和三个私生子签过一份文件,如果21亿美元的信托不成立,他们也有权利去继承宗庆后的其他遗产。
杜建英和三个孩子提起诉讼,一是宗馥莉在信托设立上一直在拖延,甚至还想把自己几个孩子也
BNB0.13%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
宗庆后遗产纠纷会涉及国有资产流失吗?
这个关键要看股东国资局的披露数据,敬候中,终有水落石出的一天。但初步看,宗馥莉境外公司收割了哇哈哈大头利润,国资占大股东的哇哈哈成了个加工厂,分得的利润可怜,假如国资46%股份是你的,你会沉默吗?
这个几乎就是当年达能案件是翻版。当年达能占股51%,发现哇哈哈外联公司后起诉,民众在爱国情绪的感染下选择了支持宗家,后在政府协调支持下,达能拿了近4倍的投资额离场,由国资接棒。下一步看国资了。$BNB
{future}(BNBUSDT)
BNB0.13%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
当以太坊Layer2赛道从"百家争鸣"走向"大浪淘沙",市场逐渐意识到:单纯的TPS竞赛早已过时。在Arbitrum和Optimism占据超60%市场份额的当下,后来者Caldera凭什么让开发者多看一眼?这个号称"Rollup互联网"的项目,正在用一套截然不同的底层逻辑,挑战我们对模块化区块链的固有认知。
Rollup孤岛困境与Caldera的破局点
数据不会说谎:截至2023年Q3,部署在Caldera上的定制化Rollup数量已达47条,平均启动时间仅需18分钟。相比之下,OP Stack的Superchain需要至少3天完成部署,而Arbitrum Orbit的审核流程更是长达两周。这种效率优势源于Caldera的模块化设计,开发者可以像搭积木一样选择DA层、证明系统
ETH2.66%
ARB0.51%
OP2.5%
ERA6.98%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
传统金融市场的利率定价权长期被中央银行和商业银行垄断,而Treehouse协议试图用区块链技术重构这一体系。它的核心创新——tAssets和去中心化报价利率(DOR),是否真能带来更公平、更高效的固定收益市场?
tAssets:从质押凭证到收益聚合器
用户存入ETH或流动性质押代币(LST)后,获得对应的tETH。这一过程看似简单,实则暗藏玄机。tETH并非普通的存款收据,而是Treehouse生态中的通用“货币”,可在不同策略间自由调配。
与传统金融的定期存款不同,tETH的收益并非由单一机构设定,而是通过DOR动态调整。这意味着,用户不再被动接受银行提供的固定利率,而是直接参与市场利率的形成过程。这种模式是否比传统金融的利率定价更优?目前来看,至少它在透明度和可组合性上占据优势。
DOR:去中心化利率如何挑战传统定价权?
DOR(去中心化报价利率)是Treehouse的核心创新之一。它通过智能合约实时聚合市场数据,动态生成利率,而非依赖少数机构的报价。在传统金融市场,Libor(伦敦银行同业拆借利率)曾因操纵丑闻而信誉扫地,而DOR的链上透明性或许能避免类似问题。
TREE-9.18%
ETH2.66%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
区块链数据基础设施的战场向来暗流涌动。从The Graph到Covalent,老牌玩家占据先发优势,但Chainbase近期在开发者社区的声量却呈现出非线性增长态势。这个以四角色模型为核心的去中心化数据网络,正在用一套独特的代币经济设计撬动Web3数据服务的传统格局。
运营者的算力博弈
运营者作为网络物理层的基础,其硬件配置直接决定了数据处理的吞吐效率。与AWS等中心化云服务不同,Chainbase要求运营者在Holesky测试网或Eigenlayer智能合约完成注册,这种设计实际上构建了硬件资源的去中心化准入机制。值得玩味的是,运营者收益并非单纯依赖算力输出,而是与数据处理质量挂钩——这在一定程度上规避了POW机制中常见的算力军备竞赛。从测试网数据观察,目前活跃节点中约37%采用定制化数据预处理方案,反映出专业运营者正在形成技术护城河。
验证者的双重质押困境
验证者角色看似传统POS机制的翻版,实则暗藏玄机。除了常规的代币质押,Chainbase引入"表现质押"概念:验证者需要维持高于平均水平的交易验证准确率才能获得完整奖励。链上数据显示,过去三个月内因未达标准而被罚
GRT-1.84%
CXT4.71%
C-6.64%
AWS3.16%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
Bubblemaps:链上数据可视化的破局者
可视化引擎的底层逻辑
时间旅行功能则是另一个亮点。传统链上分析工具通常只能提供当前快照,而Bubblemaps允许用户回溯代币分配的历史变化。比如,某个DeFi协议在空投后出现大规模代币抛售,通过时间轴对比,用户可以清晰看到哪些早期持有者在出货,从而更准确地判断市场情绪。
跨链兼容性与实际应用
目前,Bubblemaps已支持以太坊、Solana、BNB Chain等
BMT-1.89%
DEFI0.75%
ETH2.66%
SOL3.28%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
特斯拉首次败诉,被判支付2.43亿美元赔偿!
那些年马斯克夸大的宣传,如今都成为了对特斯拉不利的证据。特斯拉在辅助驾驶相关诉讼的不败纪录就此终结,或将为未来类似追责诉讼设立先例。
特斯拉首次败诉
上周五,佛罗里达州迈阿密的联邦陪审团作出裁决,认定特斯拉需要对2019年佛罗里达一起致命车祸承担部分责任,并要求特斯拉支付总计2.43亿美元的赔偿,以阻止特斯拉未来的类似行为。
在为期三周的庭审之后,八人组成的陪审团又经过两天的讨论后认定,特斯拉对那起车祸负有三分之一的责任,而驾驶员负有三分之二的责任。特斯拉轿车的驾驶员因低头捡拾掉落的手机造成事故,他已另行被起诉。
陪审团认定原告遭受的痛苦和精神损失总计1.29亿美元,但鉴于特斯拉仅负部分责任,其需支付三分之一的赔偿,即4300万美元的补偿性赔偿。再加上2亿美元的惩罚性赔偿,特斯拉需要总计向原告支付2.43亿美元赔偿。
特斯拉随后发表声明称:“今天的判决是错误的,只会阻碍汽车安全的发展,危及特斯拉及整个行业开发和实施救命技术的努力。鉴于审判中存在的重大法律错误和不规范行为,我们计划提出上诉。”
需说明美国法律体系中独特的惩罚性赔偿制度,因其
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
炒币很多很多年了,要问我有没有找到什么方法,我说有点。我觉得归根结底就两条,守纪律和不贪心。
守纪律主要是抵御怕踏空的执念,不到预期的买点不买,防止乱买。不贪心主要是抵御达到盈利预期不舍得卖的执念,防止赚了不走拉抽屉。其实严格说,不贪心也算是守纪律,遵守自己制定的盈利预期,到点就走,不留恋,不因卖飞而懊悔。所以,其实归根结底,就一条——守纪律。
然而就这一条,很惭愧,我经历了无数次惨痛的教训之后,到今天依旧不能完全做到,所以我还没发财还在挣扎。
市场可以预测吗?未来走势可以分析吗?这个我不想抬杠,我觉得当初江卓尔总结的那句话很精辟:长期看涨,短期看上帝。
比特币长期看涨,这点在币圈应该无人质疑。但是为何赚钱的还是极少呢,因为这对于大多数交易者来讲,这只是一句正确的废话。就好像我告诉你,坚持长期早起跑步有益健康,正确吧?没几个人能做到。
对于大多数交易者来说,长期太长了,等不起,之所以到这个世人眼中的高风险赌场“币圈”来交易,多数人是急等着赚钱的,就如伟人当年说的:一万年太久,只争朝夕。
所以大家还是要经常交易的,而短线的市场真的是无法预测的,谁也不知道下一分钟市场会发生什么,你K线图分析的再牛逼,也无法预知中东地区几点几分会爆发战火,无法预知SEC几月几号会出台什么政策,无法预知门头沟几点几分会砸盘。。。
而对于一个普通的交易者来说,唯一能抗衡市场未知风险的,就只有靠纪律了,按照既
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
区块链行业正在经历一场静默的底层革命——零知识证明(ZK)技术从理论走向工程化落地,正在重构整个去中心化计算的信任范式。在这股浪潮中,Lagrange的出现颇具标志性意义:它既不是传统意义上的ZK-Rollup,也不是单纯的验证网络,而是以"ZK协处理器"的定位,在模块化区块链的缝隙中开辟出新的基础设施赛道。
从MapReduce到ZK协处理器:一场数据验证的范式迁移
Lagrange技术架构的精妙之处,在于其借鉴了分布式计算领域的MapReduce思想,却用ZK证明重构了整个过程。传统区块链的数据查询如同在图书馆逐页翻找纸质记录,而Lagrange的节点网络将链上数据切片处理后,通过多层ZK证明压缩聚合,最终输出可验证的结果摘要。这种设计使得DeFi协议需要验证某笔历史交易状态时,不再需要全节点重放整个区块,而是通过Lagrange提供的ZK证明包完成瞬时验证。
实际案例中,一个跨链借贷协议若需验证源链的抵押品状态,传统方式需依赖中心化预言机或轻节点的弱信任假设。而通过Lagrange的ZK协处理器,验证过程既保持了去中心化特性,又将Gas消耗降低至原方案的1/20。这种
ZK3.43%
LA-0.98%
DEFI0.75%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
?个孩子?个妈,一双布鞋人人夸,中国挣钱美国花,民族企业哇哈哈!快别吵了,再吵就没法收场了。 $BNB
BNB0.13%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
1、1980年高中毕业,当时两个就业选择。一是到街道办当办事员,二是让母亲提前退休,他接班。他感觉去街道办当碎催没意思,不如去工厂学技术,工人阶级的地位多高啊,于是就进厂了。
到今天,如果他在街道办,那大概率能以副处级退休,退休金不必说了,在公园里跟大妈们搭讪都有底气。
2、80年代中期他25岁左右,厂长升任管理局领导,觉得他能写会画,在厂子里有些屈才。所以提出将他也调到局里,工转干。但老哥觉得在厂子里每月能有至少几十块钱的奖金,而到局里就是清水衙门了,所以婉言拒绝了领导的好意。
到今天,如果在局里,那大概率是能成为大国企的中层干部。虽然无所谓行政级别了,但实惠是超过机关单位的,至少不会下岗。
3、90年代初,系统内部要发行原始股,一块钱一股,以他家三口人的资历,至少有1万多股的指标。但反复权衡之后,他觉得股票这玩意儿太虚,万一将来不能上市呢?万一赔了呢?于是就放弃了购买,转让指标赚了点儿钱。这股票没两年上市了,开盘20多块。
4、1995年前后,北京市房改终于轮到他们系统了,单位要求买下自己的福利房。以他家的工龄资历,两居室最多3万块钱左右就能买下。但他算的是当时银行利息10%以上,
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
宗馥莉此举好比是,父亲留给女儿一大桌盛宴,并告诉女儿,她的弟妹也可以吃一点,但是女儿吃着突然不想弟妹一同吃就往盛宴上泼了瓢粪[捂脸],结果可能是大家都吃不了了,包括她自己。
宗馥莉有没有涉嫌掏空国有资产,杭州政府占股娃哈哈40%,一年下来,确没有赚到什么钱,大部分利润都被宗家体外公司赚走了,如果杭州政府严格追究下来,估计宗馥莉董事长位置保不住了。
话说回来,自来水过滤一下就是纯净水,18亿美金和其它百亿的资产居然是卖水卖出来的,中国这市场庞大的吓人呀。
宗庆后为什么不直接把18亿美元现金设立信托,而是让宗馥莉再添三亿美元,凑够21亿再设立,今天我读了财新的一篇报道之后,我理了理来龙去脉,这件事儿应该是这样的。
2024年2月2日,癌症晚期的宗庆后意识到自己时日无多,必须得安排身后事了,这里面有几层顾虑,一是自己“一妻一女一布鞋”的传奇爱国企业家形象一定要流芳千古,二是作为江浙传统家庭出来的
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
在DeFi领域,固定收益市场始终存在一个结构性缺口——缺乏可信的、去中心化的利率定价基准。传统金融中,LIBOR或SOFR等基准利率是债券、衍生品等金融产品的定价锚,而区块链世界却长期依赖中心化预言机或单一协议的自营数据。Treehouse Labs提出的DOR(Decentralized Oracle Rate)模型,或许正在打开一扇新的大门。
DOR机制:从博弈论到利率发现
Treehouse的核心创新在于将利率定价转化为一场精心设计的博弈。其DOR模型通过三层角色分工实现数据可信度:专业面板成员(Panelists)提交利率数据或预测,需质押TREE或tAsset作为"诚信保证金";Operators(目前仅Treehouse自身)负责发起利率查询并维护数据流程;Delegators通过委托tAssets给特定Panelists参与利益分配;Referencers则是最终使用数据的协议方。这种设计本质上是通过经济博弈替代传统金融中的权威机构认证——当数据准确性直接关联质押资产的盈亏时,恶意操纵的成本将远超收益。
首款落地产品TESR(Treehouse Ethereu
DEFI0.75%
TREE-9.18%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
在区块链技术演进的第七个年头,行业正面临着一个关键瓶颈:据Electric Capital开发者报告显示,2023年跨链应用开发周期较单链方案平均延长47%,数据孤岛导致的效率损耗每年造成约8.9亿美元的开发资源浪费。这种背景下,Chainbase提出的全链数据网络解决方案正在引发业界新的技术思考。
全链数据网络的现实必要性
当前区块链生态呈现典型的"蜂窝式结构",以太坊、Solana等主流链各自形成数据闭环。Glassnode数据显示,头部交易所需要维护平均17个独立的数据索引器,每年基础设施成本超过200万美元。这种碎片化现状不仅推高了开发门槛,更制约了复合型应用的创新——比如一个融合DeFi借贷与社交图谱的Web3应用,可能需要同时调用6-8条链的实时数据。
Chainbase的突破性在于其"数据中台"定位。通过构建统一的数据抽象层,将跨链数据访问延迟从行业平均的2.3秒压缩至800毫秒内(根据其测试网数据)。这种性能提升并非简单优化,而是源于其独特的双链架构设计。
技术架构的范式创新
深入分析Chainbase的白皮书可以发现,其技术架构明显区别于传统跨链桥
C-6.64%
ETH2.66%
SOL3.28%
DEFI0.75%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
链上数据的解构者:Bubblemaps如何重塑Web3信息价值链
区块链的透明性是一把双刃剑。尽管所有交易数据公开可查,但海量的链上信息往往以原始、无序的状态呈现,普通用户甚至专业分析师都难以从中提炼有效信号。这种数据过载的困境催生了一种新的需求——将杂乱无章的链上活动转化为可操作的洞察。Bubblemaps的诞生,正是为了解决这一核心矛盾。
从透明到可读:信息结构的价值跃迁
这种能力衍生出了一个新概念——InfoFi(信息金融)。如果说DeFi通过智能合约重构了资金流动,那么InfoFi则通过数据结构化重构了信息流动。Bubblemaps扮演的角色类似于金融市场的
BMT-1.89%
DEFI0.75%
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
说的好像不是房子...
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
  • 话题
    1/3
  • 置顶
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)