DeSci：Web3科研新范式还是下一个泡沫

DeSci：MeMe 币的新方向还是另一场泡沫？

近期，去中心化科学（DeSci）的话题在加密货币圈引起了广泛讨论。从一些模仿项目发行的所谓"长生药物"代币，到知名人士引发的科学开放获取相关代币热潮，再到一些老牌 DeSci 项目的创新尝试，DeSci 叙事在市场上经历了起起落落。就在人们以为这股热潮即将消退之际，一位业内知名人士提出了一个大胆预测：2024 年的 DeSci 将会如 2019 年的 DeFi 一样引领行业发展。

"开放获取科学论文"、"重塑科研模式"等富有想象力的概念，让许多同时活跃于科研和加密领域的人士倍感振奋。对于那些长期受到某些意识形态影响的人来说，具有正面外部性的模因币项目似乎格外令人向往。

然而，我们不禁要问：模因币真的需要 DeSci 这样的正面外部性吗？有观点认为，模因币的本质就是 21 世纪 20 年代的数字彩票，它主要是通过极端的价格波动来吸引那些渴望一夜暴富的年轻人，为新一代人提供了参与财富再分配的机会。

为彩票赋予崇高的意义，这种做法在传统彩票行业中屡见不鲜。然而，这往往只会吸引更多不明就里的人参与其中，最终让项目方获得更多利益，而并不能真正产生什么正面的外部性。

不过，从另一个角度来看，模因币交易本质上是一种将注意力转化为代币的市场，因此它遵循传播学的规律。一个好的叙事（无论是关于正面外部性还是某种文化现象）都可以成为优秀的社交媒体传播载体。从这个角度来看，DeSci 确实有其独特之处，它创造了一种荣誉市场共识。

那么，DeSci 是否需要模因币带来的暴富效应和市场关注度呢？答案是肯定的。作为一个小众领域，尽管有一些大型交易平台和知名企业的支持，以及一些业内大佬的投资，但 DeSci 项目长期以来被市场视为某些精英圈子的社交工具，并未得到主流资金的青睐和配置。

最后，DeSci 能否像 DeFi 那样成为一种颠覆性创新呢？这个可能性是存在的。借用波普尔的科学哲学观点，科学不仅关乎真理，更涉及权力，特别是科学共同体内部的权力结构，它高度重视传统和学术脉络。

无论是科研去中心化自治组织、各种科学相关的模因币项目，还是一些人所说的"海盗式"创新，都在通过新的组织方式、募资模式和协作方法，试图挑战和改革科学共同体的既有权力格局。虽然这些尝试还如星星之火，但它们为这个寒冷的市场带来了一丝温暖和希望。

然而，我们也要清醒地认识到，DeSci 并不具备 DeFi 那样强大的金融属性。它缺乏可组合性和杠杆循环这两个关键要素，因此 DeSci 很难像 DeFi 那样在短时间内凭空创造出数千亿美元规模的新资产。