比特币链上资产代打模式的最佳实践探析

引言

交易是web3的核心动力，而注意力则是其最宝贵的资源。价格往往是关注度的起点，而真正的价值则需要时间来验证。

比特币减半事件和Runes协议的推出已经过去一个月了。在这期间，十多家代打平台和交易市场如雨后春笋般涌现。在减半当天，仅仅一次代打Runes资产的成本就高达100美元以上。

本文将以Runes资产为例，深入分析比特币链上资产代打（蚀刻）模式的最佳机制。

1. Runes代打平台GAS排名分析

经过全面梳理，我们得出了以下核心结论：

1. 从gas成本来看："拆分+链式方案" < "链式" < "拆分" < "单打"
2. 从中心化程度来看：链式（无中间地址）< 拆分（无中间地址）< 链式（有中间地址）< 拆分（有中间地址）
3. 从资产归集效果来看：链式 > 拆分+链式 > 拆分
4. 从批量上链速度来看：拆分 = 拆分+链式 > 链式

1.1 Runes蚀刻机制简述

Runes采用的是蚀刻技术，这是一种将信息直接记录在链上的简单方法。具体来说，就是将信息写入比特币UTXO（未花费交易）的op-return字段中。这项功能从2014年Bitcoin Core客户端0.9版本开始启用。OP_RETURN创建了一种可验证但不可消费的输出，使数据能够存储在区块链上，类似于UTXO输出，但无法被消费。

在比特币区块链浏览器中，我们可以清楚地看到交易附带的op-return信息。这些信息虽然占用了UTXO输出的位置，但它们是闭环的，不能再次转移或消费。这些信息就像交易的备注，永久保存在比特币的存储空间中，可以通过交易哈希索引找到。

解码后的OP_RETURN内容通常是JSON格式的字符串，包含了Runes资产的部署、铸造、发行等相关信息。

因此，Runes的代打机制可以概括为：一笔交易只能代打一个资产。在比特币网络中，交易成本主要取决于链上数据量的大小。所以，代打平台的设计核心就是如何最大程度地控制交易中UTXO的数量，从而实现最优模型。

1.2 拆分模型

拆分模型的核心思想是在代打过程中先进行一笔交易，将资金拆分成多个子交易，然后每个子交易再进行资产铸造。

以某代打平台为例，其执行过程如下：

第一步，平台会预估每个子交易的手续费，然后预留出546聪（比特币常见的粉尘值）加上手续费金额，将资金拆分成多个UTXO，并转入一个新地址。

第二步，从新地址将资金转回用户地址，同时完成代打，用户最终收到Runes资产。

这种模型的主要问题是：

1. 需要先进行一笔拆分交易
2. 用户收到的是分散的UTXO

对于大额交易来说，这可能会增加后续操作的成本。比如，用户想要挂单卖出时，要么逐个挂单，要么先合并再挂单，都会增加额外的交易成本。

1.3 链式模式

链式模式的结构类似于：用户最初有2万聪，每一笔交易都消费上一个还在内存池的交易，形成多笔连续交易。

这种模式的优势在于数据量较少，但也存在一些问题。比如某平台在首笔交易就收取了高额手续费，这在开源代码已经普及的情况下，显得毫无必要。

2. Runes最佳代打模型：拆分+链式

目前，拆分+链式方案被认为是相对较佳的模型。它既可以进行大批量铸造，又提供了UTXO拆分工具方便使用。

这种方案的优势包括：

1. 在拆分阶段就为用户打上一笔资产，提高效率
2. 对于25次以内的铸造，直接拆分出足够的gas进行链式铸造
3. 对于25次以上的铸造，拆分出多个链式所需的gas后再执行铸造

虽然这种方法的基本手续费并不低于纯链式，但它能实现大批量铸造，并且可以在极短时间（通常2个区块内）完成铸造。

2.1 上链效率的重要性

比特币节点有防止DoS攻击的机制，限制单个UTXO的vout被消费及其消费链路中最多只能有25个交易在内存池中。这就是为什么大多数大批量铸造都采用中间地址的原因，目的是绕过这一限制。

因此，链式模型只能同时在内存池中保留25个交易，而拆分模型则可以在拆分交易上链后，无限制地将交易放入内存池（因为父交易已经不在内存池，每个UTXO的vout都独立计算25限制）。

2.2 BTC手续费优化率对比

以Taproot地址为例，我们可以计算出不同模型的gas优化率：

• 链式批量Mint 10笔，成本：1310 vsize

• 拆分批量Mint 10笔，成本：1697 vsize

• gas优化率：22.8%

• 链式批量Mint 20笔，成本：2620 vsize

• 拆分批量Mint 20笔，成本：3437 vsize

• gas优化率：23.8%

虽然20%的优化看似不多，但在单笔铸造成本高达100美元的高峰期，10次批量就可以节省200美元，这对于交易心理阈值有着重要影响。

3. 总结

Runes资产协议发布一个月来，虽然未能突破10亿美元的市值阈值，但这主要是因为生态中代打和市场两个核心基础设施不够完善，导致散户参与成本过高，机构参与缺乏生态运营。

目前的代打平台要么收取高额手续费，要么功能不齐全。例如，某些平台虽然链式成本低，但gas估算不准确，容易导致最后一笔交易出现问题，影响上链的确定性。

此外，现有的代打模型往往忽视了用户的真实需求，即交易本身。在市场早期价格波动巨大的情况下，除了项目方自身的市场行为外，大批量打资产的需求并不多。平台的核心用户群其实是散户。

因此，虽然链式模型成本较低，但在高速波动的定价环境中，在市场缺乏拆分工具的情况下，链式产生的20多张复合在1笔交易中的资产，可能会提高交易的门槛。

未来，我们期待看到更多创新的代打模型和交易市场模式，以适应BRC20、Ordinals、Atomical、Runes等新兴资产的交易需求。