Layer2空投效应对比:Arbitrum规模大但Optimism更受益

近期Layer2项目的代币空投再次引发市场关注。相比Optimism去年5月的首轮空投,Arbitrum此次空投规模更大,但"造富"效果如何?本文对比分析了两个项目的空投数据和链上表现,以期为用户和市场提供参考。

数据分析显示:

1. Arbitrum空投规模和覆盖用户数均超过Optimism首轮。Arbitrum空投涉及62.51万个用户地址和137个DAO,总额12.75亿ARB,价值约17.15亿美元。Optimism首轮仅涉及24.87万用户,总额2.15亿OP,价值约3亿美元。

2. Arbitrum空投对普通用户更友好,Optimism首轮则偏向高活跃用户。Arbitrum多数用户获得约1350美元,最高可得1.38万美元。Optimism多数用户获得约700美元,但最高可达4.5万美元。

3. Optimism已完成两轮空投,第二轮规模较小,仅占初始供应量0.27%。剩余13.73%或将用于后续空投。

4. 部分获得Arbitrum空投的DAO考虑二次分配给用户,实际形成"第二轮"。137个DAO获得7.5万至800万ARB不等,19个获超200万ARB。

5. Arbitrum空投后,Nova链上活跃度小幅提升,日交易和新增地址均涨近200%。这与未来可能激励Nova用户的传言有关,但尚未得到证实。

6. 两个项目空投后均提升了链上DeFi总锁仓量。Optimism两轮空投后1个月内TVL分别上涨101%和10%,Arbitrum目前上涨7.97%。

总体而言,空投确实带动了短期链上活跃度和生态发展,但长期效果仍需观察。用户对其他Layer2项目如ZkSync和Starknet的空投预期也在升温。未来Layer2赛道的竞争态势值得持续关注。