深度访谈：Resupply漏洞事件亲历者3D的反思与忧虑

近期，DeFi协议Resupply遭遇安全漏洞，造成约960万美元的加密资产损失。作为较早参与该协议挖矿的用户之一，3D在接受采访时分享了他作为受损者的经历和看法。

3D是一位资深DeFi参与者，从2017年ICO热潮开始入圈，2020年DeFi夏天后专注于DeFi和套利。他同时运营着一个专注DeFi套利的YouTube频道。

在谈及Resupply事件时，3D表示目前可见的受损资金规模约为3800万美元，即保险池的总体量。对于解决方案，他指出用户本金直接亏损了15.5%。项目方从团队和金库共拿出约230万美元，仅覆盖了总损失的20%左右。

3D最初选择参与Resupply项目是在4月初，主要基于两点考虑：一是该项目的商业模式围绕Curve稳定币展开，二是Curve官方对其有背书。然而，事后看来项目运作逻辑存在问题，更像是为了帮助Curve提升crvUSD的使用量。

对于事件的处理，3D严厉批评了Resupply团队的危机应对。他指出项目方没有及时公开喊话黑客、发布公告或启动任何法律追责机制。相比其他成熟DeFi协议的应对流程，Resupply的行为显得极其被动。

更令3D感到失望的是项目方对社区的态度。他们在Discord上直接定性称损失应由保险池承担，并对质疑的用户进行封号处理。3D认为这种做法缺乏治理合理性，也没有任何先例可循。

关于Curve在此事件中的角色，3D认为Curve的"切割"态度是不合理的。他指出，如果没有Curve的背书，Resupply不可能融到如此多的资金。Curve在项目正常运行时积极背书，出现问题后却撇清关系的行为让人难以接受。

对于当前DeFi用户维权的困境，3D坦言主要难点在于权责不清和行业缺乏监管。他呼吁项目方应当保持基本的道德底线，行业也需要建立起自律机制。

最后，3D分享了他在评估新项目时的关注点，包括商业模式、协议运行机制和团队背景等。他同时表达了对行业未来的担忧，认为如果所有项目方都采取类似Resupply的态度，整个行业的可持续性将受到严重威胁。

尽管如此，3D仍然选择继续留在这个行业，他引用了一句话："真正的英雄主义，是在看清真相之后依然选择热爱。"这或许代表了许多DeFi参与者的心声。