Vitalik 对 ETH 价格并不特别关注

近期，以太坊的价格持续下跌，不少用户在 Vitalik 的社交媒体上呼吁"修复以太坊"。作为以太坊的创始人，Vitalik 此时的想法引发了广泛关注。

2025年3月29日，Vitalik 连续发表了两篇博文，从中可以一窥他当前的思考。显然，Vitalik 并不过分关注 ETH 的价格表现。

以下是 Vitalik 最新发布的两篇文章要点：

文化与政治的年轮模型

Vitalik 提出了一个"政治和文化的年轮模型"来解释社会现象：

• 一种文化对待新事物的态度，是该文化在特定时期流行观念和激励机制的产物。
• 而对待旧事物的态度则主要受现状偏见影响。

每个时期都会给社会"树"增加一个新的年轮，新年轮形成的同时也塑造了人们对新事物的态度。这些界线很快就会固定，难以改变，然后新的年轮开始生长，影响下一波话题的看法。

Vitalik 用这个模型分析了一些现象：

• 美国90年代确实有放松管制趋势，但21世纪已转向加强管制。然而90年代成熟的事物(如互联网)仍延续了当时的自由原则。

• 税收主要受医疗福利等预算需求制约，这些"红线"早在50年前就已设定。

• 法律文化对现代科技的中等风险活动比传统高危活动更加警惕，因为后者已存在几个世纪，态度已经固化。

• 社交媒体在2010年代成熟，被视为互联网的一部分但又是独特事物。因此对其的限制态度不会延续到早期互联网。

• 人工智能在2020年代成熟时，美国领先而中国紧随。采取"互补商业化"策略符合中国利益，加上开发者对开源的支持，形成了特定于AI的开源环境。

Vitalik 认为，改变已有事物的态度很难，更容易的是发明新的行为模式来超越旧模式。可以通过开发新技术、在线社区等方式尝试新的社会规范。这也是加密领域的吸引力之一：它提供了一个独立的技术文化基础来做新事情，不受既有偏见束缚。

应关注开源资助而非公共物品资助

Vitalik 长期关注如何资助公共物品。在数字生态系统特别是去中心化系统中，公共物品极其重要。然而,"公共物品"这一术语面临挑战:

1. 常被误解为"政府生产的产品"，造成混淆。

2. 被认为资助缺乏严谨性，倾向于内部人士。

Vitalik 认为这两个问题相关:"公共物品"定义容易被扩大，因此易受社交影响。

作为替代，Vitalik 建议关注"开源"这一概念:

• 核心的数字公共物品大多是开源的。
• 开源项目默认就是公共物品。
• "开源"有明确且广泛认可的定义。

Vitalik 指出,"开源"和"公共物品"的主要区别在于实体物品,如清洁空气、道路等。但即使是这些,在全球范围内最有效的提供方式往往也涉及开源研究和开发。

因此,Vitalik 建议将重点从"公共物品"转移到"开源"。这并不意味着"只要开源就值得支持",而是应该构建和开源对人类最有价值的东西。区分哪些项目值得支持本就是公共物品融资机制的主要任务。