稳健,是 Gate 持续增长的核心动力。
真正的成长,不是顺风顺水,而是在市场低迷时依然坚定前行。我们或许能预判牛熊市的大致节奏,但绝无法精准预测它们何时到来。特别是在熊市周期,才真正考验一家交易所的实力。
Gate 今天发布了2025年第二季度的报告。作为内部人,看到这些数据我也挺惊喜的——用户规模突破3000万,现货交易量逆势环比增长14%,成为前十交易所中唯一实现双位数增长的平台,并且登顶全球第二大交易所;合约交易量屡创新高,全球化战略稳步推进。
更重要的是,稳健并不等于守成,而是在面临严峻市场的同时,还能持续创造新的增长空间。
欢迎阅读完整报告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46117
Solana质押量超以太坊 网络安全性孰优孰劣
Solana质押量超越以太坊,网络安全性真的更高吗?
最近,有人提出Solana的质押量已经超过了以太坊,并据此推断Solana网络的安全性已经超越了以太坊。这种说法虽然看似有理,但实际上存在很大的误导性。让我们来深入分析一下这个问题。
首先,我们来看一下具体的数据:
从数值上看,两者确实非常接近,在以太坊价格反弹之前,Solana的质押价值甚至略高于以太坊。
考虑到两个网络的PoS机制攻击门槛都在33%左右,表面上看,它们的理论攻击难度似乎是一致的。在这个门槛下,攻击者可以阻碍出块;如果控制51%的质押量,攻击者可以创建新的最长链;而控制67%的质押量则可以直接进行双花攻击。
然而,实际操作中,攻击以太坊的难度远远超过攻击Solana。这主要是由两个因素决定的:节点集中度和质押基础设施的成熟度。
节点集中度
假设有一个能够入侵主流云服务提供商的黑客,要控制Solana网络50%以上的节点,他需要同时攻破前43名的验证节点。这虽然困难,但并非完全不可能。
相比之下,以太坊的单个节点最多只能质押32 ETH,这意味着攻击者需要控制超过118万个节点才能达到50%的门槛,这几乎是不可能完成的任务。
即便考虑到一个实体可能运营多个节点的情况,根据Rated的数据,所有登记在册的以太坊节点运营商加起来也只占总质押量的47.5%,甚至还不到50%的攻击门槛。
这种差异的根本原因在于,以太坊作为一个经历过早期PoS攻击的公链,在防范这类潜在风险方面做了大量准备工作,比如积极鼓励散户参与质押。
以太坊32 ETH的质押门槛相对较低,而Solana对服务器的要求很高,每月运营成本是以太坊的5-10倍。这意味着Solana的散户要达到盈亏平衡,至少需要质押1万SOL以上,而且收益率还比某些大型质押服务提供商更低。
质押基础设施的成熟度
以太坊生态中的多家质押服务提供商,如Lido和Obol Collective,在提高网络安全性方面做了大量工作。
例如,Lido要求其节点运营商尽量使用小众机房而非亚马逊等主流云服务,同时鼓励使用多样化的客户端软件。此外,Lido还专门拨出4%的ETH用于支持分布式验证者技术(DVT)基础设施的开发。
Obol是一种DVT技术的代表。它允许多个参与者共同管理一个验证者节点。例如,可以设置一个4人共管的节点,要求其中3人在线即可正常运行。这种机制大大提高了节点的可靠性和安全性。
值得注意的是,在以太坊和大多数PoS网络中,节点掉线也被视为一种"作恶"行为。如果33%的节点同时掉线,整个网络就会瘫痪。
Obol的独特之处在于,它通过单一客户端实现了节点集群管理,这意味着用户的私钥(或私钥碎片)不需要上传到区块链上,从而提供了更高的安全性。这种技术是通过分布式密钥生成(DKG)实现的。
目前,Solana网络尚未发展出如此成熟的质押基础设施。
结论
虽然Solana的质押总价值已经接近以太坊,但在网络安全性方面,由于节点分布的去中心化程度和质押基础设施的成熟度,以太坊仍然略胜一筹。
当然,这并不意味着Solana不安全。事实上,两个网络都保持着很高的安全性。只是在当前阶段,尽管资金规模相当,以太坊在某些关键方面仍然领先于Solana。
随着区块链技术的不断发展,我们可以期待看到更多创新性的安全解决方案出现,进一步提高各个网络的安全性和可靠性。