以太坊L2与公链格局演化趋势分析

1. DeFi TVL和交易量变化

近期数据显示,Arbitrum和Optimism的DeFi TVL排名已进入前十,交易量排名进入前五。Arbitrum目前TVL排名第五,仅次于以太坊、BSC、Tron和Polygon,超过了Avalanche、Solana等公链。Optimism排名第八,也超过了多数公链。

24小时DeFi交易量方面,Arbitrum排名第三,Optimism排名第五,均已超过大多数公链。这在一定程度上反映了L2网络的活跃度正在提升。

2. 生态项目发展情况

L2网络上的DeFi、NFT、GameFi项目基本齐全,主流DeFi协议如Aave、Uniswap、Synthetix等均已登陆L2。同时也涌现出一些有潜力的原生L2项目,如Arbitrum上的TreasureDAO和GMX等。

据数据平台统计,Arbitrum上月活地址超过1000的项目有40个,超过10000的有24个。Optimism上这两个数字分别为33个和20个。主要活跃项目包括Uniswap、GMX、Hop、TreasureDAO等。

整体来看,L2生态项目的发展规模已经超过大多数公链。随着费用下降和吞吐量提升,未来生态发展速度有望进一步加快。

3. 活跃地址数变化

目前BSC、以太坊和Solana的日活地址数仍高于Arbitrum和Optimism,而Avalanche与两大L2处于同一数量级。

从趋势上看,以太坊日活用户较为稳定略有上升;BSC相对稳定;Solana最近一个月有所下降;Avalanche过去半年呈下降趋势。相比之下,Optimism和Arbitrum的日活用户都呈明显上升趋势,分别从半年前的不到1万和1.5万左右,上升到目前的3-4万和4-5万左右。

随着EIP-4844等升级的推出,L2的日活地址数还有进一步提升空间。未来2-5年内,L2在日活地址排名上可能会有较大变化。

4. 交易数量变化

目前以太坊日交易数在100万左右,Arbitrum和Optimism均在35万左右。过去一年L2交易量呈上升趋势,而以太坊主网相对平稳。L2交易数量长期稳定超过以太坊L1应该很快可以实现。

需要注意的是,交易数量并不能完全反映链的活跃程度。低费用可能会产生较多低质量交易。评估交易质量还需要结合生态中活跃dApp的用户数和交互量等指标。

5. 交易费用变化

目前L2网络上发送ETH和兑换代币的费用已经较为便宜,从几美分到几毛不等。与L1相比,发送ETH的费用已降低超过10倍。

除Solana外,其他公链在交易费用方面与L2相比并无明显优势。Arbitrum和Optimism的费用水平与Avalanche相当,且低于很多其他公链。

更重要的是,Optimistic Rollup和ZK Rollup的费用还有数十倍下降空间。这主要依赖于未来EIP-4844和danksharding的实施。这些升级落地后,L2的费用有望进一步大幅降低,可能会低于大多数单体公链。这将吸引更多对费用敏感的用户和开发者迁移到L2生态。

6. TPS变化

根据第三方测试,在Uniswap V2代币兑换场景下,各链的TPS大致如下:以太坊9.19,Polygon 47.67,Avalanche 31.65,BSC 194.6,Solana 273.34。

以太坊L2的理论TPS可达1000-4000,如果后续升级落地,有望超过10万TPS。虽然实际运行中可能无法达到理论值,但与高性能单体公链相媲美是有机会的。随着未来升级的实施,L2的TPS还将大幅提升。

未来格局演化趋势

1. L2生态正在快速发展,部分项目在L2上的活跃度已超过L1。

2. L2的TVL、活跃用户和真实交易量有望逐步超越大多数公链,甚至可能超过少数主流非以太坊公链。

3. 未来格局将是多链并存,但以太坊及其L2生态很可能成为首要网络,同时存在少数几个大型生态和一些小众专业链。

4. L2在安全性、可扩展性和生态优势等方面具有较强竞争力,有较大概率在与其他公链的竞争中占据有利地位。

5. 不排除出现颠覆性新技术范式的可能,目前的格局还远未到终局。区块链的最终格局还需要等到Web3真正大规模普及时才能确定。