📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
加密货币世界的悖论:为何虚无项目更受青睐
加密货币领域的虚实之争:为何"空气"项目估值更高?
在加密货币世界中,我们经常看到一些只有华丽网站却能募集巨额资金的项目。这并非偶然,而是博弈论在背后发挥作用的结果。
回想美剧《硅谷》中的场景:没有营收的公司估值反而高于盈利公司。原因在于,没有实际数据时,人们可以无限畅想潜在收益。加密货币领域将这一逻辑发挥到了极致:项目越虚无缥缈,筹资能力反而越强。
现实约束与估值
拥有实际产品意味着面对残酷现实:
相比之下,仅有白皮书的项目潜力仅受限于想象力。这造成了一个悖论:踏实做事的项目反而遭到市场惩罚。
信息不对称下的博弈
在加密货币募资中,各方掌握的信息量不同:
对于缺乏产品的项目创始人,最佳策略显而易见:
集体行动困境
尽管要求看到可行产品似乎明智,但现实中却难以实现。这类似于著名的"囚徒困境":
因此,看似理性的个体行为却导致了非理性的集体结果。
梦想与现实的价值差异
一个仅有网络文章的项目可以畅谈颠覆行业、创造万亿价值。而实际开发的项目则必须面对:
这就产生了所谓的"虚无溢价"——脱离现实约束而获得的额外估值。
炒作的共谋
当难以辨别项目质量时,投资者会寻找共同信号:
没有产品束缚的项目可以全力营造这些信号,而非专注于开发。在加密货币领域,营销往往胜过技术。
现实案例
加密货币行业充满了募资巨大却未能兑现承诺的项目:
这些案例都遵循同一模式:承诺越抽象或技术越复杂,筹资越多,失败风险也越大。
为何这种现象难以改变
从理性角度看,投资者应该要求看到实际产品。但现实中:
这就是为何空气项目往往能募集到比实干项目更多资金的原因。
在这个游戏中,规则并未改变,只是某些参与者太懂得如何利用规则了。