安全問題：Web3 行業面臨的長期挑戰

安全問題可能是 Web3 行業未來十年甚至更長時間內最重要的話題之一。無論是去中心化還是中心化系統，都存在各自的安全隱患。讓我們從以下幾個方面深入探討這個問題：

1. 資產控制權
2. 智能合約安全性
3. 抗審查能力
4. 數字錢包安全

1. 資產控制權

去中心化系統在資產控制方面明顯優於中心化系統，用戶可以完全掌控自己的資產。這一點在 DeFi 興盛時期成爲主流觀點，也引發了大規模的提幣行動。

然而，隨着智能合約攻擊和授權盜幣事件的增多，人們逐漸意識到更高的資產控制權並不一定等同於更強的安全性。許多普通用戶缺乏識別風險的能力，而在區塊鏈上安全管理資產需要相當長的學習時間和豐富的經驗，這無形中提高了自主管理資產的門檻。

因此，許多新進入市場的用戶仍傾向於將資產托管給交易平台或機構，希望專業人士能更好地管理他們的資產。雖然這意味着放棄了部分資產控制權，但換來了中心化機構提供的托管服務。

目前，交易平台和區塊鏈分別吸引了不同類型的用戶羣體，兩者都存在各自的風險，只是風險表現形式不同。在鏈上自主管理資產雖然能讓用戶完全掌控資產，但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易平台管理則更爲簡單，但可能面臨中心化帶來的風險。沒有完美的解決方案，重要的是了解風險所在並始終保持警惕。

2. 智能合約安全性

"風險常常潛伏在未知之處"

除了資產管理，從 DeFi 項目的角度來看，不可升級且權限下放的智能合約被認爲是去中心化和不可篡改的。但這是否意味着絕對的安全呢？事實並非如此。由於智能合約的代碼風險難以完全預測和模擬，一旦關鍵智能合約出現致命漏洞，而又無法中心化幹預，後果可能不堪設想。DeFi 早期就發生過多起類似案例。

那麼，智能合約的安全性未來將如何發展？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後，會首先實現"固化"，即完全去中心化且不可篡改。隨後，合約的復雜程度會逐步提升。在這個過程中，一些復雜的項目不可避免地需要在關鍵環節設置應急機制，以在重大事件發生時減少損失（當然，這個過程中通常會使用各種權限約束來控制中心化程度，防止過度中心化帶來的風險）。

因此，智能合約的安全性必須經過時間的沉澱和檢驗。目前針對 DeFi 安全性的質疑實際上是在質疑整個行業的未來。智能合約面臨的安全問題是所有鏈上項目，無論是 GameFi 還是 SocialFi，都必須經歷的。DeFi 只是走在了前面，爲後來者鋪平道路。只有在前期建立了足夠堅實的基礎，未來的發展才能更加順暢。

3. 抗審查能力

抗審查能力是許多人容易忽視的方面，因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的加密貨幣交易，與抗審查能力關係不大。然而，一旦經歷過審查，就會深刻意識到抗審查能力的重要性。它直接讓你感受到，如果沒有去中心化，你的資產實際上並不完全屬於你。這個話題可以展開很多，但簡單來說，了解這一點的人都會意識到抗審查能力可能是去中心化願景中最重要的一環。

在這方面，抗審查能力與資產控制權是相輔相成的，去中心化管理確實優於中心化管理。

4. 數字錢包安全

在區塊鏈上存儲資產，我們常接觸到的是冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包：簡單來說，就是私鑰在創建和管理過程中始終不接觸互聯網。用戶可以自己制作冷錢包，比如利用舊手機，網上有很多相關教程。從個人管理角度來看，這種方式目前安全系數非常高，唯一需要注意的是不要丟失記錄助記詞的紙張。

硬體錢包：它與冷錢包並不等同。硬體錢包涉及許多硬件技術，總體來說私鑰生成也是離線的，但爭議在於提供硬件的廠商也是中心化機構，理論上可能存在中心化風險。另一方面，硬體錢包通常在執行交易前增加了一道驗證步驟，類似於 U 盾或密保卡的保護措施。

熱錢包：這是我們日常使用最多的錢包類型，使用起來更加便捷靈活。頻繁進行鏈上交互會增加錢包的授權和籤名次數，特別是如果授權了可升級合約，當下可能沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常根據個人情況進行配置，錢包的安全本質上就是私鑰和權限的安全。