比特幣Layer2是個僞命題，立項需謹慎

當我提出這個觀點時，我意識到可能會引起爭議。但事實上，這可能只是道出了一個普遍存在但鮮少被承認的真相。

自2023年6月起，我開始深入研究比特幣擴容技術和Layer2方案。經過長期關注一些技術實力較強的團隊項目後，我得出了以下結論:

BTC Layer2似乎確實是個僞命題。原因有三:

1. 比特幣本身並不需要Layer2，反而是整個加密貨幣行業需要比特幣。

2. Layer2本質上只是一種商業模式，而非真正的區塊鏈技術。

3. Layer2並不能真正幫助主鏈實現擴容，只是爲主鏈代幣拓展了一些應用場景，且這些場景大多是照搬Layer1，缺乏創新。

最早驗證這一觀點的是BEVM團隊。該團隊最初是比特幣Layer2的先驅之一，但在2024年卻徹底否定了這一方向，轉而推出全新的Super Bitcoin戰略。

爲何最早推廣比特幣Layer2的團隊會突然180度大轉向?我的看法如下:

Layer2是一個臆想的需求，並未真正幫助Layer1擴容

Layer2概念最早源於比特幣白皮書中提到的簡單支付驗證(SPV)方案。基於此誕生了閃電網絡,它確實在某種程度上實現了比特幣的"擴容"。

然而,以太坊等其他公鏈的Layer2雖然也能共享主鏈安全性,但並未真正幫助主鏈擴容,只是增加了代幣的應用場景。

這是由於比特幣採用UTXO模型,而以太坊採用帳戶模型。UTXO模型允許並發處理交易和局部狀態更新,而帳戶模型需要依賴全局狀態樹進行順序處理。

因此,以太坊要實現擴容,本質是要提升狀態更新效率。但目前的Layer2方案並未解決這一問題。以太坊社區提出的BeamChain方案雖然可以部分提升效率,但仍未解決根本問題。

從這個角度看,以太坊Layer2根本無法幫助以太坊實現擴容。比特幣的閃電網絡也並非真正的Layer2,而只是基於比特幣本身特性開發的快速交易應用。

因此,無論是以太坊還是比特幣的Layer2,本質上都無法幫助Layer1實現擴容,只是爲Layer1代幣找了些應用場景。Layer2僅僅是一種敘事,打着擴容的旗號行自身商業利益之實。

Layer2只是項目方的一門生意，與普通用戶無關

幾乎所有Layer2都是中心化的,沒有共識機制和節點概念,只有官方一個定序器(Sequencer)。本質上是一種沒有共識機制的私有鏈。

Layer2代幣通常沒有質押、Gas費等實際用途,所謂治理作用也十分有限。項目方主要通過收取Gas費盈利,比如某些項目每月可獲數百萬美元Gas收入。

因此,Layer2實際上是一種商業模式。用戶想獲得空投,項目方賺取用戶的Gas費,最後給予用戶一個用處不大的代幣。

這種模式已被越來越多商業主體看透,未來可能會有更多傳統企業和加密項目推出自己的Layer2。但這些基本與普通用戶無關,Layer2代幣也很難獲得廣泛共識。

比特幣不需要Layer2,是加密行業需要比特幣

圍繞比特幣的項目中,市值最大的是WBTC。它意識到不是比特幣需要擴展方案,而是整個加密行業需要利用比特幣這一"數字金礦"。

WBTC等項目的出現,使得以太坊等金融市場可以接入比特幣這一最大的數字資產。這是行業需要比特幣,而非比特幣需要這些擴展方案。

比特幣本身已經自足,不需要任何擴展。多年來圍繞比特幣的擴展方案大多缺乏創新,只是在重復造輪子。

從更高維度來看,比特幣的未來價值或許在於成爲鏈上AI的貨幣和AI共識問題的去中心化控制系統。這一思路打開了比特幣的上升空間,將其與人類和AI的未來發展緊密結合。

某些項目提出的Super Bitcoin概念,將比特幣網路視爲一個不斷成長的去中心化控制系統,可能是值得關注的創新方向。這種思路不僅局限於BTC代幣本身,而是充分發揮了比特幣網路的潛在價值。

結語

比特幣Layer2已成爲一個過時且無意義的創業方向。隨着比特幣逐步成爲國家貨幣儲備,其發展進入了新階段。未來最具潛力的方向或許是思考如何在人類與AI並存的時代,充分發揮這個不斷成長的去中心化控制系統的價值。

發掘比特幣網路本身的價值,而非僅局限於BTC代幣,或許才是中本聰留給人類的最大財富。