基於再質押的高效 Based Rollup 方案：Puffer UniFi 及其生態格局

Puffer 正在利用再質押技術構建更高效的 Based Rollup 方案，實現去中心化排序器並促進鏈間流動性交互。這種方案與主流 Rollup 將在以太坊生態中形成不同的格局。

Puffer 的主要產品包括：

1. Puffer LRT：基於 Eigenlayer 的以太坊再質押業務。
2. Puffer UniFi：引入預確認技術的 Based Rollup 優化方案。
3. Puffer UniFi AVS：利用 UniFi AVS 構建高度同步的應用鏈生態，減少流動性碎片化。

Based Rollup 與主流 Rollup 方案在去中心化、效率和利益分配等方面存在差異，以適應不同的應用場景。

Rollup 技術概覽

Rollup 是一種區塊鏈擴展技術，旨在提高交易處理能力並降低費用。它通過在鏈下處理大量交易，然後將結果提交到主網驗證，從而減輕主網負擔。Rollup 主要分爲兩類：

1. Optimistic Rollup：默認交易正確，僅在質疑時驗證。速度較快，但有一定挑戰期。
2. ZK Rollup：使用數學證明確保交易正確性，安全性高但技術復雜。

Rollup 的核心理念是"鏈下處理，鏈上驗證"，以提升區塊鏈的處理速度和降低費用。其過程可分爲兩部分：

• 批量打包：提升交易量和吞吐量
• 交易確認：加快確認速度

Based Rollup 概念

Based Rollup 是由以太坊基金會研究員 Justin Drake 於 2023 年 3 月提出的概念，主要針對 L1 與 L2 之間的排序器角色。排序器負責 L2 向 L1 的交易排序與打包，涵蓋批量打包和交易確認。

當前多數 L2 採用中心化排序器方案，隨着鏈上資金增加和基礎設施成熟，這可能成爲一個潛在問題。解決方案主要有兩種：

1. 基於 L2 的去中心化排序器
2. 轉移至 L1 的 Based Rollup

Based Rollup 將交易排序責任從 L2 轉移到 L1，由以太坊 L1 驗證節點作爲區塊提議者負責排序。這種設計充分利用現有以太坊節點資源，避免中心化排序器風險，但也面臨交易確認時間較長的問題。

Puffer UniFi 優化方案

Puffer UniFi 引入"預確認"機制來解決 Based Rollup 的效率問題。其主要特點包括：

1. 以太坊驗證者提供保證：在區塊打包前，驗證者對待確認的 Rollup 交易作出承諾。
2. 懲罰機制：驗證者未履行預確認承諾將面臨懲罰。

UniFi 通過預確認繞開了 Based Rollup 受限於主網出塊時間的問題，大幅提升交易確認效率（約 100ms）。

Puffer UniFi AVS

爲實現預確認機制，Puffer 提出了基於 EigenLayer 的 UniFi AVS 解決方案。任何在 EigenLayer 上再質押的驗證者都可以參與 UniFi AVS 提供預確認服務，並在 AVS 中設計相應的懲罰機制。

這種方案使預確認的實現更加可行，是目前最契合且具實際價值的 AVS 方案之一，爲 Based Rollup 方案提供了重要支持。

核心價值

使用 UniFi AVS 構建的應用鏈將成爲 Based Rollup 的升級方案，具有以下優勢：

• 基於 L1 的去中心化排序
• 預確認技術提升交易確認速度
• 爲再質押創造收益
• 同步可組合性

同步可組合性是 UniFi 解決碎片化問題的核心特性。由於 UniFi 基於 L1 的去中心化排序，以太坊主網節點充當"總排序器"，使不同 Rollup 間可在同一區塊內交互，無需跨鏈橋。這爲用戶提供了類似單一鏈的流暢體驗，有效減少了流動性碎片化問題。

總結

UniFi 的發展取決於 Based Rollup 是否成爲必要的 Rollup 解決方案。從長期來看，去中心化排序器和解決流動性及體驗碎片化問題是必要的。

Based Rollup 更像以太坊主網的"附屬" Rollup，類似以太坊的親兵，直接由以太坊負責調度溝通，遵循公平制度。而主流 Optimistic Rollup 則更像諸侯王的自治，需要額外的"鏈抽象"部門進行調度。

這兩種方案的爭議點在於 Rollup 是否應該將價值回歸給以太坊，還是應該保持自主自治。靠近以太坊提供更大的安全性優勢，而自主自治則允許經營者捕獲更多利益，但需要額外投入去中心化成本。

區塊鏈的包容性和自由性決定了這兩種方案將共存，反映了在去中心化、效率和利益分配等方面的不斷權衡。這種探索將持續進行，通過技術上的不斷修正，開發者有望創造新的未來。