比特幣鏈上資產代打模式的最佳實踐探析

引言

交易是web3的核心動力，而注意力則是其最寶貴的資源。價格往往是關注度的起點，而真正的價值則需要時間來驗證。

比特幣減半事件和Runes協議的推出已經過去一個月了。在這期間，十多家代打平台和交易市場如雨後春筍般湧現。在減半當天，僅僅一次代打Runes資產的成本就高達100美元以上。

本文將以Runes資產爲例，深入分析比特幣鏈上資產代打（蝕刻）模式的最佳機制。

1. Runes代打平台GAS排名分析

經過全面梳理，我們得出了以下核心結論：

1. 從gas成本來看："拆分+鏈式方案" < "鏈式" < "拆分" < "單打"
2. 從中心化程度來看：鏈式（無中間地址）< 拆分（無中間地址）< 鏈式（有中間地址）< 拆分（有中間地址）
3. 從資產歸集效果來看：鏈式 > 拆分+鏈式 > 拆分
4. 從批量上鏈速度來看：拆分 = 拆分+鏈式 > 鏈式

1.1 Runes蝕刻機制簡述

Runes採用的是蝕刻技術，這是一種將信息直接記錄在鏈上的簡單方法。具體來說，就是將信息寫入比特幣UTXO（未花費交易）的op-return字段中。這項功能從2014年Bitcoin Core客戶端0.9版本開始啓用。OP_RETURN創建了一種可驗證但不可消費的輸出，使數據能夠存儲在區塊鏈上，類似於UTXO輸出，但無法被消費。

在比特幣區塊鏈瀏覽器中，我們可以清楚地看到交易附帶的op-return信息。這些信息雖然佔用了UTXO輸出的位置，但它們是閉環的，不能再次轉移或消費。這些信息就像交易的備注，永久保存在比特幣的存儲空間中，可以通過交易哈希索引找到。

解碼後的OP_RETURN內容通常是JSON格式的字符串，包含了Runes資產的部署、鑄造、發行等相關信息。

因此，Runes的代打機制可以概括爲：一筆交易只能代打一個資產。在比特幣網路中，交易成本主要取決於鏈上數據量的大小。所以，代打平台的設計核心就是如何最大程度地控制交易中UTXO的數量，從而實現最優模型。

1.2 拆分模型

拆分模型的核心思想是在代打過程中先進行一筆交易，將資金拆分成多個子交易，然後每個子交易再進行資產鑄造。

以某代打平台爲例，其執行過程如下：

第一步，平台會預估每個子交易的手續費，然後預留出546聰（比特幣常見的粉塵值）加上手續費金額，將資金拆分成多個UTXO，並轉入一個新地址。

第二步，從新地址將資金轉回用戶地址，同時完成代打，用戶最終收到Runes資產。

這種模型的主要問題是：

1. 需要先進行一筆拆分交易
2. 用戶收到的是分散的UTXO

對於大額交易來說，這可能會增加後續操作的成本。比如，用戶想要掛單賣出時，要麼逐個掛單，要麼先合並再掛單，都會增加額外的交易成本。

1.3 鏈式模式

鏈式模式的結構類似於：用戶最初有2萬聰，每一筆交易都消費上一個還在內存池的交易，形成多筆連續交易。

這種模式的優勢在於數據量較少，但也存在一些問題。比如某平台在首筆交易就收取了高額手續費，這在開源代碼已經普及的情況下，顯得毫無必要。

2. Runes最佳代打模型：拆分+鏈式

目前，拆分+鏈式方案被認爲是相對較佳的模型。它既可以進行大批量鑄造，又提供了UTXO拆分工具方便使用。

這種方案的優勢包括：

1. 在拆分階段就爲用戶打上一筆資產，提高效率
2. 對於25次以內的鑄造，直接拆分出足夠的gas進行鏈式鑄造
3. 對於25次以上的鑄造，拆分出多個鏈式所需的gas後再執行鑄造

雖然這種方法的基本手續費並不低於純鏈式，但它能實現大批量鑄造，並且可以在極短時間（通常2個區塊內）完成鑄造。

2.1 上鏈效率的重要性

比特幣節點有防止DoS攻擊的機制，限制單個UTXO的vout被消費及其消費鏈路中最多只能有25個交易在內存池中。這就是爲什麼大多數大批量鑄造都採用中間地址的原因，目的是繞過這一限制。

因此，鏈式模型只能同時在內存池中保留25個交易，而拆分模型則可以在拆分交易上鏈後，無限制地將交易放入內存池（因爲父交易已經不在內存池，每個UTXO的vout都獨立計算25限制）。

2.2 BTC手續費優化率對比

以Taproot地址爲例，我們可以計算出不同模型的gas優化率：

• 鏈式批量Mint 10筆，成本：1310 vsize

• 拆分批量Mint 10筆，成本：1697 vsize

• gas優化率：22.8%

• 鏈式批量Mint 20筆，成本：2620 vsize

• 拆分批量Mint 20筆，成本：3437 vsize

• gas優化率：23.8%

雖然20%的優化看似不多，但在單筆鑄造成本高達100美元的高峯期，10次批量就可以節省200美元，這對於交易心理閾值有着重要影響。

3. 總結

Runes資產協議發布一個月來，雖然未能突破10億美元的市值閾值，但這主要是因爲生態中代打和市場兩個核心基礎設施不夠完善，導致散戶參與成本過高，機構參與缺乏生態運營。

目前的代打平台要麼收取高額手續費，要麼功能不齊全。例如，某些平台雖然鏈式成本低，但gas估算不準確，容易導致最後一筆交易出現問題，影響上鏈的確定性。

此外，現有的代打模型往往忽視了用戶的真實需求，即交易本身。在市場早期價格波動巨大的情況下，除了項目方自身的市場行爲外，大批量打資產的需求並不多。平台的核心用戶羣其實是散戶。

因此，雖然鏈式模型成本較低，但在高速波動的定價環境中，在市場缺乏拆分工具的情況下，鏈式產生的20多張復合在1筆交易中的資產，可能會提高交易的門檻。

未來，我們期待看到更多創新的代打模型和交易市場模式，以適應BRC20、Ordinals、Atomical、Runes等新興資產的交易需求。