Radpie：RDNT的"Convex"即將登場

Radpie作爲RDNT的"Convex"即將推出，這一新項目引發了市場的廣泛關注。在多重利好因素的支持下，Radpie能否復制甚至超越PNP的成功表現？本文將深入分析Radpie的機制、優劣勢、敘事標籤以及參與方式。

Radpie機制解析

Radpie與RDNT的關係類似於Convex與Curve。全鏈借貸協議Radiant在流動性激勵方面採取了一定限制，要求用戶間接鎖定一定比例的RDNT才能獲取挖礦收益。具體來說，用戶需持有相當於存款金額5%的dLP（80%RDNT/20%ETH的Balancer池子LP）。這種機制爲RDNT帶來了較好的持續性，因爲用戶在挖礦的同時也在爲RDNT提供長期流動性。

Radpie的核心功能是募集dLP並共享給DeFi礦工，使後者無需直接持有RDNT就能參與挖礦。這與Convex共享veCRV的模式相似。募集的dLP將轉換爲mDLP代幣，類似於CRV通過Convex轉換爲cvxCRV。

對RDNT持有者而言，可以將dLP通過Radpie轉換爲mDLP，在保持RDNT頭寸的同時享受高收益。對Radiant項目來說，這也是有利的，因爲轉換爲mDLP後將永久鎖定，支持RDNT的長期流動性，並有助於吸引更多輕量級用戶。

然而，Radiant與Pendle/Curve不同，目前不由投票決定激勵分配，因此缺少賄賂收入這一部分。不過，Radiant已明確表示將繼續推進DAO建設，未來治理權有望獲得更多價值，作爲大量治理權（dlp）持有者的Radpie自然也可能從中受益。

產品優劣勢分析

Radpie作爲一個站在巨人肩膀上的項目，其上下限較爲明確。橫向比較，Aura的FDV約爲Balancer的35%，Convex則爲Curve的14%。考慮到RDNT是一個FDV達3億美元且已上幣安的項目，Radpie的估值也具有一定可比性。按照Magpie子DAO一貫的風格，Radpie IDO的FDV預計在1000萬美元以下，這爲IDO參與者提供了一定的獲利空間。

劣勢在於Radpie不具備母DAO Magpie那樣的橫向擴展能力。不過，它將受益於Magpie各子DAO的內外循環體系。

敘事標籤

Radpie的主要敘事標籤包括LayerZero、ARB空投、超主權槓杆治理、內外雙循環以及子DAO模式。

1. LayerZero：RDNT是知名LayerZero概念幣，Radpie也將利用LayerZero實現跨鏈互操作性。

2. ARB空投：RDNT DAO已決定將獲得的ARB部分空投給新鎖定和存續的dLP，Radpie有望參與瓜分這筆可觀的空投。

3. 超主權槓杆治理：大量RDP將分配給Magpie財庫，這些代幣的收益將分給MGP持有者，同時在Radiant DAO決策中，MGP持有者也可通過控制的RDP參與。

4. 內外雙循環：這是Magpie在治理權賽道下使用子DAO模式擴張產生的獨有體系。內循環指代幣排放留在Magpie體系內，減少對外淨支出；外循環則是通過多個項目間的資源共享來降本增效。

5. 子DAO：繼承母DAO信譽、充分發揮Tokenomics優勢、爲市場提供更多投資選擇。

參與方式

Magpie系IDO的參與方式主要有：

1. 長線參與：買入並持有vlMGP，可參與Magpie今後所有子DAO IDO。

2. 短線套利：通過借入RDNT或做空合約對沖，參與mDLP Rush活動將DLP轉化爲mDLP，同時獲得RDP空投和IDO份額。

需注意，mDLP/DLP類似cvxCRV/CRV，是軟性掛鉤而非強制掛鉤，退出時不一定能保持1:1比例。

總結

Radpie作爲RDNT的"Convex"，其最大優勢在於估值低和背靠大樹。它具有LayerZero、ARB空投、超主權槓杆治理、內外雙循環和子DAO五重敘事標籤。IDO參與方式多樣化，適合不同風險偏好的投資者。