Bất chấp sự sụt giảm của thị trường mùa hè, vài tuần qua đã chứng kiến một loạt các hoạt động liên quan đến thể chế, từ các ứng dụng cho quỹ ETF bitcoin giao ngay đến các cuộc thảo luận rộng rãi về quyền lưu ký cho đến luật sắp tới tại Quốc hội Hoa Kỳ, nơi các cuộc tranh luận về các chủ đề cơ bản tiếp tục diễn ra sôi nổi.
Diogo Mónica, đồng sáng lập và chủ tịch của Anchorage Digital, một ngân hàng tiền điện tử được liên bang điều lệ của Hoa Kỳ, đã ngồi lại với The Block về các chủ đề liên quan đến quy định, luật pháp và thị trường toàn cầu rộng lớn hơn.
Hành động và thái độ của các tổ chức
**The Block: Bây giờ chúng ta hãy xem xét tình hình đầy đủ trong nửa cuối năm từ góc độ vĩ mô. Đã có rất nhiều tiêu đề thú vị về mặt tổ chức trong vài tuần qua, bao gồm tất cả các hồ sơ ETF. Chúng tôi cũng đã thấy tin tức về Prime Trust, cũng như sự không chắc chắn về quy định đang diễn ra ở Hoa Kỳ. Bạn nghĩ gì về tất cả những điều này? **
Diogo Mónica: Tôi nghĩ cách tốt nhất để mô tả sự tham gia của tổ chức ngay bây giờ là họ đang cố gắng ở lại, đồng thời mối quan tâm và nhu cầu của họ ngày càng tăng. Thật thú vị khi chúng ta nhìn thấy điều này từ bên trong còn bên ngoài thì không. Như bạn đã biết, chúng tôi ở Anchorage tập trung vào kinh doanh thể chế.
Nhưng những công ty này (BlackRock, Fidelity, v.v.) đã bắt đầu thực sự tham gia vào hệ sinh thái trong hai năm qua và khởi động những dự án này mất từ 18 đến 24 tháng, đặc biệt đối với những thứ như tiền điện tử phải được suy nghĩ cẩn thận trước khi tung ra. Vì vậy, bây giờ, các ETF từ BlackRock và tất cả những thứ này đã hết. Vì vậy, những gì bạn đang thấy thực sự là động lực tiếp tục của tiền điện tử và thực tế là các tổ chức không né tránh nó.
Trọng tâm tường thuật phần nào chuyển sang RWA, điều này có ý nghĩa bởi vì các cơ quan nói về nó đang nói về trường hợp sử dụng cụ thể này rất thân thiện với các cơ quan quản lý và công chúng nói chung. Chúng tôi đã thảo luận qua lại về vấn đề này và bất cứ khi nào thị trường tăng giá, tất cả các tổ chức đều nói về tiền điện tử. Và bất cứ khi nào thị trường không tăng giá, họ sẽ nói về blockchain hoặc token hóa tài sản toàn cầu. Lần này cũng không khác.
Sự khác biệt lần này là có nhiều tổ chức hợp pháp và được vốn hóa tốt trong không gian này. Họ sẽ không rời đi. Kết quả là, Anchorage đã chứng kiến một lượng lớn bảo mật đổ vào đầu năm.
Prime Trust là một lý do khác khiến xu hướng này tiếp tục. Trong quý đầu tiên, chúng tôi thực sự đã tăng hơn 80% tài sản trên nền tảng này. Chúng tôi được cho là đang ở trong một thị trường giá xuống, nhưng trong vòng một phần tư tài sản của chúng tôi đã tăng gần gấp đôi, điều này nói lên sự kỳ diệu của câu chuyện.
Vâng, thị trường tổng thể đang thu hẹp lại, nhưng thị trường thể chế đang phát triển.
Cổ phần và Pháp luật
**The Block: Bạn là một ngân hàng kỹ thuật số được liên bang cấp phép. Trong số các dịch vụ hiện tại của bạn, bạn thấy dịch vụ nào có tiềm năng phát triển lớn nhất? Nó chỉ lưu trữ hay có các mục khác trên nền tảng mà khách hàng có thể quan tâm? **
Diogo Mónica: Trước hết, tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi không phải là "Ngân hàng Công chứng Liên bang" mà là "Ngân hàng Công chứng Liên bang duy nhất", vì vậy ý nghĩa của câu hỏi hoàn toàn khác, phải không?
Một điều rất thú vị là đặt cược ETH sau khi nâng cấp Shapella của Ethereum. Vào đầu năm, tiền gửi ETH của chúng tôi đạt hàng tỷ đô la, chưa đến 10% trong số đó đã được cam kết, đây là một tỷ lệ rất nhỏ. Và ngay bây giờ, chúng tôi đang thực sự nhanh chóng tiếp cận 50%. Tôi cá là nó thực sự gần 70% đến 80%.
Họ không muốn gặp rủi ro với hợp đồng thông minh, họ muốn sử dụng một ngân hàng cung cấp rõ ràng các dịch vụ đặt cược ở trạng thái đặc quyền của họ và trạng thái đặc quyền của chúng tôi cung cấp rõ ràng các dịch vụ đặt cược, điều này rất độc đáo vì nó mang lại niềm tin cho tất cả các cơ quan quản lý rằng họ đang sử dụng một nhà cung cấp có thể cung cấp các dịch vụ này.
Với tất cả các quy định mà SEC đã đưa ra, chúng tôi, với tư cách là một ngân hàng, thực sự có thể có quyền lưu ký chứng khoán.
The Block: Bạn đứng ở đâu trong cuộc tranh luận hiện tại ở Hoa Kỳ về việc liệu có sự rõ ràng về quy định trong ngành công nghiệp tiền điện tử hay không? Chúng ta có cần luật mới không? Thêm luật? Hay luật hiện hành đã đủ?
**Diogo Mónica: **Trên thực tế, trong lĩnh vực tiền điện tử, có nhiều chỗ chưa thực sự rõ ràng và vẫn còn thiếu sự rõ ràng, nhưng tiền điện tử không phải là một thứ duy nhất, phải không? Phổ tiền điện tử bao gồm nhiều loại tài sản khác nhau như stablecoin, NFT, hàng hóa như Bitcoin và chứng khoán tiềm năng. Như vậy, có những mức độ rõ ràng khác nhau ở những nơi khác nhau.
Tuy nhiên, chúng tôi đã nói ngay từ đầu, "Này, nếu không có sự rõ ràng, hãy xây dựng một cơ chế quản lý cho phép chúng tôi kinh doanh hiệu quả bất kể kết quả ra sao." Và đó là những gì chúng tôi đã làm.
Vì vậy, những người khác trong không gian thực sự nói rằng họ không có sự rõ ràng vì họ không muốn đối mặt với sự giám sát ở mức độ cao nhất. Chúng tôi đã làm điều khó khăn hơn để có thể hoạt động trong điều kiện không chắc chắn về quy định, điều vẫn còn tồn tại.
Nhân tiện, quan điểm của chúng tôi luôn là càng rõ ràng càng tốt. Cho dù đó là quy định tốt về tiền điện tử hay các hình thức quy định khác, thì ít nhất nó cũng cho chúng ta một tiêu chuẩn, một cái gì đó để tuân theo và tham khảo. Hiện tại, về chứng khoán của tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số, khả năng hoạt động rất hạn chế. Điều này là rất thực tế.
Sự khác biệt về Quy định của Tiểu bang và Liên bang
**The Block: Chúng tôi thấy rất nhiều cuộc thảo luận về quy định ở cấp liên bang so với cấp tiểu bang, bạn được quản lý ở cấp liên bang, bạn có nghĩ rằng nên có một cơ quan quản lý chính không? Hoặc liệu ngành có thể làm việc với các cơ quan quản lý nhà nước hay không, chẳng hạn như một số bộ phận của ngành ngân hàng. Trung tâm điều chỉnh tiền điện tử nên ở đâu? **
Diogo Mónica: Tôi tin rằng để loại tài sản này có tác động như chúng ta mong muốn, quy định phải ở cấp liên bang. Có một lý do mà mọi ngân hàng lớn đều được quản lý ở cấp liên bang. Điều này có ý nghĩa, vì đây là mức độ giám sát cao nhất.
Được quản lý ở một tiểu bang rất khác so với được quản lý ở cấp liên bang, đặc biệt là khi bạn đang nói về các tiểu bang như Nevada hoặc Wyoming. Sẽ rất khác khi bị điều chỉnh bởi một cơ quan quản lý không có đủ nguồn lực, không có đủ nhân lực, không có cùng quan điểm lịch sử và các vụ kiện mà chúng ta có. Chúng ta có 200 năm các vụ án liên bang giải thích chính xác điều gì xảy ra khi phá sản...và, các bang khác nhau có nghĩa là những rủi ro khác nhau. Có một tòa án ở bang đó có thể đưa ra các quyết định tùy ý về kết quả của một trường hợp cụ thể, như chúng ta đã thấy trong các trường hợp của Celsius và BlockFi. Vì vậy, nó không tốt cho tiền điện tử. Điều này gây bất lợi cho sự rõ ràng mà người ta tìm kiếm từ các cơ quan quản lý. Vì vậy, nếu mọi người muốn sự nhất quán, chúng tôi muốn cả sự rõ ràng và mức độ giám sát cao nhất tại nhà, chúng tôi cần sát cánh với các cơ quan quản lý liên bang. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là những gì chúng ta cần.
Chúng ta nên làm những việc khó hơn trước, thay vì bắt đầu với một tập hợp kỳ vọng hoàn toàn rời rạc và hoàn toàn riêng biệt về những gì chúng ta thực sự cần làm.
**The Block: Thay đổi chủ đề một chút, tôi biết rằng Anchorage có sự hiện diện quốc tế. Ý kiến của bạn về thị trường quốc tế hiện nay là gì? Có bất kỳ khu vực pháp lý mà kích thích bạn? Mỹ có nguy cơ mất thị trường? Bạn đã thấy bằng chứng chưa? **
Diogo Mónica: Vâng, chúng tôi thấy bằng chứng về điều đó. Chúng tôi đang thấy bằng chứng về sự miễn cưỡng của các công ty khi kinh doanh tại Hoa Kỳ. Trên thực tế, chúng tôi có giấy phép ở Singapore, nơi mọi người có thể sở hữu các thực thể được quản lý bên ngoài Hoa Kỳ và tham gia vào tiền điện tử.
Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng có nhiều yếu tố phức hợp. Ý nghĩa thuế là một trong những yếu tố lớn nhất. Từ quan điểm pháp lý và quan điểm thuế, nhiều công ty thực sự muốn ở bên ngoài Hoa Kỳ.
Tôi đã thảo luận với rất nhiều người thực sự muốn rời khỏi Hoa Kỳ và tìm kiếm một hàng rào.
Châu Âu và Singapore dẫn đầu
** The Block: Khu vực pháp lý nào đã hiểu đúng? **
Diogo Mónica: Châu Âu đang phát triển rất tốt với Mica. Tôi nghĩ rằng có những khía cạnh của luật thực sự tự bắn vào chân họ, đặc biệt là liên quan đến stablecoin, chẳng hạn như giới hạn 200 triệu đô la, là giả tạo và không thực sự giúp ích cho bất kỳ ai.
Nhưng luật thực sự quy định rõ ràng hơn và mức độ rõ ràng hơn so với những gì chúng tôi có ở Mỹ, vì vậy tôi nghĩ điều đó thực sự tuyệt vời.
Nhưng Singapore chắc chắn đã làm điều gì đó đúng đắn, họ có một hệ thống rất nghiêm ngặt và rất toàn diện.
Cuối cùng, chúng ta có Hồng Kông, và tình hình của họ có một chút lốp dự phòng, nóng và lạnh. Bây giờ họ rất muốn hỗ trợ, họ dường như hiểu rằng nếu họ mất tiền điện tử, họ sẽ mất trung tâm tổ chức tài chính này.
Tại Hồng Kông, các cơ quan quản lý đang thực sự gây áp lực lên các ngân hàng để hỗ trợ các công ty tiền điện tử, điều này rất khác so với Hoa Kỳ, Singapore và các quốc gia khác.
Tại sao bạn muốn tiền điện tử nằm ngoài tầm kiểm soát của ngân hàng? Không, bạn muốn một ngân hàng thực hiện tiền điện tử để các cơ quan quản lý thực sự giám sát. Bạn không nên đẩy nó ra nước ngoài, bạn không nên đẩy nó ra ngoài quy định, vì vậy bạn nên cấp giấy phép chứ không phải từ chối những người xin giấy phép.
Vì vậy, đó là ba thị trường hàng đầu, Singapore, Hồng Kông, Châu Âu, rõ ràng Mỹ vẫn là thị trường lớn hơn.
**The Block: Trở lại Hoa Kỳ, bạn muốn các nhà lập pháp và cơ quan quản lý tập trung vào điều gì? Họ nên nghĩ về điều gì, hoặc chú ý đến điều gì? **
**Diogo Mónica: **Thông tin cơ bản. Stablecoin được quy định. Hãy cho chúng tôi biết stablecoin là gì và những gì có thể được gọi là stablecoin. Đừng đẩy nó ra khỏi phạm vi quản lý của Mỹ.
Thứ hai, hãy cho chúng tôi biết cơ quan quản lý nào quản lý tài sản kỹ thuật số. Họ có mới không? Chúng có phải là chứng khoán không? Chúng có phải là hàng hóa không? Ai quyết định?
Hiện tại, tiểu bang của Hoa Kỳ đang điều chỉnh thông qua thực thi pháp luật. Mỗi ngày, có một điểm dữ liệu mới để chúng tôi tích hợp vào khuôn khổ của mình cho chúng tôi biết liệu thứ gì đó có an toàn hay không, điều này không tốt cho tất cả mọi người.
Hoa Kỳ chỉ đang cản trở sự đổi mới; những gì chúng tôi muốn là quy định rõ ràng. Vì vậy, họ phải cho chúng tôi biết ai là người đưa ra quyết định và buộc họ phải đưa ra quyết định nhanh chóng.
Ngoài ra còn có nhiều điều khác nhau về những gì đủ phi tập trung, cách đối phó với NFT, v.v., nhưng những điều này chỉ là thứ yếu, tất cả đều dựa vào hai câu hỏi đầu tiên.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Anchorage: Các tổ chức vẫn đang chia miếng bánh tiền điện tử
Biên soạn: Odaily Planet Daily Aya
Bất chấp sự sụt giảm của thị trường mùa hè, vài tuần qua đã chứng kiến một loạt các hoạt động liên quan đến thể chế, từ các ứng dụng cho quỹ ETF bitcoin giao ngay đến các cuộc thảo luận rộng rãi về quyền lưu ký cho đến luật sắp tới tại Quốc hội Hoa Kỳ, nơi các cuộc tranh luận về các chủ đề cơ bản tiếp tục diễn ra sôi nổi.
Diogo Mónica, đồng sáng lập và chủ tịch của Anchorage Digital, một ngân hàng tiền điện tử được liên bang điều lệ của Hoa Kỳ, đã ngồi lại với The Block về các chủ đề liên quan đến quy định, luật pháp và thị trường toàn cầu rộng lớn hơn.
Hành động và thái độ của các tổ chức
**The Block: Bây giờ chúng ta hãy xem xét tình hình đầy đủ trong nửa cuối năm từ góc độ vĩ mô. Đã có rất nhiều tiêu đề thú vị về mặt tổ chức trong vài tuần qua, bao gồm tất cả các hồ sơ ETF. Chúng tôi cũng đã thấy tin tức về Prime Trust, cũng như sự không chắc chắn về quy định đang diễn ra ở Hoa Kỳ. Bạn nghĩ gì về tất cả những điều này? **
Diogo Mónica: Tôi nghĩ cách tốt nhất để mô tả sự tham gia của tổ chức ngay bây giờ là họ đang cố gắng ở lại, đồng thời mối quan tâm và nhu cầu của họ ngày càng tăng. Thật thú vị khi chúng ta nhìn thấy điều này từ bên trong còn bên ngoài thì không. Như bạn đã biết, chúng tôi ở Anchorage tập trung vào kinh doanh thể chế.
Nhưng những công ty này (BlackRock, Fidelity, v.v.) đã bắt đầu thực sự tham gia vào hệ sinh thái trong hai năm qua và khởi động những dự án này mất từ 18 đến 24 tháng, đặc biệt đối với những thứ như tiền điện tử phải được suy nghĩ cẩn thận trước khi tung ra. Vì vậy, bây giờ, các ETF từ BlackRock và tất cả những thứ này đã hết. Vì vậy, những gì bạn đang thấy thực sự là động lực tiếp tục của tiền điện tử và thực tế là các tổ chức không né tránh nó.
Trọng tâm tường thuật phần nào chuyển sang RWA, điều này có ý nghĩa bởi vì các cơ quan nói về nó đang nói về trường hợp sử dụng cụ thể này rất thân thiện với các cơ quan quản lý và công chúng nói chung. Chúng tôi đã thảo luận qua lại về vấn đề này và bất cứ khi nào thị trường tăng giá, tất cả các tổ chức đều nói về tiền điện tử. Và bất cứ khi nào thị trường không tăng giá, họ sẽ nói về blockchain hoặc token hóa tài sản toàn cầu. Lần này cũng không khác.
Sự khác biệt lần này là có nhiều tổ chức hợp pháp và được vốn hóa tốt trong không gian này. Họ sẽ không rời đi. Kết quả là, Anchorage đã chứng kiến một lượng lớn bảo mật đổ vào đầu năm.
Prime Trust là một lý do khác khiến xu hướng này tiếp tục. Trong quý đầu tiên, chúng tôi thực sự đã tăng hơn 80% tài sản trên nền tảng này. Chúng tôi được cho là đang ở trong một thị trường giá xuống, nhưng trong vòng một phần tư tài sản của chúng tôi đã tăng gần gấp đôi, điều này nói lên sự kỳ diệu của câu chuyện.
Vâng, thị trường tổng thể đang thu hẹp lại, nhưng thị trường thể chế đang phát triển.
Cổ phần và Pháp luật
**The Block: Bạn là một ngân hàng kỹ thuật số được liên bang cấp phép. Trong số các dịch vụ hiện tại của bạn, bạn thấy dịch vụ nào có tiềm năng phát triển lớn nhất? Nó chỉ lưu trữ hay có các mục khác trên nền tảng mà khách hàng có thể quan tâm? **
Diogo Mónica: Trước hết, tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi không phải là "Ngân hàng Công chứng Liên bang" mà là "Ngân hàng Công chứng Liên bang duy nhất", vì vậy ý nghĩa của câu hỏi hoàn toàn khác, phải không?
Một điều rất thú vị là đặt cược ETH sau khi nâng cấp Shapella của Ethereum. Vào đầu năm, tiền gửi ETH của chúng tôi đạt hàng tỷ đô la, chưa đến 10% trong số đó đã được cam kết, đây là một tỷ lệ rất nhỏ. Và ngay bây giờ, chúng tôi đang thực sự nhanh chóng tiếp cận 50%. Tôi cá là nó thực sự gần 70% đến 80%.
Họ không muốn gặp rủi ro với hợp đồng thông minh, họ muốn sử dụng một ngân hàng cung cấp rõ ràng các dịch vụ đặt cược ở trạng thái đặc quyền của họ và trạng thái đặc quyền của chúng tôi cung cấp rõ ràng các dịch vụ đặt cược, điều này rất độc đáo vì nó mang lại niềm tin cho tất cả các cơ quan quản lý rằng họ đang sử dụng một nhà cung cấp có thể cung cấp các dịch vụ này.
Với tất cả các quy định mà SEC đã đưa ra, chúng tôi, với tư cách là một ngân hàng, thực sự có thể có quyền lưu ký chứng khoán.
The Block: Bạn đứng ở đâu trong cuộc tranh luận hiện tại ở Hoa Kỳ về việc liệu có sự rõ ràng về quy định trong ngành công nghiệp tiền điện tử hay không? Chúng ta có cần luật mới không? Thêm luật? Hay luật hiện hành đã đủ?
**Diogo Mónica: **Trên thực tế, trong lĩnh vực tiền điện tử, có nhiều chỗ chưa thực sự rõ ràng và vẫn còn thiếu sự rõ ràng, nhưng tiền điện tử không phải là một thứ duy nhất, phải không? Phổ tiền điện tử bao gồm nhiều loại tài sản khác nhau như stablecoin, NFT, hàng hóa như Bitcoin và chứng khoán tiềm năng. Như vậy, có những mức độ rõ ràng khác nhau ở những nơi khác nhau.
Tuy nhiên, chúng tôi đã nói ngay từ đầu, "Này, nếu không có sự rõ ràng, hãy xây dựng một cơ chế quản lý cho phép chúng tôi kinh doanh hiệu quả bất kể kết quả ra sao." Và đó là những gì chúng tôi đã làm.
Vì vậy, những người khác trong không gian thực sự nói rằng họ không có sự rõ ràng vì họ không muốn đối mặt với sự giám sát ở mức độ cao nhất. Chúng tôi đã làm điều khó khăn hơn để có thể hoạt động trong điều kiện không chắc chắn về quy định, điều vẫn còn tồn tại.
Nhân tiện, quan điểm của chúng tôi luôn là càng rõ ràng càng tốt. Cho dù đó là quy định tốt về tiền điện tử hay các hình thức quy định khác, thì ít nhất nó cũng cho chúng ta một tiêu chuẩn, một cái gì đó để tuân theo và tham khảo. Hiện tại, về chứng khoán của tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số, khả năng hoạt động rất hạn chế. Điều này là rất thực tế.
Sự khác biệt về Quy định của Tiểu bang và Liên bang
**The Block: Chúng tôi thấy rất nhiều cuộc thảo luận về quy định ở cấp liên bang so với cấp tiểu bang, bạn được quản lý ở cấp liên bang, bạn có nghĩ rằng nên có một cơ quan quản lý chính không? Hoặc liệu ngành có thể làm việc với các cơ quan quản lý nhà nước hay không, chẳng hạn như một số bộ phận của ngành ngân hàng. Trung tâm điều chỉnh tiền điện tử nên ở đâu? **
Diogo Mónica: Tôi tin rằng để loại tài sản này có tác động như chúng ta mong muốn, quy định phải ở cấp liên bang. Có một lý do mà mọi ngân hàng lớn đều được quản lý ở cấp liên bang. Điều này có ý nghĩa, vì đây là mức độ giám sát cao nhất.
Được quản lý ở một tiểu bang rất khác so với được quản lý ở cấp liên bang, đặc biệt là khi bạn đang nói về các tiểu bang như Nevada hoặc Wyoming. Sẽ rất khác khi bị điều chỉnh bởi một cơ quan quản lý không có đủ nguồn lực, không có đủ nhân lực, không có cùng quan điểm lịch sử và các vụ kiện mà chúng ta có. Chúng ta có 200 năm các vụ án liên bang giải thích chính xác điều gì xảy ra khi phá sản...và, các bang khác nhau có nghĩa là những rủi ro khác nhau. Có một tòa án ở bang đó có thể đưa ra các quyết định tùy ý về kết quả của một trường hợp cụ thể, như chúng ta đã thấy trong các trường hợp của Celsius và BlockFi. Vì vậy, nó không tốt cho tiền điện tử. Điều này gây bất lợi cho sự rõ ràng mà người ta tìm kiếm từ các cơ quan quản lý. Vì vậy, nếu mọi người muốn sự nhất quán, chúng tôi muốn cả sự rõ ràng và mức độ giám sát cao nhất tại nhà, chúng tôi cần sát cánh với các cơ quan quản lý liên bang. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là những gì chúng ta cần.
Chúng ta nên làm những việc khó hơn trước, thay vì bắt đầu với một tập hợp kỳ vọng hoàn toàn rời rạc và hoàn toàn riêng biệt về những gì chúng ta thực sự cần làm.
**The Block: Thay đổi chủ đề một chút, tôi biết rằng Anchorage có sự hiện diện quốc tế. Ý kiến của bạn về thị trường quốc tế hiện nay là gì? Có bất kỳ khu vực pháp lý mà kích thích bạn? Mỹ có nguy cơ mất thị trường? Bạn đã thấy bằng chứng chưa? **
Diogo Mónica: Vâng, chúng tôi thấy bằng chứng về điều đó. Chúng tôi đang thấy bằng chứng về sự miễn cưỡng của các công ty khi kinh doanh tại Hoa Kỳ. Trên thực tế, chúng tôi có giấy phép ở Singapore, nơi mọi người có thể sở hữu các thực thể được quản lý bên ngoài Hoa Kỳ và tham gia vào tiền điện tử.
Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng có nhiều yếu tố phức hợp. Ý nghĩa thuế là một trong những yếu tố lớn nhất. Từ quan điểm pháp lý và quan điểm thuế, nhiều công ty thực sự muốn ở bên ngoài Hoa Kỳ.
Tôi đã thảo luận với rất nhiều người thực sự muốn rời khỏi Hoa Kỳ và tìm kiếm một hàng rào.
Châu Âu và Singapore dẫn đầu
** The Block: Khu vực pháp lý nào đã hiểu đúng? **
Diogo Mónica: Châu Âu đang phát triển rất tốt với Mica. Tôi nghĩ rằng có những khía cạnh của luật thực sự tự bắn vào chân họ, đặc biệt là liên quan đến stablecoin, chẳng hạn như giới hạn 200 triệu đô la, là giả tạo và không thực sự giúp ích cho bất kỳ ai.
Nhưng luật thực sự quy định rõ ràng hơn và mức độ rõ ràng hơn so với những gì chúng tôi có ở Mỹ, vì vậy tôi nghĩ điều đó thực sự tuyệt vời.
Nhưng Singapore chắc chắn đã làm điều gì đó đúng đắn, họ có một hệ thống rất nghiêm ngặt và rất toàn diện.
Cuối cùng, chúng ta có Hồng Kông, và tình hình của họ có một chút lốp dự phòng, nóng và lạnh. Bây giờ họ rất muốn hỗ trợ, họ dường như hiểu rằng nếu họ mất tiền điện tử, họ sẽ mất trung tâm tổ chức tài chính này.
Tại Hồng Kông, các cơ quan quản lý đang thực sự gây áp lực lên các ngân hàng để hỗ trợ các công ty tiền điện tử, điều này rất khác so với Hoa Kỳ, Singapore và các quốc gia khác.
Tại sao bạn muốn tiền điện tử nằm ngoài tầm kiểm soát của ngân hàng? Không, bạn muốn một ngân hàng thực hiện tiền điện tử để các cơ quan quản lý thực sự giám sát. Bạn không nên đẩy nó ra nước ngoài, bạn không nên đẩy nó ra ngoài quy định, vì vậy bạn nên cấp giấy phép chứ không phải từ chối những người xin giấy phép.
Vì vậy, đó là ba thị trường hàng đầu, Singapore, Hồng Kông, Châu Âu, rõ ràng Mỹ vẫn là thị trường lớn hơn.
**The Block: Trở lại Hoa Kỳ, bạn muốn các nhà lập pháp và cơ quan quản lý tập trung vào điều gì? Họ nên nghĩ về điều gì, hoặc chú ý đến điều gì? **
**Diogo Mónica: **Thông tin cơ bản. Stablecoin được quy định. Hãy cho chúng tôi biết stablecoin là gì và những gì có thể được gọi là stablecoin. Đừng đẩy nó ra khỏi phạm vi quản lý của Mỹ.
Thứ hai, hãy cho chúng tôi biết cơ quan quản lý nào quản lý tài sản kỹ thuật số. Họ có mới không? Chúng có phải là chứng khoán không? Chúng có phải là hàng hóa không? Ai quyết định?
Hiện tại, tiểu bang của Hoa Kỳ đang điều chỉnh thông qua thực thi pháp luật. Mỗi ngày, có một điểm dữ liệu mới để chúng tôi tích hợp vào khuôn khổ của mình cho chúng tôi biết liệu thứ gì đó có an toàn hay không, điều này không tốt cho tất cả mọi người.
Hoa Kỳ chỉ đang cản trở sự đổi mới; những gì chúng tôi muốn là quy định rõ ràng. Vì vậy, họ phải cho chúng tôi biết ai là người đưa ra quyết định và buộc họ phải đưa ra quyết định nhanh chóng.
Ngoài ra còn có nhiều điều khác nhau về những gì đủ phi tập trung, cách đối phó với NFT, v.v., nhưng những điều này chỉ là thứ yếu, tất cả đều dựa vào hai câu hỏi đầu tiên.