Năm 2019, công ty niêm yết tại Hồng Kông "Brand China" đã chọn đổi tên thành "BC Technology" và hoàn toàn tham gia vào lĩnh vực tài sản kỹ thuật số và chuỗi khối. Vào ngày 15 tháng 12 năm 2020, OSL, một nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số thuộc Tập đoàn Công nghệ BC, đã nhận được giấy phép Loại 1 và Loại 7 theo khuôn khổ quy định của Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Hồng Kông. Sau khi Thỏa thuận mới về tài sản ảo của Hồng Kông chính thức được triển khai vào ngày 1 tháng 6 năm 2022, OSL cũng đã trở thành một trong những nền tảng mã hóa đầu tiên áp dụng cho hoạt động kinh doanh bán lẻ tài sản ảo. Trong một thời gian dài, OSL là nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số được cấp phép và niêm yết duy nhất ở Hồng Kông. Hưởng lợi từ những lợi thế của việc tuân thủ, họ đã liên tục hợp tác với các đại gia tài chính truyền thống như Ngân hàng DBS và Ngân hàng Standard Chartered trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số và đã nhận được khoản đầu tư 543 triệu đô la Hồng Kông từ quỹ GIC có chủ quyền của Singapore. Tuy nhiên, giống như hầu hết các cổ phiếu khái niệm blockchain đã đổ bộ vào thị trường thứ cấp, BC Technology (HK: 863) đã không hoạt động tốt trên thị trường gần đây. Bị mắc kẹt trong mùa đông lạnh giá của tiền điện tử vào năm 2022, báo cáo tài chính mới nhất cho thấy doanh thu của BC Technology vào năm 2022 sẽ giảm 64,3% và khoản lỗ ròng của công ty sẽ tăng lên 550 triệu đô la Hồng Kông. Kể từ đầu năm nay, giá cổ phiếu của BC Technology đã xuống mức thấp nhất mọi thời đại. Gần đây, Jiemian News đã phỏng vấn Hu Zhenbang, Giám đốc tài chính của BC Technology, về các quy tắc quản lý tài sản ảo của Hồng Kông và sự phát triển kinh doanh của OSL. Hu Zhenbang có hơn 16 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tài chính và đã làm việc tại nhiều công ty như công ty công nghệ niêm yết ở Hồng Kông, ngân hàng đầu tư và công ty kế toán Big Four.
**Giao diện Tin tức: Chính phủ Hồng Kông gần đây đã gây áp lực buộc các ngân hàng ở Hồng Kông phải mở tài khoản cho các nền tảng tiền mã hóa, tại sao các ngân hàng ở Hồng Kông lại nghi ngờ khi giới thiệu các tổ chức tiền mã hóa? Nó có liên quan đến cuộc khủng hoảng ngân hàng vừa và nhỏ của Mỹ gần đây không? **
Hu Zhenbang: Câu hỏi này không khó hiểu. Trước hết, không khó để một tổ chức mã hóa được cấp phép và tuân thủ mở tài khoản ngân hàng. Gặp sự cố khi mở tài khoản ngân hàng.
Cách đây một thời gian, có một số ngân hàng thân thiện với tiền điện tử ở Hoa Kỳ, bao gồm Ngân hàng Thung lũng Silcon (SVB), Ngân hàng Silvergate, Ngân hàng Chữ ký, v.v. Các ngân hàng này cũng có các sản phẩm sáng tạo dành riêng cho các tổ chức tiền điện tử.
Nhưng sau khi họ lần lượt đóng cửa gần đây, nhiều khách hàng ban đầu của các ngân hàng này, trên thực tế, hầu hết trong số họ có thể nói là các tổ chức và sàn giao dịch không theo quy định, phải đến các ngân hàng truyền thống để mở tài khoản. Tuy nhiên, các ngân hàng truyền thống luôn lo ngại về các tổ chức mã hóa này, vì họ chưa đáp ứng các tiêu chuẩn của các công ty môi giới nói chung và một số ngân hàng về KYC, chống rửa tiền, giám sát thị trường và liệu họ có biển thủ tài sản của khách hàng hay không. Theo quan điểm của ngân hàng, ngân hàng có thể không thu được nhiều lợi nhuận từ các khách hàng tổ chức được mã hóa này mà phải đối mặt với rủi ro lớn, điều này cũng liên quan đến chi phí tuân thủ và giám sát cần thiết để thực hiện hoạt động kinh doanh này, vì vậy khi chấp nhận Khách hàng liên quan đến tiền điện tử thận trọng hơn.
**Tin tức giao diện: BC Technology đã tham gia tư vấn chính sách về stablecoin của Hồng Kông, bạn mong đợi chính phủ Hồng Kông điều chỉnh các stablecoin được mã hóa như thế nào? Liệu Hồng Kông có thể tung ra một loại tiền ổn định bằng đô la Hồng Kông không? **
Hu Zhenbang: Ngoại trừ sách trắng trước đó, các chi tiết của chính sách vẫn chưa được tiết lộ thêm. Về cách quy định các stablecoin, theo quan điểm của các học viên của chúng tôi, một số stablecoin phổ biến nhất trên thị trường, bao gồm USDC, USDT, v.v., đã được áp dụng như một công cụ thanh toán được mã hóa, nhưng thị trường không chắc chắn về chúng. phát hành.Các doanh nhân cũng có rất nhiều nghi ngờ.
Là một nền tảng tài trợ, liệu tài chính của họ có minh bạch và chịu sự giám sát tuân thủ hay không, liệu họ có đủ khả năng thanh toán hay không và nếu những người nắm giữ đồng tiền ổn định muốn chuyển đổi nó thành tiền pháp định, họ có thể dễ dàng hài lòng từ nhà phát hành không ? Tôi tin rằng các cơ quan quản lý và nhà đầu tư quan tâm nhiều hơn đến những vấn đề này.
Do đó, nếu có một công ty phát hành tiền tệ ổn định ở Hồng Kông, thì công ty đó trước tiên phải có đủ tư cách và giấy phép để thực hiện hoạt động kinh doanh quản lý tài sản, giống như các công ty quản lý tài sản thông thường, công ty đó phải có khả năng bảo vệ tài sản cao, sau đó khách hàng sẽ đăng ký và mua lại những thứ này. Cũng phải có một thủ tục bình thường cho các quỹ. Nó cũng chịu sự kiểm tra hàng năm của các cơ quan quản lý và các bên thứ ba để đảm bảo rằng tài sản do cơ quan báo cáo phù hợp với tài sản thực tế.
Tất nhiên, về chức năng của đồng tiền ổn định, chúng ta không thể hạn chế nó quá nhiều, nếu không nó sẽ khó trở nên phổ biến. Vì vậy, chúng tôi cũng hy vọng rằng nếu có một loại tiền tệ ổn định ở Hồng Kông, thì nó cũng nên có các chức năng quản lý tài chính và thanh toán. Nếu những stablecoin này có thể được sử dụng như một công cụ có thể quản lý tiền và có chức năng thanh toán nhất định như Yu’ebao, thì chắc chắn sẽ có nhu cầu trên thị trường.
Về việc liệu chính phủ Hồng Kông có phát hành đồng đô la Hồng Kông ổn định hay không, trước hết, tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương như đồng tiền ổn định và đồng đô la Hồng Kông kỹ thuật số vẫn là hai loại khác nhau. Tôi ước tính rằng khả năng đồng đô la Hồng Kông ổn định là không quá lớn, bởi vì chính phủ Hồng Kông đã tuyên bố rõ ràng trong sách trắng rằng họ sẽ xem xét phát triển đồng đô la Hồng Kông kỹ thuật số.
Tuy nhiên, nhu cầu quốc tế đối với stablecoin đô la Mỹ là rất lớn, nếu tổ chức phát hành chọn Hồng Kông làm nơi phát hành và chấp nhận sự giám sát của Ủy ban điều tiết chứng khoán Hồng Kông thì sẽ an toàn hơn so với các loại stablecoin đô la Mỹ này trên thị trường hiện nay , và nó được kỳ vọng sẽ trở thành xu hướng chủ đạo. Khối lượng giao dịch hiện tại của các stablecoin toàn cầu thực sự có thể cao hơn so với các loại tiền tệ có chủ quyền của nhiều quốc gia châu Phi, nhưng các stablecoin bằng đô la Mỹ hiện đang lưu hành vẫn chưa thực hiện đủ về mặt giám sát.
**Tin tức giao diện: Các yêu cầu và biện pháp đối với một nền tảng giao dịch mã hóa dự định hoạt động ở Hồng Kông về việc tách và lưu ký tài sản của khách hàng là gì? **
**Hu Zhenbang:**Trong môi trường pháp lý ở Hồng Kông, hoạt động kinh doanh trao đổi và lưu ký tài sản không thể tách rời. Các yêu cầu của Ủy ban điều tiết chứng khoán Trung Quốc đã nói rất rõ ràng rằng nếu bạn muốn vận hành sàn giao dịch số 1 và số 7, bạn cũng phải thực hiện lưu ký, không thể giao cho bên thứ ba và tài sản của khách hàng trong quyền nuôi con không thể rời khỏi Hồng Kông.
Đây là một trong những lý do khiến ngưỡng giấy phép giao dịch quá cao. Ví dụ: khi tài sản của khách hàng vào nền tảng mã hóa, chúng thực sự được xử lý hoàn toàn tách biệt với tài sản nền tảng. công ty con riêng biệt. Công ty con này là một công ty ủy thác, được bảo vệ bởi luật ủy thác của Hồng Kông và chúng tôi cũng sẽ giúp công ty này mua bảo hiểm để chi trả riêng. Ví nóng được bảo hiểm 100%, ví lạnh cũng cần được bảo hiểm 50% và không chỉ vậy, bạn cũng cần duy trì một nhóm an ninh mạng để ngăn chặn các cuộc tấn công mạng. Do đó, việc lưu ký tài sản ở Hồng Kông rất an toàn. 98% tài sản được yêu cầu lưu trữ trong ví lạnh riêng biệt và chỉ 2% tài sản được phép đặt trong ví nóng. Ngay cả khi có vấn đề tài chính trên nền tảng này, trường hợp xấu nhất là Trả lại tiền của công ty con ủy thác cho khách hàng.
Do đó, việc bảo vệ tài sản của khách hàng là rất cao, tất nhiên, để đạt được loại hoạt động này, cần phải có đủ nhân sự, phần cứng, phần mềm, bảo hiểm và kiểm toán, hơn nữa, tài sản của khách hàng càng nhiều thì chi phí càng cao và hàng năm chi tiêu thực sự là rất cao., con số này không được tiết lộ. Bao gồm cả chính phủ và các công ty kiểm toán, họ cũng sẽ xác minh trên mạng blockchain để đảm bảo rằng những tài sản này là có thật.
**Tin tức giao diện: Tất cả các khách hàng trước đây của OSL đều là các tổ chức và khách hàng có giá trị ròng cao. Sau khi thực hiện Thỏa thuận mới của Hồng Kông vào ngày 1 tháng 6, họ cũng đăng ký kinh doanh giao dịch bán lẻ. Những cân nhắc đằng sau điều này là gì? **
Hu Zhenbang: Từ góc độ thị trường tiền điện tử, mặc dù nhìn về tương lai, chúng tôi cho rằng khách hàng tổ chức sẽ chiếm tỷ trọng lớn hơn, nhưng hiện nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn là thành phần tương đối quan trọng của toàn bộ thị trường. giới hạn phần của thương nhân cũng là một điều kiện tiên quyết quan trọng.
Chúng tôi đã xây dựng rất nhiều trên hệ thống giao dịch trước đây, chẳng hạn như quy trình giao dịch cho các nhà đầu tư chuyên nghiệp. Vì vậy, nó tương đương với việc thay đổi một chút trên cơ sở ban đầu để mở ra một thị trường mới, và nó có thể được thực hiện tốt mà không cần đầu tư nhiều.Tuy nhiên, các nhà đầu tư nhỏ lẻ và khách hàng tổ chức rất khác nhau về mặt tiếp thị, bởi vì thị trường hoàn toàn khác. Hơn nữa, so với các nhà đầu tư tổ chức, tỷ trọng thu nhập của các nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ cao hơn nên do nhu cầu phục vụ các giao dịch số lượng ít này nên chi phí thực sự là có. Về vấn đề này, chúng tôi chủ yếu sẽ hợp tác với một số công ty chứng khoán địa phương ở Hồng Kông để thúc đẩy hoạt động kinh doanh bán lẻ và chúng tôi cũng sẽ áp dụng một số phương pháp tự động để cung cấp dịch vụ.
Đối với các nhà đầu tư bán lẻ, chúng tôi cũng sẽ ra mắt mô hình dịch vụ dựa trên AI. Bằng cách liên kết với cơ sở của OpenAI, chúng tôi đã phát triển một nguyên mẫu rô bốt AI, có thể thực hiện dịch vụ khách hàng, phân tích dữ liệu và thực hiện các hướng dẫn mua và bán, có thể giảm lực lượng bán hàng của chúng tôi.cần.
**Tin tức giao diện: OSL là tổ chức duy nhất ở Hồng Kông có thể công khai tiến hành STO (Chào bán mã thông báo bảo mật, mã thông báo chứng khoán).So với phát hành chứng khoán truyền thống, STO có gì khác biệt? **
Hu Zhenbang: Là một tài sản kỹ thuật số hoàn toàn mới, STO chủ yếu khác với giao dịch chứng khoán và phát hành trái phiếu ở chỗ nó loại bỏ nhiều liên kết trung gian. Do việc phát hành kỳ phiếu, trái phiếu thường phải thông qua các tổ chức trung gian như ngân hàng, công ty chứng khoán tương đối rườm rà và tốn kém, đồng thời sản phẩm phát hành phải tuân theo thời gian giao dịch của sở giao dịch. Nếu là phát hành riêng lẻ, nó chỉ có thể được mua và bán trong OTC. Nhưng nếu STO được phát hành thông qua chuỗi khối, quá trình phát hành của nó sẽ tiết kiệm được rất nhiều liên kết trung gian, chẳng hạn như một tổ chức được cấp phép như OSL, từ thiết kế dự án, phát hành, dịch vụ và lưu ký, v.v. đều có thể được thực hiện tại đây. Sau khi phát hành, các sản phẩm có thể được giao dịch trực tiếp trên mạng chuỗi khối 24 giờ một ngày và hiệu quả tương đối cao. Chi phí phát hành cũng tương đối thấp so với IPO và quan trọng hơn, tổ chức phát hành có thể sử dụng STO để tiếp cận với một số nhóm nhà đầu tư mà trước đây họ không có cách nào tiếp cận được.
Vì là nhà đầu tư tài sản kỹ thuật số nên tài sản kỹ thuật số chiếm tỷ trọng lớn trong tài sản của anh ta, nhưng anh ta không nhất thiết phải có tài khoản môi giới, cũng không nhất thiết phải có tài sản truyền thống như bất động sản, nhưng các sản phẩm như STO cũng là thứ bắt buộc phải có. họ.Một cơ hội đầu tư đa dạng mới.
**Tin tức giao diện: Cho dù đó là STO hay RWA (Tài sản thế giới thực, tài sản thế giới thực), đều là những lĩnh vực rất tiên tiến của Web3, nhưng sự phát triển còn rất sớm, bạn nghĩ điểm đau nào? **
Hu Zhenbang: Trên thực tế, STO đã không trở nên phổ biến vì nó đã xuất hiện quá lâu, chủ yếu là do cơ sở hạ tầng trên thị trường chưa được hoàn thiện, bao gồm cả khung pháp lý. Bởi vì phải mất một thời gian dài để các cơ quan quản lý hiểu được nó, nên không có nhiều sản phẩm STO hiện có trên thị trường. Hoa Kỳ nên là quốc gia đầu tiên trên thế giới có STO, nhưng vì nó không thân thiện lắm với tiền điện tử trong tương lai gần, nên sự phát triển của STO đương nhiên sẽ chậm lại. Đối với một số quốc gia đã hỗ trợ và nghiên cứu từ lâu như Nhật Bản và Thái Lan, thực tế đã có một số trường hợp STO và họ đã bước vào giai đoạn áp dụng.
Các công ty môi giới chính thống của Nhật Bản như Nomura Securities, ngoài việc thực hiện IPO, hiện cũng đang kinh doanh STO, họ có thể giúp một số nhà phát triển bất động sản và khách sạn công viên Disney thực hiện STO, biến chúng thành mã thông báo và bán cho khách hàng của họ. Ngoài việc được hưởng quyền đầu tư, người nắm giữ còn có thể ở trong những khách sạn này vài đêm, nhận một số quà lưu niệm, đồng thời có lợi ích kinh tế và quyền sử dụng. Trong lĩnh vực này, Nhật Bản đã vượt qua giai đoạn xác minh và chuyển sang giai đoạn ứng dụng. Bước đột phá chính hiện nay là tuân thủ, nghĩa là làm thế nào các cơ quan quản lý có thể phê duyệt các sản phẩm đổi mới khác nhau theo cách hiệu quả hơn.
**Giao diện Tin tức: Khi tài sản mã hóa hướng tới xu hướng chủ đạo, ngày càng có nhiều tổ chức mã hóa đổ bộ vào thị trường thứ cấp, nhưng nhiều công ty, bao gồm cả BC Technology, đã không hoạt động tốt về giá cổ phiếu. Bạn nghĩ lý do là gì ? **
Hu Zhenbang: Kể từ năm ngoái, chúng tôi đã chứng kiến sự bùng phát tập trung của các sự kiện rủi ro trong chính ngành công nghiệp mã hóa, bao gồm cả cơn bão FTX, nhiều nhà đầu tư có thể lo ngại về ngành này và rời đi. Ngoài ra, bản thân thị trường chứng khoán không ở trong một chu kỳ tốt. Do đó, cần cho ngành thêm thời gian để điều chỉnh, đợi một số người tham gia đầu cơ rời khỏi thị trường, toàn ngành sẽ phát triển lành mạnh, điều này chắc chắn sẽ giúp ích cho tất cả các loại cổ phiếu blockchain.
Trong vài tháng qua, có một số tin tức, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, các cơ quan quản lý của Mỹ đã mạnh tay trấn áp cả nền tảng giao dịch tuân thủ và không tuân thủ, vì vậy một số nhà đầu tư cảm thấy rằng ngành này sẽ cần một thời gian để hòa nhập. Nhưng sau khi tôi liên lạc, vẫn có một số ít nhà đầu tư sẵn sàng tham gia thị trường từ từ, vì vậy tôi hy vọng sẽ dành nhiều thời gian hơn cho thị trường đầu tư.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Đối thoại với OSL Hu Zhenbang: RWA là lĩnh vực biên giới của Web3 và khả năng ổn định của đồng đô la Hồng Kông là không cao
Nguồn: Giao diện Tin tức
Năm 2019, công ty niêm yết tại Hồng Kông "Brand China" đã chọn đổi tên thành "BC Technology" và hoàn toàn tham gia vào lĩnh vực tài sản kỹ thuật số và chuỗi khối. Vào ngày 15 tháng 12 năm 2020, OSL, một nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số thuộc Tập đoàn Công nghệ BC, đã nhận được giấy phép Loại 1 và Loại 7 theo khuôn khổ quy định của Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Hồng Kông. Sau khi Thỏa thuận mới về tài sản ảo của Hồng Kông chính thức được triển khai vào ngày 1 tháng 6 năm 2022, OSL cũng đã trở thành một trong những nền tảng mã hóa đầu tiên áp dụng cho hoạt động kinh doanh bán lẻ tài sản ảo. Trong một thời gian dài, OSL là nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số được cấp phép và niêm yết duy nhất ở Hồng Kông. Hưởng lợi từ những lợi thế của việc tuân thủ, họ đã liên tục hợp tác với các đại gia tài chính truyền thống như Ngân hàng DBS và Ngân hàng Standard Chartered trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số và đã nhận được khoản đầu tư 543 triệu đô la Hồng Kông từ quỹ GIC có chủ quyền của Singapore. Tuy nhiên, giống như hầu hết các cổ phiếu khái niệm blockchain đã đổ bộ vào thị trường thứ cấp, BC Technology (HK: 863) đã không hoạt động tốt trên thị trường gần đây. Bị mắc kẹt trong mùa đông lạnh giá của tiền điện tử vào năm 2022, báo cáo tài chính mới nhất cho thấy doanh thu của BC Technology vào năm 2022 sẽ giảm 64,3% và khoản lỗ ròng của công ty sẽ tăng lên 550 triệu đô la Hồng Kông. Kể từ đầu năm nay, giá cổ phiếu của BC Technology đã xuống mức thấp nhất mọi thời đại. Gần đây, Jiemian News đã phỏng vấn Hu Zhenbang, Giám đốc tài chính của BC Technology, về các quy tắc quản lý tài sản ảo của Hồng Kông và sự phát triển kinh doanh của OSL. Hu Zhenbang có hơn 16 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tài chính và đã làm việc tại nhiều công ty như công ty công nghệ niêm yết ở Hồng Kông, ngân hàng đầu tư và công ty kế toán Big Four.
**Giao diện Tin tức: Chính phủ Hồng Kông gần đây đã gây áp lực buộc các ngân hàng ở Hồng Kông phải mở tài khoản cho các nền tảng tiền mã hóa, tại sao các ngân hàng ở Hồng Kông lại nghi ngờ khi giới thiệu các tổ chức tiền mã hóa? Nó có liên quan đến cuộc khủng hoảng ngân hàng vừa và nhỏ của Mỹ gần đây không? **
Hu Zhenbang: Câu hỏi này không khó hiểu. Trước hết, không khó để một tổ chức mã hóa được cấp phép và tuân thủ mở tài khoản ngân hàng. Gặp sự cố khi mở tài khoản ngân hàng.
Cách đây một thời gian, có một số ngân hàng thân thiện với tiền điện tử ở Hoa Kỳ, bao gồm Ngân hàng Thung lũng Silcon (SVB), Ngân hàng Silvergate, Ngân hàng Chữ ký, v.v. Các ngân hàng này cũng có các sản phẩm sáng tạo dành riêng cho các tổ chức tiền điện tử.
Nhưng sau khi họ lần lượt đóng cửa gần đây, nhiều khách hàng ban đầu của các ngân hàng này, trên thực tế, hầu hết trong số họ có thể nói là các tổ chức và sàn giao dịch không theo quy định, phải đến các ngân hàng truyền thống để mở tài khoản. Tuy nhiên, các ngân hàng truyền thống luôn lo ngại về các tổ chức mã hóa này, vì họ chưa đáp ứng các tiêu chuẩn của các công ty môi giới nói chung và một số ngân hàng về KYC, chống rửa tiền, giám sát thị trường và liệu họ có biển thủ tài sản của khách hàng hay không. Theo quan điểm của ngân hàng, ngân hàng có thể không thu được nhiều lợi nhuận từ các khách hàng tổ chức được mã hóa này mà phải đối mặt với rủi ro lớn, điều này cũng liên quan đến chi phí tuân thủ và giám sát cần thiết để thực hiện hoạt động kinh doanh này, vì vậy khi chấp nhận Khách hàng liên quan đến tiền điện tử thận trọng hơn.
**Tin tức giao diện: BC Technology đã tham gia tư vấn chính sách về stablecoin của Hồng Kông, bạn mong đợi chính phủ Hồng Kông điều chỉnh các stablecoin được mã hóa như thế nào? Liệu Hồng Kông có thể tung ra một loại tiền ổn định bằng đô la Hồng Kông không? **
Hu Zhenbang: Ngoại trừ sách trắng trước đó, các chi tiết của chính sách vẫn chưa được tiết lộ thêm. Về cách quy định các stablecoin, theo quan điểm của các học viên của chúng tôi, một số stablecoin phổ biến nhất trên thị trường, bao gồm USDC, USDT, v.v., đã được áp dụng như một công cụ thanh toán được mã hóa, nhưng thị trường không chắc chắn về chúng. phát hành.Các doanh nhân cũng có rất nhiều nghi ngờ.
Là một nền tảng tài trợ, liệu tài chính của họ có minh bạch và chịu sự giám sát tuân thủ hay không, liệu họ có đủ khả năng thanh toán hay không và nếu những người nắm giữ đồng tiền ổn định muốn chuyển đổi nó thành tiền pháp định, họ có thể dễ dàng hài lòng từ nhà phát hành không ? Tôi tin rằng các cơ quan quản lý và nhà đầu tư quan tâm nhiều hơn đến những vấn đề này.
Do đó, nếu có một công ty phát hành tiền tệ ổn định ở Hồng Kông, thì công ty đó trước tiên phải có đủ tư cách và giấy phép để thực hiện hoạt động kinh doanh quản lý tài sản, giống như các công ty quản lý tài sản thông thường, công ty đó phải có khả năng bảo vệ tài sản cao, sau đó khách hàng sẽ đăng ký và mua lại những thứ này. Cũng phải có một thủ tục bình thường cho các quỹ. Nó cũng chịu sự kiểm tra hàng năm của các cơ quan quản lý và các bên thứ ba để đảm bảo rằng tài sản do cơ quan báo cáo phù hợp với tài sản thực tế.
Tất nhiên, về chức năng của đồng tiền ổn định, chúng ta không thể hạn chế nó quá nhiều, nếu không nó sẽ khó trở nên phổ biến. Vì vậy, chúng tôi cũng hy vọng rằng nếu có một loại tiền tệ ổn định ở Hồng Kông, thì nó cũng nên có các chức năng quản lý tài chính và thanh toán. Nếu những stablecoin này có thể được sử dụng như một công cụ có thể quản lý tiền và có chức năng thanh toán nhất định như Yu’ebao, thì chắc chắn sẽ có nhu cầu trên thị trường.
Về việc liệu chính phủ Hồng Kông có phát hành đồng đô la Hồng Kông ổn định hay không, trước hết, tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương như đồng tiền ổn định và đồng đô la Hồng Kông kỹ thuật số vẫn là hai loại khác nhau. Tôi ước tính rằng khả năng đồng đô la Hồng Kông ổn định là không quá lớn, bởi vì chính phủ Hồng Kông đã tuyên bố rõ ràng trong sách trắng rằng họ sẽ xem xét phát triển đồng đô la Hồng Kông kỹ thuật số.
Tuy nhiên, nhu cầu quốc tế đối với stablecoin đô la Mỹ là rất lớn, nếu tổ chức phát hành chọn Hồng Kông làm nơi phát hành và chấp nhận sự giám sát của Ủy ban điều tiết chứng khoán Hồng Kông thì sẽ an toàn hơn so với các loại stablecoin đô la Mỹ này trên thị trường hiện nay , và nó được kỳ vọng sẽ trở thành xu hướng chủ đạo. Khối lượng giao dịch hiện tại của các stablecoin toàn cầu thực sự có thể cao hơn so với các loại tiền tệ có chủ quyền của nhiều quốc gia châu Phi, nhưng các stablecoin bằng đô la Mỹ hiện đang lưu hành vẫn chưa thực hiện đủ về mặt giám sát.
**Tin tức giao diện: Các yêu cầu và biện pháp đối với một nền tảng giao dịch mã hóa dự định hoạt động ở Hồng Kông về việc tách và lưu ký tài sản của khách hàng là gì? **
**Hu Zhenbang:**Trong môi trường pháp lý ở Hồng Kông, hoạt động kinh doanh trao đổi và lưu ký tài sản không thể tách rời. Các yêu cầu của Ủy ban điều tiết chứng khoán Trung Quốc đã nói rất rõ ràng rằng nếu bạn muốn vận hành sàn giao dịch số 1 và số 7, bạn cũng phải thực hiện lưu ký, không thể giao cho bên thứ ba và tài sản của khách hàng trong quyền nuôi con không thể rời khỏi Hồng Kông.
Đây là một trong những lý do khiến ngưỡng giấy phép giao dịch quá cao. Ví dụ: khi tài sản của khách hàng vào nền tảng mã hóa, chúng thực sự được xử lý hoàn toàn tách biệt với tài sản nền tảng. công ty con riêng biệt. Công ty con này là một công ty ủy thác, được bảo vệ bởi luật ủy thác của Hồng Kông và chúng tôi cũng sẽ giúp công ty này mua bảo hiểm để chi trả riêng. Ví nóng được bảo hiểm 100%, ví lạnh cũng cần được bảo hiểm 50% và không chỉ vậy, bạn cũng cần duy trì một nhóm an ninh mạng để ngăn chặn các cuộc tấn công mạng. Do đó, việc lưu ký tài sản ở Hồng Kông rất an toàn. 98% tài sản được yêu cầu lưu trữ trong ví lạnh riêng biệt và chỉ 2% tài sản được phép đặt trong ví nóng. Ngay cả khi có vấn đề tài chính trên nền tảng này, trường hợp xấu nhất là Trả lại tiền của công ty con ủy thác cho khách hàng.
Do đó, việc bảo vệ tài sản của khách hàng là rất cao, tất nhiên, để đạt được loại hoạt động này, cần phải có đủ nhân sự, phần cứng, phần mềm, bảo hiểm và kiểm toán, hơn nữa, tài sản của khách hàng càng nhiều thì chi phí càng cao và hàng năm chi tiêu thực sự là rất cao., con số này không được tiết lộ. Bao gồm cả chính phủ và các công ty kiểm toán, họ cũng sẽ xác minh trên mạng blockchain để đảm bảo rằng những tài sản này là có thật.
**Tin tức giao diện: Tất cả các khách hàng trước đây của OSL đều là các tổ chức và khách hàng có giá trị ròng cao. Sau khi thực hiện Thỏa thuận mới của Hồng Kông vào ngày 1 tháng 6, họ cũng đăng ký kinh doanh giao dịch bán lẻ. Những cân nhắc đằng sau điều này là gì? **
Hu Zhenbang: Từ góc độ thị trường tiền điện tử, mặc dù nhìn về tương lai, chúng tôi cho rằng khách hàng tổ chức sẽ chiếm tỷ trọng lớn hơn, nhưng hiện nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn là thành phần tương đối quan trọng của toàn bộ thị trường. giới hạn phần của thương nhân cũng là một điều kiện tiên quyết quan trọng.
Chúng tôi đã xây dựng rất nhiều trên hệ thống giao dịch trước đây, chẳng hạn như quy trình giao dịch cho các nhà đầu tư chuyên nghiệp. Vì vậy, nó tương đương với việc thay đổi một chút trên cơ sở ban đầu để mở ra một thị trường mới, và nó có thể được thực hiện tốt mà không cần đầu tư nhiều.Tuy nhiên, các nhà đầu tư nhỏ lẻ và khách hàng tổ chức rất khác nhau về mặt tiếp thị, bởi vì thị trường hoàn toàn khác. Hơn nữa, so với các nhà đầu tư tổ chức, tỷ trọng thu nhập của các nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ cao hơn nên do nhu cầu phục vụ các giao dịch số lượng ít này nên chi phí thực sự là có. Về vấn đề này, chúng tôi chủ yếu sẽ hợp tác với một số công ty chứng khoán địa phương ở Hồng Kông để thúc đẩy hoạt động kinh doanh bán lẻ và chúng tôi cũng sẽ áp dụng một số phương pháp tự động để cung cấp dịch vụ.
Đối với các nhà đầu tư bán lẻ, chúng tôi cũng sẽ ra mắt mô hình dịch vụ dựa trên AI. Bằng cách liên kết với cơ sở của OpenAI, chúng tôi đã phát triển một nguyên mẫu rô bốt AI, có thể thực hiện dịch vụ khách hàng, phân tích dữ liệu và thực hiện các hướng dẫn mua và bán, có thể giảm lực lượng bán hàng của chúng tôi.cần.
**Tin tức giao diện: OSL là tổ chức duy nhất ở Hồng Kông có thể công khai tiến hành STO (Chào bán mã thông báo bảo mật, mã thông báo chứng khoán).So với phát hành chứng khoán truyền thống, STO có gì khác biệt? **
Hu Zhenbang: Là một tài sản kỹ thuật số hoàn toàn mới, STO chủ yếu khác với giao dịch chứng khoán và phát hành trái phiếu ở chỗ nó loại bỏ nhiều liên kết trung gian. Do việc phát hành kỳ phiếu, trái phiếu thường phải thông qua các tổ chức trung gian như ngân hàng, công ty chứng khoán tương đối rườm rà và tốn kém, đồng thời sản phẩm phát hành phải tuân theo thời gian giao dịch của sở giao dịch. Nếu là phát hành riêng lẻ, nó chỉ có thể được mua và bán trong OTC. Nhưng nếu STO được phát hành thông qua chuỗi khối, quá trình phát hành của nó sẽ tiết kiệm được rất nhiều liên kết trung gian, chẳng hạn như một tổ chức được cấp phép như OSL, từ thiết kế dự án, phát hành, dịch vụ và lưu ký, v.v. đều có thể được thực hiện tại đây. Sau khi phát hành, các sản phẩm có thể được giao dịch trực tiếp trên mạng chuỗi khối 24 giờ một ngày và hiệu quả tương đối cao. Chi phí phát hành cũng tương đối thấp so với IPO và quan trọng hơn, tổ chức phát hành có thể sử dụng STO để tiếp cận với một số nhóm nhà đầu tư mà trước đây họ không có cách nào tiếp cận được.
Vì là nhà đầu tư tài sản kỹ thuật số nên tài sản kỹ thuật số chiếm tỷ trọng lớn trong tài sản của anh ta, nhưng anh ta không nhất thiết phải có tài khoản môi giới, cũng không nhất thiết phải có tài sản truyền thống như bất động sản, nhưng các sản phẩm như STO cũng là thứ bắt buộc phải có. họ.Một cơ hội đầu tư đa dạng mới.
**Tin tức giao diện: Cho dù đó là STO hay RWA (Tài sản thế giới thực, tài sản thế giới thực), đều là những lĩnh vực rất tiên tiến của Web3, nhưng sự phát triển còn rất sớm, bạn nghĩ điểm đau nào? **
Hu Zhenbang: Trên thực tế, STO đã không trở nên phổ biến vì nó đã xuất hiện quá lâu, chủ yếu là do cơ sở hạ tầng trên thị trường chưa được hoàn thiện, bao gồm cả khung pháp lý. Bởi vì phải mất một thời gian dài để các cơ quan quản lý hiểu được nó, nên không có nhiều sản phẩm STO hiện có trên thị trường. Hoa Kỳ nên là quốc gia đầu tiên trên thế giới có STO, nhưng vì nó không thân thiện lắm với tiền điện tử trong tương lai gần, nên sự phát triển của STO đương nhiên sẽ chậm lại. Đối với một số quốc gia đã hỗ trợ và nghiên cứu từ lâu như Nhật Bản và Thái Lan, thực tế đã có một số trường hợp STO và họ đã bước vào giai đoạn áp dụng.
Các công ty môi giới chính thống của Nhật Bản như Nomura Securities, ngoài việc thực hiện IPO, hiện cũng đang kinh doanh STO, họ có thể giúp một số nhà phát triển bất động sản và khách sạn công viên Disney thực hiện STO, biến chúng thành mã thông báo và bán cho khách hàng của họ. Ngoài việc được hưởng quyền đầu tư, người nắm giữ còn có thể ở trong những khách sạn này vài đêm, nhận một số quà lưu niệm, đồng thời có lợi ích kinh tế và quyền sử dụng. Trong lĩnh vực này, Nhật Bản đã vượt qua giai đoạn xác minh và chuyển sang giai đoạn ứng dụng. Bước đột phá chính hiện nay là tuân thủ, nghĩa là làm thế nào các cơ quan quản lý có thể phê duyệt các sản phẩm đổi mới khác nhau theo cách hiệu quả hơn.
**Giao diện Tin tức: Khi tài sản mã hóa hướng tới xu hướng chủ đạo, ngày càng có nhiều tổ chức mã hóa đổ bộ vào thị trường thứ cấp, nhưng nhiều công ty, bao gồm cả BC Technology, đã không hoạt động tốt về giá cổ phiếu. Bạn nghĩ lý do là gì ? **
Hu Zhenbang: Kể từ năm ngoái, chúng tôi đã chứng kiến sự bùng phát tập trung của các sự kiện rủi ro trong chính ngành công nghiệp mã hóa, bao gồm cả cơn bão FTX, nhiều nhà đầu tư có thể lo ngại về ngành này và rời đi. Ngoài ra, bản thân thị trường chứng khoán không ở trong một chu kỳ tốt. Do đó, cần cho ngành thêm thời gian để điều chỉnh, đợi một số người tham gia đầu cơ rời khỏi thị trường, toàn ngành sẽ phát triển lành mạnh, điều này chắc chắn sẽ giúp ích cho tất cả các loại cổ phiếu blockchain.
Trong vài tháng qua, có một số tin tức, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, các cơ quan quản lý của Mỹ đã mạnh tay trấn áp cả nền tảng giao dịch tuân thủ và không tuân thủ, vì vậy một số nhà đầu tư cảm thấy rằng ngành này sẽ cần một thời gian để hòa nhập. Nhưng sau khi tôi liên lạc, vẫn có một số ít nhà đầu tư sẵn sàng tham gia thị trường từ từ, vì vậy tôi hy vọng sẽ dành nhiều thời gian hơn cho thị trường đầu tư.