Bài viết này khám phá những giao điểm phức tạp giữa NFT và luật bản quyền, làm nổi bật những quan niệm sai lầm xung quanh quyền sở hữu và bản quyền, sự phức tạp quốc tế và tiềm năng cho các giải pháp cấp phép mới.
Thị trường mã thông báo không thể thay thế đang phát triển đã dẫn đến sự nhầm lẫn về mối quan hệ của nó với luật bản quyền. Một phần của điều này là do thiếu kinh nghiệm và hiểu lầm giữa những người đúc NFT, nhưng phần lớn cũng liên quan đến những hạn chế của luật bản quyền hiện hành và giấy phép hiện có.
Một giải pháp khả thi là tạo giấy phép đặc biệt cho NFT. Hiện tại, sự thiếu rõ ràng có thể khiến người sáng tạo và thương nhân phải đối mặt với các vụ kiện tốn kém.
NFT và Bản quyền: Những quan niệm sai lầm phổ biến
Nhiều người, cho dù đúc hay giao dịch NFT, đều cho rằng chủ sở hữu của NFT sở hữu bản quyền đối với hình ảnh đúc, nhưng điều này không đúng. Theo luật, có hai loại quyền liên quan đến việc sở hữu các đối tượng vật chất và tái sản xuất các đối tượng vật chất.
Ví dụ: nếu bạn sở hữu một cốc cà phê, bạn có thể bán nó cho bất kỳ ai, nhưng sau khi đã bán, nó không còn là của bạn và bạn không có quyền gì nữa. Nhưng bạn cũng có thể chụp ảnh nó và tạo ra bao nhiêu bản sao tùy thích, sau đó bán những bản sao đó mà không bán cốc. Bạn cũng có thể cho phép người khác sao chép ảnh của mình. Đó là bản quyền: một tập hợp giới hạn các quyền liên quan đến khả năng tái sản xuất của một nội dung.
Chủ sở hữu bản quyền có thể cấp phép các quyền cho một người hoặc chủ sở hữu hoặc chỉ cho một mục đích cụ thể và đặt các điều khoản của giấy phép cũng như các quyền phái sinh.
Ví dụ: tác giả của một cuốn sách thường sẽ bán quyền tự xuất bản cuốn sách trong khi vẫn giữ quyền làm phim hoặc phim truyền hình chuyển thể để bán sau này. Ngoài ra còn có các quyền phái sinh đối với các sản phẩm phụ, chẳng hạn như quyền truyền hình đối với một bộ phim dựa trên tiểu thuyết hoặc quyền chiếu bộ phim đó tại rạp, tạo đĩa DVD của bộ phim hoặc tải nó lên một dịch vụ phát trực tuyến.
Điều quan trọng là việc bán các đối tượng vật lý không liên quan đến bản quyền trừ khi được bao gồm rõ ràng trong giao dịch. Điều này thể hiện rõ nhất trong tiểu thuyết, nơi các tác giả có thể bán bản thảo của họ mà không bán bản quyền. Hoặc, nếu bạn bán một cốc cà phê, chủ sở hữu mới sẽ không tự động có quyền tạo và bán ảnh của bạn.
Luật bản quyền của Hoa Kỳ ảnh hưởng đến NFT như thế nào
Internet làm cho tình hình thậm chí còn phức tạp hơn.
Theo luật bản quyền của Hoa Kỳ, James Grimmelmann và Yan Ji của Trường Luật Đại học Cornell và Tyler Kell của Sáng kiến Hợp đồng và Tiền điện tử cho biết nếu bạn chụp ảnh chiếc cốc của mình và quét nó vào máy tính, nó sẽ tạo ra một bản sao riêng. .
Nếu bạn tải nó lên web, máy chủ lưu trữ nó có một bản sao riêng và sau đó mỗi khi ai đó điều hướng đến trang web của bạn và xem hình ảnh đó, một bản sao khác sẽ được tạo. Vì vậy, bạn có thể mua một NFT của hình ảnh đó nhưng không có quyền hợp pháp để xem nó.
Trước NFT, điều này không được coi là một vấn đề. Xét cho cùng, ngay cả một công ty âm nhạc có nhiều kiện tụng đã gửi thông báo gỡ xuống đối với một đoạn bài hát phát trên nền của một video được quay công khai cũng sẽ gặp khó khăn khi kiện những người nghe bản xem trước các bài hát đã tải lên của họ trên iTunes.
Tuy nhiên, giờ đây, chủ sở hữu NFT có ấn tượng rằng họ sở hữu bản quyền đối với các tác phẩm mà họ đã tạo hoặc mua và đang cố gắng kiện hoặc cấp phép các quyền mà họ không tồn tại.
Gần 20 năm trước, Barbara Streisand đã kiện một nhiếp ảnh gia và trang web mà anh ta làm việc vì đã cố gắng xóa một bức ảnh về ngôi nhà của cô ấy—một bức ảnh ghi lại sự xói mòn bờ biển ở California—khỏi Internet nhưng không thành công. Tuy nhiên, cô ấy sẽ không thành công hơn nếu cô ấy tạo NFT cho hình ảnh đó và kiện bất kỳ ai đã tải xuống hoặc chia sẻ nó vì vi phạm bản quyền.
Cân nhắc bản quyền quốc tế cho NFT
Bởi vì luật bản quyền khác nhau giữa các quốc gia, sự nhầm lẫn về bản quyền lan rộng trên phạm vi quốc tế. Các tác phẩm tạo ra NFT có thể được đăng ký bản quyền ở khía cạnh này và thuộc phạm vi công cộng ở khía cạnh khác. Các quốc gia khác nhau có các luật khác điều chỉnh những thứ như bản quyền.
Mặc dù các luật sư và doanh nghiệp làm việc về bản quyền chưa giải quyết loại vấn đề này, nhưng sự nhầm lẫn về tình trạng bản quyền của NFT có thể ảnh hưởng đến giá trị thị trường của mã thông báo. Với thị trường NFT có tiềm năng trị giá hàng tỷ đô la, đây có thể là một đám mây khổng lồ lơ lửng trên đầu họ.
** Ai sở hữu tác phẩm nghệ thuật? **
Một vấn đề tương tự là trong khi quyền sở hữu NFT nằm trên chuỗi khối, thì tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số được đúc lại không có nguồn gốc như vậy. Chủ sở hữu hợp pháp của tác phẩm có bản quyền có thể kiện đòi tổng số tiền thu được và các thiệt hại. Các tác phẩm do AI tạo ra có thể gây ra những phức tạp hơn nữa.
Hiện tại, Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ cho biết các tác phẩm AI không được bảo vệ bản quyền, nhưng không rõ người sáng tạo có quyền gì nếu tác phẩm của họ được AI sử dụng để đào tạo hoặc lấy mẫu.
GIẤY PHÉP ĐẶC BIỆT ĐƯỢC ĐỀ XUẤT CHO NFT
Một giải pháp khả thi cho sự nhầm lẫn này là chủ sở hữu quyền tạo giấy phép NFT đặc biệt gắn với mã thông báo, để giấy phép được tự động chuyển cùng với mã thông báo. Giấy phép không thể tách rời khỏi NFT và có thể được ghi lại như một phần của chuỗi khối khi mã thông báo được đúc.
Giấy phép này có thể là tự động (giấy phép bắt buộc) nếu chủ sở hữu bản quyền không đưa ra quy định đặc biệt nào. Điều này giúp bảo vệ quyền lợi của họ và tránh nhầm lẫn và xung đột. Đây là cách tiếp cận được thực hiện bởi giấy phép NFT của Dapper Labs, cấp một số quyền nhất định cho người mua NFT của nó. Tuy nhiên, giấy phép NFT không tuân theo quyền sở hữu của NFT.
Tóm lại là
Luật mới khó có thể giải quyết những vấn đề này. Chế độ sở hữu trí tuệ hiện tại cố thủ đến mức các nhóm lợi ích lớn như hãng thu âm và hãng phim sẽ làm mọi thứ trong khả năng của họ để duy trì hiện trạng.
Do những sự phức tạp này, người sáng tạo và thương nhân NFT phải tự hiểu luật bản quyền và đảm bảo tuân thủ chúng để tránh tranh chấp pháp lý. Mặc dù nó sẽ không gây tổn hại cho ngành như cách tiền điện tử bị liên kết một cách không công bằng với hoạt động rửa tiền và các tội phạm khác, nhưng các vụ kiện và thiệt hại do vi phạm sẽ rất tốn kém và hạn chế đầu tư.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
NFT gây nhầm lẫn về bản quyền
Bài viết này khám phá những giao điểm phức tạp giữa NFT và luật bản quyền, làm nổi bật những quan niệm sai lầm xung quanh quyền sở hữu và bản quyền, sự phức tạp quốc tế và tiềm năng cho các giải pháp cấp phép mới.
Thị trường mã thông báo không thể thay thế đang phát triển đã dẫn đến sự nhầm lẫn về mối quan hệ của nó với luật bản quyền. Một phần của điều này là do thiếu kinh nghiệm và hiểu lầm giữa những người đúc NFT, nhưng phần lớn cũng liên quan đến những hạn chế của luật bản quyền hiện hành và giấy phép hiện có.
Một giải pháp khả thi là tạo giấy phép đặc biệt cho NFT. Hiện tại, sự thiếu rõ ràng có thể khiến người sáng tạo và thương nhân phải đối mặt với các vụ kiện tốn kém.
NFT và Bản quyền: Những quan niệm sai lầm phổ biến
Nhiều người, cho dù đúc hay giao dịch NFT, đều cho rằng chủ sở hữu của NFT sở hữu bản quyền đối với hình ảnh đúc, nhưng điều này không đúng. Theo luật, có hai loại quyền liên quan đến việc sở hữu các đối tượng vật chất và tái sản xuất các đối tượng vật chất.
Ví dụ: nếu bạn sở hữu một cốc cà phê, bạn có thể bán nó cho bất kỳ ai, nhưng sau khi đã bán, nó không còn là của bạn và bạn không có quyền gì nữa. Nhưng bạn cũng có thể chụp ảnh nó và tạo ra bao nhiêu bản sao tùy thích, sau đó bán những bản sao đó mà không bán cốc. Bạn cũng có thể cho phép người khác sao chép ảnh của mình. Đó là bản quyền: một tập hợp giới hạn các quyền liên quan đến khả năng tái sản xuất của một nội dung.
Chủ sở hữu bản quyền có thể cấp phép các quyền cho một người hoặc chủ sở hữu hoặc chỉ cho một mục đích cụ thể và đặt các điều khoản của giấy phép cũng như các quyền phái sinh.
Ví dụ: tác giả của một cuốn sách thường sẽ bán quyền tự xuất bản cuốn sách trong khi vẫn giữ quyền làm phim hoặc phim truyền hình chuyển thể để bán sau này. Ngoài ra còn có các quyền phái sinh đối với các sản phẩm phụ, chẳng hạn như quyền truyền hình đối với một bộ phim dựa trên tiểu thuyết hoặc quyền chiếu bộ phim đó tại rạp, tạo đĩa DVD của bộ phim hoặc tải nó lên một dịch vụ phát trực tuyến.
Điều quan trọng là việc bán các đối tượng vật lý không liên quan đến bản quyền trừ khi được bao gồm rõ ràng trong giao dịch. Điều này thể hiện rõ nhất trong tiểu thuyết, nơi các tác giả có thể bán bản thảo của họ mà không bán bản quyền. Hoặc, nếu bạn bán một cốc cà phê, chủ sở hữu mới sẽ không tự động có quyền tạo và bán ảnh của bạn.
Luật bản quyền của Hoa Kỳ ảnh hưởng đến NFT như thế nào
Internet làm cho tình hình thậm chí còn phức tạp hơn.
Theo luật bản quyền của Hoa Kỳ, James Grimmelmann và Yan Ji của Trường Luật Đại học Cornell và Tyler Kell của Sáng kiến Hợp đồng và Tiền điện tử cho biết nếu bạn chụp ảnh chiếc cốc của mình và quét nó vào máy tính, nó sẽ tạo ra một bản sao riêng. .
Nếu bạn tải nó lên web, máy chủ lưu trữ nó có một bản sao riêng và sau đó mỗi khi ai đó điều hướng đến trang web của bạn và xem hình ảnh đó, một bản sao khác sẽ được tạo. Vì vậy, bạn có thể mua một NFT của hình ảnh đó nhưng không có quyền hợp pháp để xem nó.
Trước NFT, điều này không được coi là một vấn đề. Xét cho cùng, ngay cả một công ty âm nhạc có nhiều kiện tụng đã gửi thông báo gỡ xuống đối với một đoạn bài hát phát trên nền của một video được quay công khai cũng sẽ gặp khó khăn khi kiện những người nghe bản xem trước các bài hát đã tải lên của họ trên iTunes.
Tuy nhiên, giờ đây, chủ sở hữu NFT có ấn tượng rằng họ sở hữu bản quyền đối với các tác phẩm mà họ đã tạo hoặc mua và đang cố gắng kiện hoặc cấp phép các quyền mà họ không tồn tại.
Gần 20 năm trước, Barbara Streisand đã kiện một nhiếp ảnh gia và trang web mà anh ta làm việc vì đã cố gắng xóa một bức ảnh về ngôi nhà của cô ấy—một bức ảnh ghi lại sự xói mòn bờ biển ở California—khỏi Internet nhưng không thành công. Tuy nhiên, cô ấy sẽ không thành công hơn nếu cô ấy tạo NFT cho hình ảnh đó và kiện bất kỳ ai đã tải xuống hoặc chia sẻ nó vì vi phạm bản quyền.
Cân nhắc bản quyền quốc tế cho NFT
Bởi vì luật bản quyền khác nhau giữa các quốc gia, sự nhầm lẫn về bản quyền lan rộng trên phạm vi quốc tế. Các tác phẩm tạo ra NFT có thể được đăng ký bản quyền ở khía cạnh này và thuộc phạm vi công cộng ở khía cạnh khác. Các quốc gia khác nhau có các luật khác điều chỉnh những thứ như bản quyền.
Mặc dù các luật sư và doanh nghiệp làm việc về bản quyền chưa giải quyết loại vấn đề này, nhưng sự nhầm lẫn về tình trạng bản quyền của NFT có thể ảnh hưởng đến giá trị thị trường của mã thông báo. Với thị trường NFT có tiềm năng trị giá hàng tỷ đô la, đây có thể là một đám mây khổng lồ lơ lửng trên đầu họ.
** Ai sở hữu tác phẩm nghệ thuật? **
Một vấn đề tương tự là trong khi quyền sở hữu NFT nằm trên chuỗi khối, thì tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số được đúc lại không có nguồn gốc như vậy. Chủ sở hữu hợp pháp của tác phẩm có bản quyền có thể kiện đòi tổng số tiền thu được và các thiệt hại. Các tác phẩm do AI tạo ra có thể gây ra những phức tạp hơn nữa.
Hiện tại, Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ cho biết các tác phẩm AI không được bảo vệ bản quyền, nhưng không rõ người sáng tạo có quyền gì nếu tác phẩm của họ được AI sử dụng để đào tạo hoặc lấy mẫu.
GIẤY PHÉP ĐẶC BIỆT ĐƯỢC ĐỀ XUẤT CHO NFT
Một giải pháp khả thi cho sự nhầm lẫn này là chủ sở hữu quyền tạo giấy phép NFT đặc biệt gắn với mã thông báo, để giấy phép được tự động chuyển cùng với mã thông báo. Giấy phép không thể tách rời khỏi NFT và có thể được ghi lại như một phần của chuỗi khối khi mã thông báo được đúc.
Giấy phép này có thể là tự động (giấy phép bắt buộc) nếu chủ sở hữu bản quyền không đưa ra quy định đặc biệt nào. Điều này giúp bảo vệ quyền lợi của họ và tránh nhầm lẫn và xung đột. Đây là cách tiếp cận được thực hiện bởi giấy phép NFT của Dapper Labs, cấp một số quyền nhất định cho người mua NFT của nó. Tuy nhiên, giấy phép NFT không tuân theo quyền sở hữu của NFT.
Tóm lại là
Luật mới khó có thể giải quyết những vấn đề này. Chế độ sở hữu trí tuệ hiện tại cố thủ đến mức các nhóm lợi ích lớn như hãng thu âm và hãng phim sẽ làm mọi thứ trong khả năng của họ để duy trì hiện trạng.
Do những sự phức tạp này, người sáng tạo và thương nhân NFT phải tự hiểu luật bản quyền và đảm bảo tuân thủ chúng để tránh tranh chấp pháp lý. Mặc dù nó sẽ không gây tổn hại cho ngành như cách tiền điện tử bị liên kết một cách không công bằng với hoạt động rửa tiền và các tội phạm khác, nhưng các vụ kiện và thiệt hại do vi phạm sẽ rất tốn kém và hạn chế đầu tư.