Tác giả: JESSE COGHLAN, COINTELEGRAPH; Trình biên dịch: Songxue, Jinse Finance
Một ủy viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã lập luận rằng luật tiền điện tử của Hoa Kỳ nên được "dành riêng", thay vì được sử dụng làm quy định tài chính mỗi khi chúng được sử dụng.
Ủy viên Hester Peirce, được mệnh danh là "Crypto Mom", đã xuất hiện tại Tuần lễ Blockchain của Úc thông qua hội thảo từ xa vào ngày 29 tháng 6. Khi được hỏi cô ấy sẽ điều chỉnh tiền điện tử như thế nào, cô ấy trả lời: "Tôi nghĩ chúng ta phải đảm bảo rằng bất kể bạn áp dụng khung pháp lý nào, bạn không thể cứ cho rằng mọi thứ đều là tài sản tài chính.”
Peirce giải thích rằng mặc dù tiền điện tử được coi là một "thuật ngữ rất tài chính", nhưng vẫn có những cách sử dụng khác, chẳng hạn như cho phép mọi người tương tác mà không cần đến một thực thể tập trung. Cô ấy nói: “Nó hữu ích trong tài chính, nhưng nó cũng hữu ích trong việc xây dựng các nền tảng truyền thông xã hội hoặc bất cứ thứ gì.
Bảo vệ các nhà đầu tư là quan trọng, nhưng chính phủ cần có lý do chính đáng để ngăn cản mọi người đầu tư tiền của chính họ khi họ chọn:
– Hester Peirce (@HesterPirce) ngày 27 tháng 6 năm 2023
Peirce lập luận rằng bất kỳ khung pháp lý nào cũng nên áp dụng "cách tiếp cận thận trọng" nhưng bao gồm "đủ rõ ràng để mọi người cảm thấy họ có thể thử điều gì đó".
“Điều đáng nói là nó không thể đáp ứng việc sử dụng tiền điện tử và chuỗi khối mới mà không thiết lập một khuôn khổ linh hoạt.”
Trong những gì dường như là một cú đánh vào cách tiếp cận hiện tại của SEC - đã bị nhiều người chỉ trích, bao gồm cả Peirce - ủy viên cho biết luật "không thể ở lại, và năm năm sau, cơ quan quản lý đã đột ngột thực thi một loạt hành động."
Khi được hỏi về đề xuất của mình đối với tiền điện tử, Peirce cho biết cô ấy nghĩ SEC "có thể làm tốt hơn rất nhiều" và tin rằng nếu cô ấy không thể tự do phát biểu, "thì tôi không biết tại sao mình lại ở vị trí này."
“Tiền điện tử mang đến cơ hội để SEC suy nghĩ lại về cách chúng tôi đổi mới… Tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi đã thực hiện một cách tiếp cận không phù hợp,” cô nói.
Đề cập đến sự sụp đổ của FTX và các cáo buộc sai trái sau đó, Peirce gợi ý rằng ngành công nghiệp tiền điện tử nên tự điều chỉnh và tập trung vào rủi ro đối tác, xung đột lợi ích và đòn bẩy.
"Đây là những điều mà cơ quan quản lý của chính phủ không cần phải yêu cầu bạn làm, nhưng tôi nghĩ rằng các cơ quan quản lý của chính phủ có thể đóng một vai trò trong việc đó."
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Peirce: Luật tiền điện tử của Hoa Kỳ không thể giả định 'Mọi thứ đều là tài sản tài chính'
Tác giả: JESSE COGHLAN, COINTELEGRAPH; Trình biên dịch: Songxue, Jinse Finance
Một ủy viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã lập luận rằng luật tiền điện tử của Hoa Kỳ nên được "dành riêng", thay vì được sử dụng làm quy định tài chính mỗi khi chúng được sử dụng.
Ủy viên Hester Peirce, được mệnh danh là "Crypto Mom", đã xuất hiện tại Tuần lễ Blockchain của Úc thông qua hội thảo từ xa vào ngày 29 tháng 6. Khi được hỏi cô ấy sẽ điều chỉnh tiền điện tử như thế nào, cô ấy trả lời: "Tôi nghĩ chúng ta phải đảm bảo rằng bất kể bạn áp dụng khung pháp lý nào, bạn không thể cứ cho rằng mọi thứ đều là tài sản tài chính.”
Peirce giải thích rằng mặc dù tiền điện tử được coi là một "thuật ngữ rất tài chính", nhưng vẫn có những cách sử dụng khác, chẳng hạn như cho phép mọi người tương tác mà không cần đến một thực thể tập trung. Cô ấy nói: “Nó hữu ích trong tài chính, nhưng nó cũng hữu ích trong việc xây dựng các nền tảng truyền thông xã hội hoặc bất cứ thứ gì.
Bảo vệ các nhà đầu tư là quan trọng, nhưng chính phủ cần có lý do chính đáng để ngăn cản mọi người đầu tư tiền của chính họ khi họ chọn:
– Hester Peirce (@HesterPirce) ngày 27 tháng 6 năm 2023
Peirce lập luận rằng bất kỳ khung pháp lý nào cũng nên áp dụng "cách tiếp cận thận trọng" nhưng bao gồm "đủ rõ ràng để mọi người cảm thấy họ có thể thử điều gì đó".
“Điều đáng nói là nó không thể đáp ứng việc sử dụng tiền điện tử và chuỗi khối mới mà không thiết lập một khuôn khổ linh hoạt.”
Trong những gì dường như là một cú đánh vào cách tiếp cận hiện tại của SEC - đã bị nhiều người chỉ trích, bao gồm cả Peirce - ủy viên cho biết luật "không thể ở lại, và năm năm sau, cơ quan quản lý đã đột ngột thực thi một loạt hành động."
Khi được hỏi về đề xuất của mình đối với tiền điện tử, Peirce cho biết cô ấy nghĩ SEC "có thể làm tốt hơn rất nhiều" và tin rằng nếu cô ấy không thể tự do phát biểu, "thì tôi không biết tại sao mình lại ở vị trí này."
“Tiền điện tử mang đến cơ hội để SEC suy nghĩ lại về cách chúng tôi đổi mới… Tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi đã thực hiện một cách tiếp cận không phù hợp,” cô nói.
Đề cập đến sự sụp đổ của FTX và các cáo buộc sai trái sau đó, Peirce gợi ý rằng ngành công nghiệp tiền điện tử nên tự điều chỉnh và tập trung vào rủi ro đối tác, xung đột lợi ích và đòn bẩy.
"Đây là những điều mà cơ quan quản lý của chính phủ không cần phải yêu cầu bạn làm, nhưng tôi nghĩ rằng các cơ quan quản lý của chính phủ có thể đóng một vai trò trong việc đó."