Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng của thị trường tài sản tiền điện tử: Những bài học từ lệnh cấm Telegram
Báo cáo này phân tích sâu về những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc cao của thị trường Tài sản tiền điện tử vào Telegram, và lấy lệnh cấm Telegram tại Việt Nam làm ví dụ để khám phá những điểm yếu cấu trúc mà sự phụ thuộc này phơi bày.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng nổi bật: Tháng 6 năm 2025, sau khi Việt Nam cấm Telegram, hoạt động của người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính giảm 45% trong thời gian ngắn. Sự kiện này đã chỉ ra điểm yếu then chốt của ngành công nghiệp mã hóa khi quá phụ thuộc vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Thiếu các giải pháp thay thế: Mặc dù thị trường đã thử nghiệm các nền tảng thay thế như Discord, Signal, nhưng không nền tảng nào có thể hoàn toàn sao chép độ bao phủ toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa nguyên bản của Telegram. Hiện tại chưa có nền tảng nào có thể so sánh về quy mô với sự kết hợp các đặc tính của Telegram.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ trên thế giới tăng cường giám sát Telegram với lý do "chủ quyền số", chủ yếu nhằm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nền tảng này. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với cơ quan chức năng ở một số khu vực, tạm thời làm giảm bớt lo ngại của một số thị trường.
Telegram trong vị trí cốt lõi của thị trường Tài sản tiền điện tử
Telegram nhờ vào khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, khả năng mở rộng trong trò chuyện nhóm và tính năng tích hợp bot, đã trở thành nền tảng giao tiếp ưa chuộng của cộng đồng mã hóa toàn cầu. Các nhà tham gia thị trường sử dụng rộng rãi Telegram như một kênh tương tác chính, khiến nó chiếm vị trí trung tâm trong cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử.
Hãy tưởng tượng một sự kiện tiền điện tử lớn mà không có Telegram, mức độ tích hợp của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái tiền điện tử thiếu Telegram gần như là điều khó tưởng tượng.
Sự kiện lệnh cấm Telegram tại Việt Nam
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6. Quyết định này ngay lập tức đã gây ra sự hỗn loạn trong hệ sinh thái tài sản tiền điện tử của Việt Nam.
Mặc dù nhiều người dùng chuyển sang VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng đây chỉ là một giải pháp tạm thời không hoàn chỉnh. Đối với người dùng thông thường, việc truy cập Telegram qua VPN quá bất tiện, dẫn đến nhiều người hoàn toàn từ bỏ việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng mã hóa lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để phản hồi, các nhà tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, một số cộng đồng cố gắng sử dụng ứng dụng liên lạc địa phương. Tuy nhiên, những lựa chọn thay thế này không thể sao chép những lợi thế độc đáo của Telegram. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn dựa vào Telegram thông qua VPN.
Khám phá các lựa chọn thay thế Telegram
Lệnh cấm Telegram đã tiết lộ sự phụ thuộc nghiêm trọng của ngành Tài sản tiền điện tử vào một nền tảng truyền thông duy nhất. Mặc dù VPN cung cấp giải pháp tạm thời, nhưng nó mang lại rào cản đáng kể cho người dùng thông thường. Điều này đã thúc đẩy ngành tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế.
Discord đã trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng, nhưng thiếu sự đơn giản trên di động như Telegram. Signal mặc dù có các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng hỗ trợ cho các trường hợp sử dụng mã hóa nguyên bản còn hạn chế. Các ứng dụng khu vực khác như Zalo hoặc WhatsApp không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái tiền điện tử.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy một sự thay thế khả thi cho Telegram. Telegram giữ một vị trí độc đáo trong lĩnh vực giao tiếp, là nền tảng thứ cấp phổ biến ở nhiều khu vực, với tính trung lập vượt qua biên giới, điều này khiến nó khó bị thay thế.
Rủi ro quản lý mà Telegram phải đối mặt
Các chính phủ trên toàn thế giới đang tăng cường kiểm tra Telegram với lý do "chủ quyền số". Điều này chủ yếu xuất phát từ chính sách bảo mật mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng.
Các chiến lược mà chính phủ thực hiện bao gồm lệnh cấm toàn diện, phong tỏa tạm thời và lọc chọn lọc. Những tiền lệ này báo hiệu rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai. Nhiều quốc gia đang xem xét việc thực hiện lệnh cấm toàn diện hoặc một phần đối với Telegram, thường với lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng.
Tuy nhiên, chiến lược của Telegram dường như đang thay đổi. Công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao khả năng tuân thủ, chẳng hạn như phát hành báo cáo minh bạch, tiết lộ thông tin về những người vi phạm, nhưng chỉ giới hạn ở các khu vực có hệ thống dân chủ vững mạnh. Sự chuyển biến này có thể giảm thiểu rủi ro bị xử phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.
Ảnh hưởng tiềm tàng của việc Telegram bị cấm hoàn toàn
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là khá thấp, nhưng nếu điều đó xảy ra, phản ứng ban đầu có thể giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là lượng sử dụng VPN tăng lên. Trong dài hạn, người dùng có thể chuyển sang các dịch vụ thay thế.
Signal là một ứng viên tiềm năng, trong khi XChat sắp ra mắt có thể trở thành đối thủ mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm tàng đối với quỹ TON. Mặc dù quỹ TON chính thức tách rời khỏi Telegram, nhưng hai bên có mối quan hệ chặt chẽ. Việc mở rộng lệnh cấm có thể ảnh hưởng đến danh tiếng và hoạt động của các dự án dựa trên TON.
Kết luận
Hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram mà còn vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục đối mặt với những cú sốc bên ngoài đột ngột.
Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng đã trở thành chiến lược sinh tồn cần thiết. Ngành công nghiệp mã hóa cần tích cực khám phá và phát triển các giải pháp liên lạc đa dạng, chống rủi ro hơn để đảm bảo sự ổn định và phát triển bền vững trong dài hạn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
0xSoulless
· 08-03 22:28
đồ ngốc chơi đùa với mọi người, một mảnh xanh tươi
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 08-01 17:51
Ai có thể thay thế tg, khó quá khó
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecorder
· 08-01 17:40
Không ai có thể thay thế tg cả.
Xem bản gốcTrả lời0
ClassicDumpster
· 08-01 17:38
Chạy thật chậm, bắt dao rơi anh em ạ.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrape
· 08-01 17:31
Nếu hồi đó tôi không đầu tư toàn bộ tài sản vào Telegram coin... bây giờ cũng không đến nỗi mỗi ngày phải ăn đất ăn bánh bao.
Lệnh cấm Telegram gây ra sự cảnh giác: rủi ro phụ thuộc vào nền tảng thị trường tiền điện tử nổi lên
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng của thị trường tài sản tiền điện tử: Những bài học từ lệnh cấm Telegram
Báo cáo này phân tích sâu về những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc cao của thị trường Tài sản tiền điện tử vào Telegram, và lấy lệnh cấm Telegram tại Việt Nam làm ví dụ để khám phá những điểm yếu cấu trúc mà sự phụ thuộc này phơi bày.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng nổi bật: Tháng 6 năm 2025, sau khi Việt Nam cấm Telegram, hoạt động của người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính giảm 45% trong thời gian ngắn. Sự kiện này đã chỉ ra điểm yếu then chốt của ngành công nghiệp mã hóa khi quá phụ thuộc vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Thiếu các giải pháp thay thế: Mặc dù thị trường đã thử nghiệm các nền tảng thay thế như Discord, Signal, nhưng không nền tảng nào có thể hoàn toàn sao chép độ bao phủ toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa nguyên bản của Telegram. Hiện tại chưa có nền tảng nào có thể so sánh về quy mô với sự kết hợp các đặc tính của Telegram.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ trên thế giới tăng cường giám sát Telegram với lý do "chủ quyền số", chủ yếu nhằm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nền tảng này. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với cơ quan chức năng ở một số khu vực, tạm thời làm giảm bớt lo ngại của một số thị trường.
Telegram trong vị trí cốt lõi của thị trường Tài sản tiền điện tử
Telegram nhờ vào khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, khả năng mở rộng trong trò chuyện nhóm và tính năng tích hợp bot, đã trở thành nền tảng giao tiếp ưa chuộng của cộng đồng mã hóa toàn cầu. Các nhà tham gia thị trường sử dụng rộng rãi Telegram như một kênh tương tác chính, khiến nó chiếm vị trí trung tâm trong cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử.
Hãy tưởng tượng một sự kiện tiền điện tử lớn mà không có Telegram, mức độ tích hợp của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái tiền điện tử thiếu Telegram gần như là điều khó tưởng tượng.
Sự kiện lệnh cấm Telegram tại Việt Nam
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6. Quyết định này ngay lập tức đã gây ra sự hỗn loạn trong hệ sinh thái tài sản tiền điện tử của Việt Nam.
Mặc dù nhiều người dùng chuyển sang VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng đây chỉ là một giải pháp tạm thời không hoàn chỉnh. Đối với người dùng thông thường, việc truy cập Telegram qua VPN quá bất tiện, dẫn đến nhiều người hoàn toàn từ bỏ việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng mã hóa lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để phản hồi, các nhà tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, một số cộng đồng cố gắng sử dụng ứng dụng liên lạc địa phương. Tuy nhiên, những lựa chọn thay thế này không thể sao chép những lợi thế độc đáo của Telegram. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn dựa vào Telegram thông qua VPN.
Khám phá các lựa chọn thay thế Telegram
Lệnh cấm Telegram đã tiết lộ sự phụ thuộc nghiêm trọng của ngành Tài sản tiền điện tử vào một nền tảng truyền thông duy nhất. Mặc dù VPN cung cấp giải pháp tạm thời, nhưng nó mang lại rào cản đáng kể cho người dùng thông thường. Điều này đã thúc đẩy ngành tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế.
Discord đã trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng, nhưng thiếu sự đơn giản trên di động như Telegram. Signal mặc dù có các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng hỗ trợ cho các trường hợp sử dụng mã hóa nguyên bản còn hạn chế. Các ứng dụng khu vực khác như Zalo hoặc WhatsApp không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái tiền điện tử.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy một sự thay thế khả thi cho Telegram. Telegram giữ một vị trí độc đáo trong lĩnh vực giao tiếp, là nền tảng thứ cấp phổ biến ở nhiều khu vực, với tính trung lập vượt qua biên giới, điều này khiến nó khó bị thay thế.
Rủi ro quản lý mà Telegram phải đối mặt
Các chính phủ trên toàn thế giới đang tăng cường kiểm tra Telegram với lý do "chủ quyền số". Điều này chủ yếu xuất phát từ chính sách bảo mật mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng.
Các chiến lược mà chính phủ thực hiện bao gồm lệnh cấm toàn diện, phong tỏa tạm thời và lọc chọn lọc. Những tiền lệ này báo hiệu rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai. Nhiều quốc gia đang xem xét việc thực hiện lệnh cấm toàn diện hoặc một phần đối với Telegram, thường với lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng.
Tuy nhiên, chiến lược của Telegram dường như đang thay đổi. Công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao khả năng tuân thủ, chẳng hạn như phát hành báo cáo minh bạch, tiết lộ thông tin về những người vi phạm, nhưng chỉ giới hạn ở các khu vực có hệ thống dân chủ vững mạnh. Sự chuyển biến này có thể giảm thiểu rủi ro bị xử phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.
Ảnh hưởng tiềm tàng của việc Telegram bị cấm hoàn toàn
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là khá thấp, nhưng nếu điều đó xảy ra, phản ứng ban đầu có thể giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là lượng sử dụng VPN tăng lên. Trong dài hạn, người dùng có thể chuyển sang các dịch vụ thay thế.
Signal là một ứng viên tiềm năng, trong khi XChat sắp ra mắt có thể trở thành đối thủ mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm tàng đối với quỹ TON. Mặc dù quỹ TON chính thức tách rời khỏi Telegram, nhưng hai bên có mối quan hệ chặt chẽ. Việc mở rộng lệnh cấm có thể ảnh hưởng đến danh tiếng và hoạt động của các dự án dựa trên TON.
Kết luận
Hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram mà còn vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục đối mặt với những cú sốc bên ngoài đột ngột.
Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng đã trở thành chiến lược sinh tồn cần thiết. Ngành công nghiệp mã hóa cần tích cực khám phá và phát triển các giải pháp liên lạc đa dạng, chống rủi ro hơn để đảm bảo sự ổn định và phát triển bền vững trong dài hạn.