Một thách thức xã hội lớn mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung với hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang cố gắng cho một tương lai Ethereum mà họ mong muốn. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả những dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, thay vì nhiều vương quốc nhỏ không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, tối thiểu hóa sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay vẫn được định nghĩa mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ có nghĩa là "đi cùng với những người đúng", thì khái niệm này đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, khái niệm về sự phối hợp nên được làm rõ hơn, phân tách thành các thuộc tính cụ thể và được biểu thị bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.
Mã nguồn mở là một thuộc tính quan trọng, nó có hai giá trị chính: một là mã có thể được kiểm tra, đảm bảo an toàn; hai là giảm rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép các bên thứ ba không có giấy phép cải tiến. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên được mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở cũng rất quan trọng, các dự án nên nỗ lực để đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng hóa tài khoản, chuyển tiền giữa các L2, v.v.).
Phi tập trung và tính bảo mật là một thuộc tính quan trọng khác. Dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa độ dễ bị kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Điều này có thể được đo lường thông qua "kiểm tra rút lui" và "kiểm tra tấn công nội bộ".
Tính chính xác cũng là yếu tố quan trọng cần xem xét. Thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Những ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.
Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn cũng quan trọng không kém. Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang đối mặt. Các dự án có thể thực hiện điều này bằng cách mang lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn thông qua các ứng dụng, quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, và xây dựng công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho mọi dự án, các loại dự án khác nhau sẽ có các tiêu chí đo lường khác nhau. Độ ưu tiên của các tiêu chuẩn cũng có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, cách đây hai năm, việc Rollup ở "giai đoạn đầu" là chấp nhận được, trong khi hôm nay chúng ta cần nhanh chóng tiến vào giai đoạn cao hơn.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như L2beat xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác mà cộng đồng đưa ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với "người bạn đúng", mà là nỗ lực duy trì sự nhất quán dưới những tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu nhất có thể.
Cách này cung cấp một lộ trình rõ ràng hơn cho các tổ chức và cá nhân có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái, giúp họ quyết định hỗ trợ các dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra quyết định dựa trên các tiêu chí mà họ coi trọng nhất và lựa chọn các dự án phù hợp với các tiêu chí đó.
Chỉ khi định nghĩa "khả năng" được làm rõ, thì mới có thể thực sự trở thành một hệ thống lựa chọn ưu việt, nếu không rất có thể sẽ biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Về mối quan ngại "ai giám sát người giám sát", phương pháp tốt nhất là thông qua phân chia quyền lực và các kỹ thuật đã được thử thách theo thời gian. Các "tổ chức dạng bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt blockchain và các giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum hiện nay.
Nếu chúng ta có thể làm rõ sự phối hợp giữa các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao gồm mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
9
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 08-01 06:50
Điều này thật khó để đạt được phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 07-31 22:48
Theo phân tích dữ liệu, 51% trọng số của hệ sinh thái ETH tập trung vào top 3 Pool khai thác, chỉ số phi tập trung cần được tối ưu hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCurator
· 07-31 12:12
Gì tiêu chuẩn không tiêu chuẩn, trước tiên hạ gas xuống.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetective
· 07-30 09:29
Phi tập trung khó chịu, trung tâm hóa khó khăn.
Xem bản gốcTrả lời0
FrontRunFighter
· 07-29 23:27
một khu rừng tối tăm khác nơi những kẻ săn MEV tiệc tùng... điển hình
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichVictim
· 07-29 23:27
Không chơi trò thao tác nữa, chỉ làm kinh doanh sạch.
Xem bản gốcTrả lời0
ponzi_poet
· 07-29 23:25
Đi bộ cũng đang nói về defi, Xạ thủ rừng tối, vì gia đình hy sinh không hối tiếc
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 07-29 23:16
Phi tập trung đến cuối cùng vẫn phải tập trung, bản chất con người rốt cuộc khó thoát khỏi vòng luân hồi.
Hệ sinh thái Ethereum: Sự phối hợp giữa Phi tập trung và hợp tác là chìa khóa.
Một thách thức xã hội lớn mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung với hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang cố gắng cho một tương lai Ethereum mà họ mong muốn. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả những dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, thay vì nhiều vương quốc nhỏ không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, tối thiểu hóa sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay vẫn được định nghĩa mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ có nghĩa là "đi cùng với những người đúng", thì khái niệm này đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, khái niệm về sự phối hợp nên được làm rõ hơn, phân tách thành các thuộc tính cụ thể và được biểu thị bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.
Mã nguồn mở là một thuộc tính quan trọng, nó có hai giá trị chính: một là mã có thể được kiểm tra, đảm bảo an toàn; hai là giảm rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép các bên thứ ba không có giấy phép cải tiến. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên được mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở cũng rất quan trọng, các dự án nên nỗ lực để đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng hóa tài khoản, chuyển tiền giữa các L2, v.v.).
Phi tập trung và tính bảo mật là một thuộc tính quan trọng khác. Dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa độ dễ bị kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Điều này có thể được đo lường thông qua "kiểm tra rút lui" và "kiểm tra tấn công nội bộ".
Tính chính xác cũng là yếu tố quan trọng cần xem xét. Thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Những ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.
Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn cũng quan trọng không kém. Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang đối mặt. Các dự án có thể thực hiện điều này bằng cách mang lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn thông qua các ứng dụng, quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, và xây dựng công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho mọi dự án, các loại dự án khác nhau sẽ có các tiêu chí đo lường khác nhau. Độ ưu tiên của các tiêu chuẩn cũng có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, cách đây hai năm, việc Rollup ở "giai đoạn đầu" là chấp nhận được, trong khi hôm nay chúng ta cần nhanh chóng tiến vào giai đoạn cao hơn.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như L2beat xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác mà cộng đồng đưa ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với "người bạn đúng", mà là nỗ lực duy trì sự nhất quán dưới những tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu nhất có thể.
Cách này cung cấp một lộ trình rõ ràng hơn cho các tổ chức và cá nhân có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái, giúp họ quyết định hỗ trợ các dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra quyết định dựa trên các tiêu chí mà họ coi trọng nhất và lựa chọn các dự án phù hợp với các tiêu chí đó.
Chỉ khi định nghĩa "khả năng" được làm rõ, thì mới có thể thực sự trở thành một hệ thống lựa chọn ưu việt, nếu không rất có thể sẽ biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Về mối quan ngại "ai giám sát người giám sát", phương pháp tốt nhất là thông qua phân chia quyền lực và các kỹ thuật đã được thử thách theo thời gian. Các "tổ chức dạng bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt blockchain và các giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum hiện nay.
Nếu chúng ta có thể làm rõ sự phối hợp giữa các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao gồm mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.