Chính quyền tiểu bang Hoa Kỳ đưa vào dự trữ Bitcoin: Cơ hội và thách thức đồng tồn
Gần đây, chính quyền nhiều bang của Mỹ bắt đầu thảo luận về việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược, trong đó New Hampshire và Arizona đã tiên phong hoàn thành việc lập pháp. Hành động này đã thu hút sự quan tâm rộng rãi từ cộng đồng tiền điện tử, nhưng đồng thời cũng mang lại nhiều vấn đề và thách thức.
New Hampshire: Chiến lược dự trữ bảo thủ và ổn định
Bang New Hampshire đã áp dụng một chiến lược dự trữ Bitcoin bảo thủ hơn. Bang này đã ủy quyền cho bộ tài chính bang có thể sử dụng tối đa 5% từ quỹ chung và quỹ khẩn cấp để mua các tài sản kỹ thuật số có giá trị thị trường vượt quá 500 tỷ USD liên tục trong một năm, thực tế chỉ có Bitcoin đáp ứng điều kiện này.
Trong quản lý tài sản, New Hampshire cung cấp ba lựa chọn:
Chính phủ tiểu bang tự quản lý ví lạnh đa chữ ký
Ủy thác cho các tổ chức gửi tiền mục đích đặc biệt có giấy phép hoặc ngân hàng được quản lý giám sát.
Nắm giữ Bitcoin ETF được SEC hoặc NFA phê duyệt
Bang đã thiết lập các yêu cầu công bố thông tin nghiêm ngặt, bộ tài chính của bang cần liệt kê tình hình nắm giữ, chi phí và lãi lỗ chưa thực hiện trong báo cáo tài chính hàng quý. Đồng thời, dự luật cấm việc sử dụng các hoạt động có rủi ro cao như đòn bẩy, vay mượn hoặc thế chấp.
Arizona: Mô hình dự trữ đổi mới mạnh mẽ
So với đó, bang Arizona đã áp dụng một cách tiếp cận táo bạo hơn. Luật mới của bang cho phép chính phủ chuyển các tài sản tiền điện tử vô chủ (bao gồm cả tài sản có khóa riêng bị thiếu nhưng có thể nhận diện) vào "Quỹ dự trữ Bitcoin và tài sản số" mới thành lập. Cách làm này tránh việc sử dụng tiền của người nộp thuế, đồng thời có thể thu được các phần thưởng airdrop và staking phát sinh, tạo ra hiệu ứng lãi kép.
Có một số rủi ro tiềm ẩn trong cách làm của bang Arizona:
Quy mô tài sản dự trữ rộng, có thể bao gồm các mã thông báo vốn hóa nhỏ có tính thanh khoản thấp.
Cho phép tham gia staking toàn chuỗi, đối mặt với rủi ro bị phạt bởi người xác nhận hoặc lỗi hợp đồng thông minh.
Tài sản không phải Bitcoin tối đa có thể chuyển đổi 10% để trợ cấp cho chi phí quỹ chung, trong khi phần Bitcoin bị khóa.
Tiến triển ở các bang khác
Ngoại trừ New Hampshire và Arizona, một số bang khác cũng đang thúc đẩy các luật liên quan:
Texas: Thượng viện đã thông qua dự luật, Ủy ban Tài chính Hạ viện cũng đã phê duyệt, chờ bỏ phiếu toàn thể.
Oklahoma: Hạ viện đã thông qua dự luật, nhưng Ủy ban Thuế Thượng viện đã bác bỏ, thất bại trong kỳ họp này.
Illinois: Dự luật chỉ hoàn thành một lần đọc, tiến triển chậm.
Missouri: Không có tiến triển nào sau khi hoàn thành phiên điều trần.
Florida: Các dự luật liên quan đã bị rút lại
Phân tích tác động thị trường và rủi ro
Mặc dù việc chính quyền tiểu bang đưa vào dự trữ Bitcoin đã gây ra nhiều tranh luận trên thị trường, nhưng ảnh hưởng thực tế có thể sẽ hạn chế:
Quy mô mua sắm nhỏ: ngay cả khi New Hampshire được phân bổ đầy đủ, dự kiến chỉ khoảng 300-400 triệu USD, chiếm chưa tới 0.1% khối lượng giao dịch Bitcoin hàng ngày.
Hiệu ứng tâm lý lớn hơn tác động thực tế: Sau khi đạo luật được ký, giá Bitcoin tăng trong ngắn hạn, nhưng khối lượng giao dịch không tăng đáng kể.
Rủi ro biến động vẫn cao: Mặc dù tỷ lệ biến động hàng năm trong 30 ngày của Bitcoin đã giảm, nhưng vẫn cao hơn nhiều so với tài sản truyền thống.
Rủi ro chính trị tiềm ẩn: Sự biến động lớn của thị trường có thể gây áp lực giảm giá, dẫn đến sự đảo ngược chính sách.
Tổng thể mà nói, việc các chính phủ tiểu bang đưa vào dự trữ Bitcoin là một xu hướng đáng chú ý, nhưng ảnh hưởng thực tế của nó vẫn cần thời gian để xác minh. Các nhà đầu tư nên theo dõi chặt chẽ sự tiến triển lập pháp tiếp theo, tình hình phân bổ ngân sách cũng như hiệu quả thực thi để đưa ra phán đoán chính xác hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Chính phủ tiểu bang Mỹ đưa vào dự trữ Bitcoin, New Hampshire và Arizona dẫn đầu trong việc lập pháp.
Chính quyền tiểu bang Hoa Kỳ đưa vào dự trữ Bitcoin: Cơ hội và thách thức đồng tồn
Gần đây, chính quyền nhiều bang của Mỹ bắt đầu thảo luận về việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược, trong đó New Hampshire và Arizona đã tiên phong hoàn thành việc lập pháp. Hành động này đã thu hút sự quan tâm rộng rãi từ cộng đồng tiền điện tử, nhưng đồng thời cũng mang lại nhiều vấn đề và thách thức.
New Hampshire: Chiến lược dự trữ bảo thủ và ổn định
Bang New Hampshire đã áp dụng một chiến lược dự trữ Bitcoin bảo thủ hơn. Bang này đã ủy quyền cho bộ tài chính bang có thể sử dụng tối đa 5% từ quỹ chung và quỹ khẩn cấp để mua các tài sản kỹ thuật số có giá trị thị trường vượt quá 500 tỷ USD liên tục trong một năm, thực tế chỉ có Bitcoin đáp ứng điều kiện này.
Trong quản lý tài sản, New Hampshire cung cấp ba lựa chọn:
Bang đã thiết lập các yêu cầu công bố thông tin nghiêm ngặt, bộ tài chính của bang cần liệt kê tình hình nắm giữ, chi phí và lãi lỗ chưa thực hiện trong báo cáo tài chính hàng quý. Đồng thời, dự luật cấm việc sử dụng các hoạt động có rủi ro cao như đòn bẩy, vay mượn hoặc thế chấp.
Arizona: Mô hình dự trữ đổi mới mạnh mẽ
So với đó, bang Arizona đã áp dụng một cách tiếp cận táo bạo hơn. Luật mới của bang cho phép chính phủ chuyển các tài sản tiền điện tử vô chủ (bao gồm cả tài sản có khóa riêng bị thiếu nhưng có thể nhận diện) vào "Quỹ dự trữ Bitcoin và tài sản số" mới thành lập. Cách làm này tránh việc sử dụng tiền của người nộp thuế, đồng thời có thể thu được các phần thưởng airdrop và staking phát sinh, tạo ra hiệu ứng lãi kép.
Có một số rủi ro tiềm ẩn trong cách làm của bang Arizona:
Tiến triển ở các bang khác
Ngoại trừ New Hampshire và Arizona, một số bang khác cũng đang thúc đẩy các luật liên quan:
Phân tích tác động thị trường và rủi ro
Mặc dù việc chính quyền tiểu bang đưa vào dự trữ Bitcoin đã gây ra nhiều tranh luận trên thị trường, nhưng ảnh hưởng thực tế có thể sẽ hạn chế:
Tổng thể mà nói, việc các chính phủ tiểu bang đưa vào dự trữ Bitcoin là một xu hướng đáng chú ý, nhưng ảnh hưởng thực tế của nó vẫn cần thời gian để xác minh. Các nhà đầu tư nên theo dõi chặt chẽ sự tiến triển lập pháp tiếp theo, tình hình phân bổ ngân sách cũng như hiệu quả thực thi để đưa ra phán đoán chính xác hơn.