So sánh hiệu ứng Airdrop Layer2: Arbitrum quy mô lớn nhưng Optimism được hưởng lợi hơn
Gần đây, các đợt airdrop token của các dự án Layer2 lại thu hút sự chú ý của thị trường. So với đợt airdrop đầu tiên của Optimism vào tháng 5 năm ngoái, quy mô airdrop lần này của Arbitrum lớn hơn, nhưng hiệu quả "tạo ra của cải" thì sao? Bài viết này so sánh và phân tích dữ liệu airdrop của hai dự án và hiệu suất trên chuỗi, nhằm cung cấp thông tin tham khảo cho người dùng và thị trường.
Phân tích dữ liệu cho thấy:
Quy mô airdrop của Arbitrum và số lượng người dùng được bao phủ đều vượt qua vòng đầu tiên của Optimism. Airdrop của Arbitrum liên quan đến 625.100 địa chỉ người dùng và 137 DAO, tổng cộng 1,275 triệu ARB, trị giá khoảng 1,715 triệu đô la. Vòng đầu tiên của Optimism chỉ liên quan đến 248.700 người dùng, tổng cộng 215 triệu OP, trị giá khoảng 300 triệu đô la.
Airdrop Arbitrum thân thiện hơn với người dùng thông thường, trong khi vòng đầu tiên của Optimism lại thiên về người dùng hoạt động cao. Phần lớn người dùng Arbitrum nhận được khoảng 1350 đô la, có thể lên tới 1.38 triệu đô la. Phần lớn người dùng Optimism nhận được khoảng 700 đô la, nhưng có thể lên tới 45.000 đô la.
Optimism đã hoàn thành hai vòng Airdrop, vòng thứ hai có quy mô nhỏ hơn, chỉ chiếm 0.27% tổng cung ban đầu. 13.73% còn lại có thể sẽ được sử dụng cho các Airdrop tiếp theo.
Một số DAO nhận được Airdrop Arbitrum xem xét phân phối lại cho người dùng, thực tế hình thành "vòng thứ hai". 137 DAO nhận được từ 75.000 đến 8 triệu ARB, 19 DAO nhận được hơn 2 triệu ARB.
Sau airdrop Arbitrum, hoạt động trên chuỗi Nova đã tăng nhẹ, giao dịch hàng ngày và số địa chỉ mới đều tăng gần 200%. Điều này liên quan đến tin đồn về việc có thể khuyến khích người dùng Nova trong tương lai, nhưng vẫn chưa được xác nhận.
Hai dự án sau khi airdrop đều nâng cao tổng số lượng locked trong DeFi trên chuỗi. TVL của Optimism tăng lần lượt 101% và 10% trong vòng 1 tháng sau hai đợt airdrop, Arbitrum hiện đã tăng 7.97%.
Tổng thể, airdrop thực sự đã thúc đẩy hoạt động trên chuỗi ngắn hạn và sự phát triển của hệ sinh thái, nhưng hiệu quả lâu dài vẫn cần được quan sát. Sự kỳ vọng của người dùng đối với các dự án Layer2 khác như ZkSync và Starknet cũng đang gia tăng. Tình hình cạnh tranh trong lĩnh vực Layer2 trong tương lai đáng được theo dõi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirdropChaser
· 07-23 18:52
Thật thơm, chỉ chờ Ví tiền kêu leng keng.
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothing
· 07-22 13:35
Quả đúng là airdrop lớn!
Xem bản gốcTrả lời0
MrRightClick
· 07-20 19:37
Ai đã nhận được vị thế op cảm thấy thoải mái?
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatcher
· 07-20 19:32
Dữ liệu được làm rất chi tiết, đã tính toán xong đúng không?
Cuộc so tài airdrop Layer2: Arbitrum vượt trội về quy mô, Optimism hiệu quả hơn.
So sánh hiệu ứng Airdrop Layer2: Arbitrum quy mô lớn nhưng Optimism được hưởng lợi hơn
Gần đây, các đợt airdrop token của các dự án Layer2 lại thu hút sự chú ý của thị trường. So với đợt airdrop đầu tiên của Optimism vào tháng 5 năm ngoái, quy mô airdrop lần này của Arbitrum lớn hơn, nhưng hiệu quả "tạo ra của cải" thì sao? Bài viết này so sánh và phân tích dữ liệu airdrop của hai dự án và hiệu suất trên chuỗi, nhằm cung cấp thông tin tham khảo cho người dùng và thị trường.
Phân tích dữ liệu cho thấy:
Tổng thể, airdrop thực sự đã thúc đẩy hoạt động trên chuỗi ngắn hạn và sự phát triển của hệ sinh thái, nhưng hiệu quả lâu dài vẫn cần được quan sát. Sự kỳ vọng của người dùng đối với các dự án Layer2 khác như ZkSync và Starknet cũng đang gia tăng. Tình hình cạnh tranh trong lĩnh vực Layer2 trong tương lai đáng được theo dõi.