Bitcoin Khối khởi nguồn 16 năm kỷ niệm: Tranh cãi về trung tâm báo chí sớm
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã có những cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh một trang có tên "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề dường như không quan trọng này lại chạm đến những vấn đề văn hóa Bitcoin rộng lớn hơn, chẳng hạn như các ứng dụng của Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là người sử dụng Bitcoin thực sự.
Sự việc bắt nguồn từ việc nhà phát triển Bitcoin Mike Hearn đề xuất tạo một trang "Trung tâm tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org, liệt kê danh sách các liên hệ truyền thông. Tuy nhiên, khi Roger Ver và Jon Matonis được đề cử làm liên hệ, đã xảy ra tranh cãi. Một số nhà phát triển cho rằng hai người này do lập trường chính trị quá cực đoan nên không phù hợp để đảm nhiệm vị trí này.
Quyết định này đã gây ra một phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng. Nhiều người cho rằng việc loại trừ Ver và Matonis là một sự phản bội đối với tinh thần cởi mở của Bitcoin. Erik Voorhees và những người khác cho rằng Bitcoin không nên khuất phục trước chính trị đúng đắn của dòng chính, mà nên kiên định với bản chất cách mạng và phá vỡ của nó.
Sau đó, cuộc tranh luận chuyển sang diễn đàn BitcoinTalk, nhiều người tham gia thảo luận hơn. Có người đặt câu hỏi liệu có nên có một danh sách như vậy hay không, cũng có người lo ngại rằng chính cuộc tranh cãi này sẽ trở thành tâm điểm của tin tức. Nhà phát triển Bitcoin Gavin Andresen dường như ủng hộ việc đưa Ver và Matonis vào danh sách.
Andreas Antonopoulos thể hiện sự tức giận đặc biệt đối với vấn đề này. Ông đã cố gắng tăng thêm nhiều ứng cử viên thông qua việc bỏ phiếu, nhưng không thành công. Cuối cùng, Antonopoulos thông báo sẽ ra mắt một trang web mới bitcoinpresscenter.org, cung cấp danh sách những người phát ngôn về Bitcoin đầy đủ hơn.
Đến tháng 7 năm 2013, tranh cãi cơ bản đã lắng xuống. Mike Hearn cho rằng mặc dù có tranh cãi, nhưng trung tâm tin tức đã thành công tổng thể, nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin.
Tuy nhiên, chỉ sau bảy tháng, trang web Bitcoin.org đã gỡ bỏ trang trung tâm tin tức, thay vào đó giới thiệu quỹ Bitcoin và trang web của Antonopoulos như là kênh liên lạc với truyền thông. Điều này có thể là một kết quả tốt hơn, tránh được các tranh cãi kéo dài do sự tập trung mang lại.
Câu chuyện nhỏ này phản ánh những thách thức rộng lớn hơn mà cộng đồng Bitcoin đang phải đối mặt. Những nỗ lực tập trung hóa quá mức thường gây ra tranh cãi, cuối cùng bị bãi bỏ hoặc trở nên không còn quan trọng. Nhưng bản thân Bitcoin vẫn có thể tiếp tục phát triển, và có lẽ đó chính là sức mạnh của nó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DegenRecoveryGroup
· 07-19 15:03
Đã cãi nhau từ sớm? Nhìn thấy quá quen thuộc.
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopReserver
· 07-19 06:38
Đám đông lại bắt đầu cãi nhau rồi～
Xem bản gốcTrả lời0
ArbitrageBot
· 07-17 18:58
Những điểm bùng phát tranh cãi từ sớm đã không ngừng lại.
Xem bản gốcTrả lời0
MevWhisperer
· 07-17 18:56
À ha, vẫn còn đang tranh giành quyền lực đến mức sống chết sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncer
· 07-17 18:50
Có tin tức gì không, chẳng phải là để kiếm tiền sao?
Tranh cãi về trung tâm tin tức Bitcoin sớm: Cuộc chiến giữa quản trị cộng đồng và phi tập trung
Bitcoin Khối khởi nguồn 16 năm kỷ niệm: Tranh cãi về trung tâm báo chí sớm
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã có những cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh một trang có tên "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề dường như không quan trọng này lại chạm đến những vấn đề văn hóa Bitcoin rộng lớn hơn, chẳng hạn như các ứng dụng của Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là người sử dụng Bitcoin thực sự.
Sự việc bắt nguồn từ việc nhà phát triển Bitcoin Mike Hearn đề xuất tạo một trang "Trung tâm tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org, liệt kê danh sách các liên hệ truyền thông. Tuy nhiên, khi Roger Ver và Jon Matonis được đề cử làm liên hệ, đã xảy ra tranh cãi. Một số nhà phát triển cho rằng hai người này do lập trường chính trị quá cực đoan nên không phù hợp để đảm nhiệm vị trí này.
Quyết định này đã gây ra một phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng. Nhiều người cho rằng việc loại trừ Ver và Matonis là một sự phản bội đối với tinh thần cởi mở của Bitcoin. Erik Voorhees và những người khác cho rằng Bitcoin không nên khuất phục trước chính trị đúng đắn của dòng chính, mà nên kiên định với bản chất cách mạng và phá vỡ của nó.
Sau đó, cuộc tranh luận chuyển sang diễn đàn BitcoinTalk, nhiều người tham gia thảo luận hơn. Có người đặt câu hỏi liệu có nên có một danh sách như vậy hay không, cũng có người lo ngại rằng chính cuộc tranh cãi này sẽ trở thành tâm điểm của tin tức. Nhà phát triển Bitcoin Gavin Andresen dường như ủng hộ việc đưa Ver và Matonis vào danh sách.
Andreas Antonopoulos thể hiện sự tức giận đặc biệt đối với vấn đề này. Ông đã cố gắng tăng thêm nhiều ứng cử viên thông qua việc bỏ phiếu, nhưng không thành công. Cuối cùng, Antonopoulos thông báo sẽ ra mắt một trang web mới bitcoinpresscenter.org, cung cấp danh sách những người phát ngôn về Bitcoin đầy đủ hơn.
Đến tháng 7 năm 2013, tranh cãi cơ bản đã lắng xuống. Mike Hearn cho rằng mặc dù có tranh cãi, nhưng trung tâm tin tức đã thành công tổng thể, nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin.
Tuy nhiên, chỉ sau bảy tháng, trang web Bitcoin.org đã gỡ bỏ trang trung tâm tin tức, thay vào đó giới thiệu quỹ Bitcoin và trang web của Antonopoulos như là kênh liên lạc với truyền thông. Điều này có thể là một kết quả tốt hơn, tránh được các tranh cãi kéo dài do sự tập trung mang lại.
Câu chuyện nhỏ này phản ánh những thách thức rộng lớn hơn mà cộng đồng Bitcoin đang phải đối mặt. Những nỗ lực tập trung hóa quá mức thường gây ra tranh cãi, cuối cùng bị bãi bỏ hoặc trở nên không còn quan trọng. Nhưng bản thân Bitcoin vẫn có thể tiếp tục phát triển, và có lẽ đó chính là sức mạnh của nó.