Gần đây, tôi đã đọc hai cuốn sách ghi lại lịch sử cuộc chiến kích thước khối Bitcoin trong thập kỷ 2010, đại diện cho hai quan điểm đối lập hỗ trợ khối nhỏ và khối lớn:
Jonathan Bier của《The Blocksize War》，từ góc nhìn khối nhỏ kể lại
Roger Ver và Steve Patterson trong "Hijacking Bitcoin", kể từ góc nhìn của khối lớn
Cả hai cuốn sách đều ghi lại những trải nghiệm mà tôi đã trực tiếp trải qua và một phần tham gia vào các sự kiện, việc đọc chúng thật cuốn hút. Mặc dù tôi rất quen thuộc với hầu hết các sự kiện và các bên kể chuyện, nhưng vẫn có một số chi tiết thú vị mà tôi không biết hoặc đã quên, việc xem xét lại các sự kiện từ một góc nhìn mới cũng rất thú vị. Lúc đó tôi là một người "ủng hộ khối lớn", nhưng thuộc phe khối vừa, phản đối các quan điểm cực đoan hoặc tuyệt đối. Vậy bây giờ tôi có còn ủng hộ quan điểm đó không? Hãy cùng xem nào.
Quan điểm của tiểu khối派
Theo như mô tả của Bier, vấn đề cốt lõi mà phái nhỏ khối quan tâm là cách mà giao thức Bitcoin được xác định. Theo họ, việc thay đổi giao thức ( đặc biệt là "hard fork" ) nên rất hiếm và cần có sự đồng thuận cao từ các người dùng giao thức.
Bitcoin không cố gắng cạnh tranh với các nhà xử lý thanh toán, mà muốn trở thành một hình thức tiền tệ hoàn toàn mới, không bị kiểm soát bởi các tổ chức trung ương và ngân hàng trung ương. Nếu Bitcoin bắt đầu có một cấu trúc quản trị hoạt động ( thì việc điều chỉnh tranh cãi về tham số kích thước khối là cần thiết ), hoặc dễ bị thao túng bởi các tay chơi lớn như thợ đào, sàn giao dịch, nó sẽ mất đi lợi thế độc đáo này.
Những người ủng hộ khối nhỏ không hài lòng nhất với việc những người ủng hộ khối lớn thường cố gắng tập hợp một số ít người chơi lớn lại với nhau để thúc đẩy những thay đổi mà họ ưa thích - điều này đi ngược lại quan điểm quản trị của những người ủng hộ khối nhỏ.
Quan điểm của phái Khối lớn
Theo mô tả của Ver, vấn đề cốt lõi mà nhóm khối lớn quan tâm là Bitcoin nên trở thành gì. Nó nên là một kho lưu trữ giá trị ( vàng kỹ thuật số ) hay là một phương tiện thanh toán ( tiền mặt kỹ thuật số )? Đối với họ, tầm nhìn ban đầu rõ ràng là tiền mặt kỹ thuật số.
Những người ủng hộ khối lớn cho rằng việc chuyển từ tiền mặt kỹ thuật số sang vàng kỹ thuật số là một sự chuyển hướng, sự chuyển biến này được quyết định bởi một nhóm nhỏ các nhà phát triển cốt lõi, sau đó họ cho rằng có quyền áp đặt quan điểm lên toàn bộ dự án.
Mặc dù nhóm nhỏ Block đưa ra các giải pháp lớp hai như mạng Lightning, nhưng Ver cho rằng những giải pháp này trong thực tế vẫn còn thiếu rất nhiều. Ngay cả khi mọi người chuyển sang mạng Lightning, cuối cùng vẫn cần phải tăng kích thước khối để chứa hàng triệu người dùng. Hơn nữa, sự phức tạp của mạng Lightning có thể khiến người dùng sử dụng nó theo cách tập trung.
Sự khác biệt cốt lõi của quan điểm
Cả hai bên đều thừa nhận rằng có những khác biệt cụ thể: phe khối nhỏ chú trọng vào sự thuận tiện của các nút vận hành, trong khi phe khối lớn chú trọng vào phí giao dịch thấp. Nhưng ở những vấn đề sâu sắc hơn, mô tả của hai bên hoàn toàn khác nhau:
Đối với Bier, các khối nhỏ đại diện cho người dùng, phản đối nhóm thợ mỏ và sàn giao dịch mạnh mẽ kiểm soát mạng vì lợi ích riêng của họ.
Đối với Ver, phái lớn khối đại diện cho người dùng, phản đối một số "nhà thuyết giáo cao cấp" tự phong và các công ty được hỗ trợ bởi vốn đầu tư mạo hiểm như Blockstream(.
Tôi thấy rằng nơi gần nhất mà hai bên có "sự đồng thuận về điều khoản tranh luận" là Bier thừa nhận rằng nhiều người ủng hộ khối lớn là vì thiện chí, nhưng chỉ trích họ không đủ khả năng, trong khi Ver có xu hướng quy cho các động cơ xấu của những người ủng hộ khối nhỏ, nhưng hiếm khi chỉ trích khả năng của họ.
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Quan điểm của tôi lúc đó
Khi đó, tôi chủ yếu ủng hộ phe khối lớn, dựa trên những điểm chính sau:
Bitcoin có mục đích ban đầu là tiền mặt kỹ thuật số, phí giao dịch cao có thể giết chết trường hợp sử dụng này.
Tôi không đồng ý với quan điểm của phái khối nhỏ về "kiểm soát người dùng", vì họ chưa bao giờ định nghĩa rõ ràng "người dùng" hoặc cách đo lường ý chí của người dùng.
Segregated Witness so với việc tăng kích thước khối bằng cách phân tách cứng đơn giản thì có vẻ quá phức tạp.
Khối nhỏ đã tiến hành kiểm duyệt nghiêm ngặt trên mạng xã hội.
Đồng thời, tôi cũng cảm thấy thất vọng về một số lập trường cực đoan của phái lớn khối, đặc biệt là việc họ từ chối đồng ý với bất kỳ nguyên tắc giới hạn kích thước khối nào trong thực tế.
Tôi đã đề xuất một nguyên tắc thỏa hiệp: đạt được sự cân bằng giữa việc tăng chi phí ghi vào chuỗi ) phí giao dịch ( và chi phí đọc chuỗi ) yêu cầu nút (. Trong lý tưởng, nếu nhu cầu sử dụng tăng gấp 100 lần, chúng ta nên tăng kích thước khối gấp 10 lần và phí tăng gấp 10 lần.
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Suy ngẫm và bài học
Qua việc đọc hai cuốn sách này, tôi nhận thấy mình đồng tình với quan điểm của Ver về các vấn đề vĩ mô, nhưng lại đồng tình với quan điểm của Bier về các chi tiết cụ thể. Theo tôi, phe khối lớn là đúng về vấn đề cốt lõi - khối thực sự cần lớn hơn, tốt nhất là thông qua một hard fork đơn giản và sạch sẽ. Nhưng phe khối nhỏ phạm phải ít lỗi hơn về mặt kỹ thuật, và lập trường của họ cũng ít dẫn đến các kết quả vô lý hơn.
Cuộc tranh luận này phản ánh một bi kịch chính trị phổ biến: một bên độc quyền tất cả những người có khả năng, nhưng lại thúc đẩy quan điểm hẹp hòi và thiên lệch; bên kia nhận thức đúng vấn đề nhưng không thể phát triển khả năng kỹ thuật để thực hiện kế hoạch của mình. Tôi gọi điều này là "bẫy khả năng một chiều".
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Thật đáng tiếc, cả hai bên dường như đều bỏ qua những giải pháp đột phá mà công nghệ mới ) như ZK-SNARKs( có thể mang lại. Phương pháp cuối cùng để giảm căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là công nghệ mới - tìm ra những cách hoàn toàn mới để đáp ứng nhu cầu của cả hai bên.
Một câu hỏi quan trọng trong tương lai của Bitcoin là liệu nó có thể trở thành một hệ sinh thái đổi mới công nghệ hay không. Sự phát triển gần đây của Inscriptions và BitVM đã tạo ra những khả năng mới cho lớp thứ hai, đây là một tín hiệu tích cực.
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
Tại sao vấn đề này lại quan trọng
Phân tích sự thành công và thất bại của Bitcoin có những gợi ý quan trọng cho các cộng đồng kỹ thuật số khác ) như Ethereum ( và phong trào quốc gia mạng mới nổi:
Sự chú ý đến sự đa dạng của khách hàng Ethereum bắt nguồn từ việc quan sát những hạn chế của khách hàng đơn lẻ Bitcoin.
Giải pháp lớp hai của Ethereum đã học hỏi từ những bài học kinh nghiệm của Bitcoin.
Ethereum cố gắng phát triển một hệ sinh thái đa dạng, một phần là để tránh bẫy năng lực đơn chiều.
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
Đối với phong trào quốc gia mạng, kinh nghiệm của Bitcoin Cash cho thấy chiến lược giải quyết vấn đề thông qua phân nhánh có thể dẫn đến việc chia rẽ liên tục. Các quốc gia mạng nổi loạn cần học cách thực thi và xây dựng thực tế, chứ không chỉ là tổ chức tiệc tùng và chia sẻ bầu không khí.
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
Tóm lại, hai cuốn sách này ghi lại cuộc nội chiến thực sự có rủi ro cao đầu tiên của "quốc gia số", cung cấp những bài học quý giá cho các cộng đồng số khác mà chúng ta sẽ xây dựng trong những thập kỷ tới. Tôi khuyên bạn nên đọc hai cuốn sách này với một tâm trí cởi mở, không chỉ chú ý đến Bitcoin, mà còn suy nghĩ về những gợi ý của chúng đối với xã hội số trong tương lai.
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirDropMissed
· 07-16 11:38
Nói nhiều như vậy còn không bằng trực tiếp tăng kích thước khối.
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaBrain
· 07-15 22:06
Khối kích thước nào có thế chấp lợi nhuận thơm hơn chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockTalk
· 07-14 08:26
Chỉ là cuộc đấu tranh giữa công nghệ và tư tưởng.
Xem bản gốcTrả lời0
hodl_therapist
· 07-13 12:50
Đảng thuần kỹ thuật thiếu một chút nhân tình.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFan
· 07-13 12:49
Tôi muốn gọi đây là cuộc nội chiến mạnh mẽ nhất trong lịch sử phát triển của btc
Cuộc tranh luận về kích thước khối Bitcoin: Suy ngẫm và gợi ý sâu sắc từ hai góc nhìn
Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin
Gần đây, tôi đã đọc hai cuốn sách ghi lại lịch sử cuộc chiến kích thước khối Bitcoin trong thập kỷ 2010, đại diện cho hai quan điểm đối lập hỗ trợ khối nhỏ và khối lớn:
Cả hai cuốn sách đều ghi lại những trải nghiệm mà tôi đã trực tiếp trải qua và một phần tham gia vào các sự kiện, việc đọc chúng thật cuốn hút. Mặc dù tôi rất quen thuộc với hầu hết các sự kiện và các bên kể chuyện, nhưng vẫn có một số chi tiết thú vị mà tôi không biết hoặc đã quên, việc xem xét lại các sự kiện từ một góc nhìn mới cũng rất thú vị. Lúc đó tôi là một người "ủng hộ khối lớn", nhưng thuộc phe khối vừa, phản đối các quan điểm cực đoan hoặc tuyệt đối. Vậy bây giờ tôi có còn ủng hộ quan điểm đó không? Hãy cùng xem nào.
Quan điểm của tiểu khối派
Theo như mô tả của Bier, vấn đề cốt lõi mà phái nhỏ khối quan tâm là cách mà giao thức Bitcoin được xác định. Theo họ, việc thay đổi giao thức ( đặc biệt là "hard fork" ) nên rất hiếm và cần có sự đồng thuận cao từ các người dùng giao thức.
Bitcoin không cố gắng cạnh tranh với các nhà xử lý thanh toán, mà muốn trở thành một hình thức tiền tệ hoàn toàn mới, không bị kiểm soát bởi các tổ chức trung ương và ngân hàng trung ương. Nếu Bitcoin bắt đầu có một cấu trúc quản trị hoạt động ( thì việc điều chỉnh tranh cãi về tham số kích thước khối là cần thiết ), hoặc dễ bị thao túng bởi các tay chơi lớn như thợ đào, sàn giao dịch, nó sẽ mất đi lợi thế độc đáo này.
Những người ủng hộ khối nhỏ không hài lòng nhất với việc những người ủng hộ khối lớn thường cố gắng tập hợp một số ít người chơi lớn lại với nhau để thúc đẩy những thay đổi mà họ ưa thích - điều này đi ngược lại quan điểm quản trị của những người ủng hộ khối nhỏ.
Quan điểm của phái Khối lớn
Theo mô tả của Ver, vấn đề cốt lõi mà nhóm khối lớn quan tâm là Bitcoin nên trở thành gì. Nó nên là một kho lưu trữ giá trị ( vàng kỹ thuật số ) hay là một phương tiện thanh toán ( tiền mặt kỹ thuật số )? Đối với họ, tầm nhìn ban đầu rõ ràng là tiền mặt kỹ thuật số.
Những người ủng hộ khối lớn cho rằng việc chuyển từ tiền mặt kỹ thuật số sang vàng kỹ thuật số là một sự chuyển hướng, sự chuyển biến này được quyết định bởi một nhóm nhỏ các nhà phát triển cốt lõi, sau đó họ cho rằng có quyền áp đặt quan điểm lên toàn bộ dự án.
Mặc dù nhóm nhỏ Block đưa ra các giải pháp lớp hai như mạng Lightning, nhưng Ver cho rằng những giải pháp này trong thực tế vẫn còn thiếu rất nhiều. Ngay cả khi mọi người chuyển sang mạng Lightning, cuối cùng vẫn cần phải tăng kích thước khối để chứa hàng triệu người dùng. Hơn nữa, sự phức tạp của mạng Lightning có thể khiến người dùng sử dụng nó theo cách tập trung.
Sự khác biệt cốt lõi của quan điểm
Cả hai bên đều thừa nhận rằng có những khác biệt cụ thể: phe khối nhỏ chú trọng vào sự thuận tiện của các nút vận hành, trong khi phe khối lớn chú trọng vào phí giao dịch thấp. Nhưng ở những vấn đề sâu sắc hơn, mô tả của hai bên hoàn toàn khác nhau:
Tôi thấy rằng nơi gần nhất mà hai bên có "sự đồng thuận về điều khoản tranh luận" là Bier thừa nhận rằng nhiều người ủng hộ khối lớn là vì thiện chí, nhưng chỉ trích họ không đủ khả năng, trong khi Ver có xu hướng quy cho các động cơ xấu của những người ủng hộ khối nhỏ, nhưng hiếm khi chỉ trích khả năng của họ.
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Quan điểm của tôi lúc đó
Khi đó, tôi chủ yếu ủng hộ phe khối lớn, dựa trên những điểm chính sau:
Bitcoin có mục đích ban đầu là tiền mặt kỹ thuật số, phí giao dịch cao có thể giết chết trường hợp sử dụng này.
Tôi không đồng ý với quan điểm của phái khối nhỏ về "kiểm soát người dùng", vì họ chưa bao giờ định nghĩa rõ ràng "người dùng" hoặc cách đo lường ý chí của người dùng.
Segregated Witness so với việc tăng kích thước khối bằng cách phân tách cứng đơn giản thì có vẻ quá phức tạp.
Khối nhỏ đã tiến hành kiểm duyệt nghiêm ngặt trên mạng xã hội.
Đồng thời, tôi cũng cảm thấy thất vọng về một số lập trường cực đoan của phái lớn khối, đặc biệt là việc họ từ chối đồng ý với bất kỳ nguyên tắc giới hạn kích thước khối nào trong thực tế.
Tôi đã đề xuất một nguyên tắc thỏa hiệp: đạt được sự cân bằng giữa việc tăng chi phí ghi vào chuỗi ) phí giao dịch ( và chi phí đọc chuỗi ) yêu cầu nút (. Trong lý tưởng, nếu nhu cầu sử dụng tăng gấp 100 lần, chúng ta nên tăng kích thước khối gấp 10 lần và phí tăng gấp 10 lần.
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Suy ngẫm và bài học
Qua việc đọc hai cuốn sách này, tôi nhận thấy mình đồng tình với quan điểm của Ver về các vấn đề vĩ mô, nhưng lại đồng tình với quan điểm của Bier về các chi tiết cụ thể. Theo tôi, phe khối lớn là đúng về vấn đề cốt lõi - khối thực sự cần lớn hơn, tốt nhất là thông qua một hard fork đơn giản và sạch sẽ. Nhưng phe khối nhỏ phạm phải ít lỗi hơn về mặt kỹ thuật, và lập trường của họ cũng ít dẫn đến các kết quả vô lý hơn.
Cuộc tranh luận này phản ánh một bi kịch chính trị phổ biến: một bên độc quyền tất cả những người có khả năng, nhưng lại thúc đẩy quan điểm hẹp hòi và thiên lệch; bên kia nhận thức đúng vấn đề nhưng không thể phát triển khả năng kỹ thuật để thực hiện kế hoạch của mình. Tôi gọi điều này là "bẫy khả năng một chiều".
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Thật đáng tiếc, cả hai bên dường như đều bỏ qua những giải pháp đột phá mà công nghệ mới ) như ZK-SNARKs( có thể mang lại. Phương pháp cuối cùng để giảm căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là công nghệ mới - tìm ra những cách hoàn toàn mới để đáp ứng nhu cầu của cả hai bên.
Một câu hỏi quan trọng trong tương lai của Bitcoin là liệu nó có thể trở thành một hệ sinh thái đổi mới công nghệ hay không. Sự phát triển gần đây của Inscriptions và BitVM đã tạo ra những khả năng mới cho lớp thứ hai, đây là một tín hiệu tích cực.
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
Tại sao vấn đề này lại quan trọng
Phân tích sự thành công và thất bại của Bitcoin có những gợi ý quan trọng cho các cộng đồng kỹ thuật số khác ) như Ethereum ( và phong trào quốc gia mạng mới nổi:
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
Đối với phong trào quốc gia mạng, kinh nghiệm của Bitcoin Cash cho thấy chiến lược giải quyết vấn đề thông qua phân nhánh có thể dẫn đến việc chia rẽ liên tục. Các quốc gia mạng nổi loạn cần học cách thực thi và xây dựng thực tế, chứ không chỉ là tổ chức tiệc tùng và chia sẻ bầu không khí.
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
Tóm lại, hai cuốn sách này ghi lại cuộc nội chiến thực sự có rủi ro cao đầu tiên của "quốc gia số", cung cấp những bài học quý giá cho các cộng đồng số khác mà chúng ta sẽ xây dựng trong những thập kỷ tới. Tôi khuyên bạn nên đọc hai cuốn sách này với một tâm trí cởi mở, không chỉ chú ý đến Bitcoin, mà còn suy nghĩ về những gợi ý của chúng đối với xã hội số trong tương lai.
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(