Görsel kaynağı: Unbounded AI tarafından oluşturuldu
ChatGPT'nin popüler hale gelmesinden bu yana, içerik üretmek için insan editörler yerine yapay zekayı kullanmaya çalışan web sitelerinin nehirdeki havuz balığı gibi olduğu söylenebilir, ancak bu girişimlerin sonuçları pek iyi görünmüyor. Şimdi sıra Google'da Son zamanlarda, "New York Times" ilgili kaynaklardan alıntı yaparak, Google'ın haber raporları üretmek için AI teknolojisini kullanan bir ürünü test ettiğini ve bunu bazı sektör yöneticilerine gösterdiğini açıkladı.
Google'ın yapay zeka haber aracının, güncel olaylarla ilgili bilgileri alabilen ve otomatik olarak el yazmaları oluşturabilen dahili kod adı "Genesis" olduğu bildiriliyor. Bu AI aracı için Google'ın ona büyük umutlar bağladığı ve muhabirlerin ve editörlerin bazı yardımcı görevleri tamamlaması için kişisel bir asistan olarak kullanılabileceğine inandığı ve ilkini mekanik işlerden kurtarabileceği söyleniyor. Ayrıca Google, aracın sorumlu olduğuna ve ilgili uygulayıcıların "AI tuzağından uzak durmasına" yardımcı olabileceğine de inanıyor.
Aslında Google'dan önce ChatGPT gibi üretken yapay zekayı içerik oluşturmak için kullanma eğilimi çoktan ortaya çıktı ve hatta birçok web sitesi şimdiden içerik oluşturmak için AI'yı kullanmaya başladı. Geçen ayın sonunda, denizaşırı haber siteleri için bir derecelendirme aracı olan NewsGuard, yapay zeka yazımı izleme raporunu yayınladı; bu, bu yılın Haziran ayı itibarıyla yalnızca ajansın yapay zekayı spam oluşturmak için kullanan 217 web sitesini izlediğini gösterdi.
En tipik örneklerden ikisi, Amerikan teknoloji web sitesi cnet'in geçen yıl Kasım ayından bu yana içerik oluşturmak için yapay zeka kullanmayı denediği ve yapay zeka tarafından oluşturulan 70'den fazla ilgili raporu sessizce başlattığıdır. Birkaç ay önce, Avustralya'da tanınmış bir oyun medya grubu olan Gamurs, "yapay zeka içeriği ve SEO stratejistleri" olarak adlandırılan birkaç AI editörünü tanıtmayı umarak ilgili işe alımları yayınladı.
Ancak şimdiye kadar içerik oluşturmak için AI kullanan tüm web sitelerinin istisnasız başarısız olması üzücü.Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilgili medya bile bu davranışı bir "haber felaketi" olarak nitelendirdi.
Aslında tamamen teknik bir bakış açısından, tüm ağ bilgilerini tarayıcılar aracılığıyla toplamak ve ardından işlemek zor değil, ancak nihai üründe genellikle belirli kalite sorunları var. Örneğin, içerik mülayim, duygudan yoksun ve çok fazla tekrar eden içerik... Bunlar, yapay zeka tarafından oluşturulan ilgili içeriği gören netizenler tarafından verilen değerlendirmeler.
Aslında, ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan'ı kullandığınız sürece ve hatta Bard'ın arkadaşları, bu aşamada yapay zeka tarafından oluşturulan içerik ile insanlar tarafından oluşturulan içerik arasında hala bariz farklılıklar olduğunu keşfetmiş olabilir.
Durum buysa, Google neden hala "Genesis" yapıyor? Çünkü bu tür AI araçlarının, Google'ın denizaşırı yayıncılık endüstrisine karşı savaşmak için kullandığı bir ağırlık haline gelme olasılığı çok yüksektir. Hatta "İnternet gazetecilik sektörünü mahvetti" salgının patlak vermesinden bu yana çokça tartışılan bir konu ve Kanada'dan Avustralya'ya, Avrupa Birliği'ne kadar yerel haber kuruluşlarının çıkarlarını korumak için Google ve Meta gibi internet devlerine de parmak saldılar.
Daha önce, 2020 sonbaharında Google, Meta ve ilgili Avustralyalı düzenleyiciler tam ölçekli bir çatışma yaşadılar, bunun nedeni, ikincisinin bu İnternet devlerinden haberler için ödeme yapmasını gerektirmesiydi. Avustralya medyası tarafından Facebook'ta üretilen içeriğin engellenmesi gibi karşı önlemlere başvurduktan sonra, Avustralyalı kullanıcıların kullanım için ödeme yapmasını zorunlu kılan Google Arama ve uzun müzakerelerin ardından iki taraf haber ödemesi konusunda "ateşkes" sağladı.
Hemen ardından, 2021 baharında, Kanada'daki bazı ana akım medya, Google gibi internet devlerinin kendilerinden içerik aldığını ve ardından kar elde etmek için dijital reklamlar sattığını ancak geliri onlarla paylaşmadığını protesto etmek için "pencereyi açıyor" ön sayfasını bile kullandı. Hatta bu eğilim, nihayet birkaç gün önce Google ile bazı ulusal düzenleyiciler arasında bir çatışmaya dönüştü.
Sadece birkaç gün önce Kanada, çevrimiçi platformların haber içeriğinin kullanımı için yerel medyaya ödeme yapmasını zorunlu kılan "Çevrimiçi Haber Yasası"nı resmen onayladı. Bu amaçla, Google ve Meta şu anda platformlarında ilgili medya tarafından sağlanan içeriği engellemeyi seçmektedir.
Aslında ikisi arasındaki fark "ganimetlerin eşitsiz dağılımı"nda yatmaktadır. Bunlardan Google gibi internet devleri, habercilik sektörünün geleneksel yazılı medyadan dijital medyaya dönüştüğü, güçlü arama motorları ve sosyal platformları kullanarak medya web sitelerine trafik çektiği, bu sitelerin ürettiği içeriğin daha fazla kişi tarafından görülmesini sağladığı, ikincisinin ödeme duvarları biçiminden geçmesine ve bilgi çağında kadim habercilik endüstrisinin ayakta kalmasına olanak sağladığına inandıklarında yardım eli uzattıklarına inanmaktadır.
Aslında bu yüzyılın ilk on yılında, internet devleri ve haber medyası iki taraf arasındaki işbirliğinden memnundu.Sonuçta haber medyası, internetin gücünü hayatta kalma krizinin üstesinden gelmek için kullanarak, gazete ve dergilerin elektronik versiyonlar halinde okuyucularına geri gönderilmesini sağladı. Ancak medya yavaş yavaş internet çağına ayak uydurunca internet devlerinin kendi içerikleriyle inanılmaz karlar elde ettiğini keşfettiler ve daha büyük bir pasta istemeye başladılar.
Sorun burada ortaya çıkıyor. Sonuçta hiçbir şirket gönüllü olarak aldığı pastadan sebepsiz yere vazgeçmez. Bu nedenle, uyum ve yasalara uymaya her zaman önem vermiş olan Google ve Meta, Avustralya ve Kanada'da ilgili düzenlemelere karşı mücadele etmek için şiddet içermeyen işbirliği yapmama tavırlarını kullanmaktan çekinmeyecektir.
Bununla birlikte, Google ve Meta'nın ilgili içeriği engelleme uygulaması, şüphesiz bin düşmana zarar veriyor ve sekiz yüz kişiyi kendi kendine mağlup ediyor. Sonuçta, kullanıcılar tüketim için içeriğe ihtiyaç duyuyorlar. Google'da bulamadıklarında, Bing'e dönebilirler.
Bu nedenle Google'ın Genesis'e yaklaşımı, medya tarafından üretilen içeriğe olan bağımlılığından kurtulmak ve yapay zeka aracılığıyla içerik oluşturmaya çalışmaktır.Sonuçta, Tencent News ve Netease News gibi basit bir ekip oluşturmak hiç hoş olmaz. Yapay zekayı haber yazmak için kullanmak, yalnızca kendi içerik ihtiyaçlarını karşılamakla kalmaz, aynı zamanda kazan-kazan durumu olarak adlandırılabilecek teknolojiyi dış dünyaya da gösterir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Google, denizaşırı medyadan rahatsız olduğu için haber yazmak için AI kullanmak istiyor
Orijinal Kaynak: Sanyi Life
ChatGPT'nin popüler hale gelmesinden bu yana, içerik üretmek için insan editörler yerine yapay zekayı kullanmaya çalışan web sitelerinin nehirdeki havuz balığı gibi olduğu söylenebilir, ancak bu girişimlerin sonuçları pek iyi görünmüyor. Şimdi sıra Google'da Son zamanlarda, "New York Times" ilgili kaynaklardan alıntı yaparak, Google'ın haber raporları üretmek için AI teknolojisini kullanan bir ürünü test ettiğini ve bunu bazı sektör yöneticilerine gösterdiğini açıkladı.
Google'ın yapay zeka haber aracının, güncel olaylarla ilgili bilgileri alabilen ve otomatik olarak el yazmaları oluşturabilen dahili kod adı "Genesis" olduğu bildiriliyor. Bu AI aracı için Google'ın ona büyük umutlar bağladığı ve muhabirlerin ve editörlerin bazı yardımcı görevleri tamamlaması için kişisel bir asistan olarak kullanılabileceğine inandığı ve ilkini mekanik işlerden kurtarabileceği söyleniyor. Ayrıca Google, aracın sorumlu olduğuna ve ilgili uygulayıcıların "AI tuzağından uzak durmasına" yardımcı olabileceğine de inanıyor.
Aslında Google'dan önce ChatGPT gibi üretken yapay zekayı içerik oluşturmak için kullanma eğilimi çoktan ortaya çıktı ve hatta birçok web sitesi şimdiden içerik oluşturmak için AI'yı kullanmaya başladı. Geçen ayın sonunda, denizaşırı haber siteleri için bir derecelendirme aracı olan NewsGuard, yapay zeka yazımı izleme raporunu yayınladı; bu, bu yılın Haziran ayı itibarıyla yalnızca ajansın yapay zekayı spam oluşturmak için kullanan 217 web sitesini izlediğini gösterdi.
En tipik örneklerden ikisi, Amerikan teknoloji web sitesi cnet'in geçen yıl Kasım ayından bu yana içerik oluşturmak için yapay zeka kullanmayı denediği ve yapay zeka tarafından oluşturulan 70'den fazla ilgili raporu sessizce başlattığıdır. Birkaç ay önce, Avustralya'da tanınmış bir oyun medya grubu olan Gamurs, "yapay zeka içeriği ve SEO stratejistleri" olarak adlandırılan birkaç AI editörünü tanıtmayı umarak ilgili işe alımları yayınladı.
Ancak şimdiye kadar içerik oluşturmak için AI kullanan tüm web sitelerinin istisnasız başarısız olması üzücü.Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilgili medya bile bu davranışı bir "haber felaketi" olarak nitelendirdi.
Aslında tamamen teknik bir bakış açısından, tüm ağ bilgilerini tarayıcılar aracılığıyla toplamak ve ardından işlemek zor değil, ancak nihai üründe genellikle belirli kalite sorunları var. Örneğin, içerik mülayim, duygudan yoksun ve çok fazla tekrar eden içerik... Bunlar, yapay zeka tarafından oluşturulan ilgili içeriği gören netizenler tarafından verilen değerlendirmeler.
Aslında, ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan'ı kullandığınız sürece ve hatta Bard'ın arkadaşları, bu aşamada yapay zeka tarafından oluşturulan içerik ile insanlar tarafından oluşturulan içerik arasında hala bariz farklılıklar olduğunu keşfetmiş olabilir.
Durum buysa, Google neden hala "Genesis" yapıyor? Çünkü bu tür AI araçlarının, Google'ın denizaşırı yayıncılık endüstrisine karşı savaşmak için kullandığı bir ağırlık haline gelme olasılığı çok yüksektir. Hatta "İnternet gazetecilik sektörünü mahvetti" salgının patlak vermesinden bu yana çokça tartışılan bir konu ve Kanada'dan Avustralya'ya, Avrupa Birliği'ne kadar yerel haber kuruluşlarının çıkarlarını korumak için Google ve Meta gibi internet devlerine de parmak saldılar.
Daha önce, 2020 sonbaharında Google, Meta ve ilgili Avustralyalı düzenleyiciler tam ölçekli bir çatışma yaşadılar, bunun nedeni, ikincisinin bu İnternet devlerinden haberler için ödeme yapmasını gerektirmesiydi. Avustralya medyası tarafından Facebook'ta üretilen içeriğin engellenmesi gibi karşı önlemlere başvurduktan sonra, Avustralyalı kullanıcıların kullanım için ödeme yapmasını zorunlu kılan Google Arama ve uzun müzakerelerin ardından iki taraf haber ödemesi konusunda "ateşkes" sağladı.
Hemen ardından, 2021 baharında, Kanada'daki bazı ana akım medya, Google gibi internet devlerinin kendilerinden içerik aldığını ve ardından kar elde etmek için dijital reklamlar sattığını ancak geliri onlarla paylaşmadığını protesto etmek için "pencereyi açıyor" ön sayfasını bile kullandı. Hatta bu eğilim, nihayet birkaç gün önce Google ile bazı ulusal düzenleyiciler arasında bir çatışmaya dönüştü.
Sadece birkaç gün önce Kanada, çevrimiçi platformların haber içeriğinin kullanımı için yerel medyaya ödeme yapmasını zorunlu kılan "Çevrimiçi Haber Yasası"nı resmen onayladı. Bu amaçla, Google ve Meta şu anda platformlarında ilgili medya tarafından sağlanan içeriği engellemeyi seçmektedir.
Aslında ikisi arasındaki fark "ganimetlerin eşitsiz dağılımı"nda yatmaktadır. Bunlardan Google gibi internet devleri, habercilik sektörünün geleneksel yazılı medyadan dijital medyaya dönüştüğü, güçlü arama motorları ve sosyal platformları kullanarak medya web sitelerine trafik çektiği, bu sitelerin ürettiği içeriğin daha fazla kişi tarafından görülmesini sağladığı, ikincisinin ödeme duvarları biçiminden geçmesine ve bilgi çağında kadim habercilik endüstrisinin ayakta kalmasına olanak sağladığına inandıklarında yardım eli uzattıklarına inanmaktadır.
Aslında bu yüzyılın ilk on yılında, internet devleri ve haber medyası iki taraf arasındaki işbirliğinden memnundu.Sonuçta haber medyası, internetin gücünü hayatta kalma krizinin üstesinden gelmek için kullanarak, gazete ve dergilerin elektronik versiyonlar halinde okuyucularına geri gönderilmesini sağladı. Ancak medya yavaş yavaş internet çağına ayak uydurunca internet devlerinin kendi içerikleriyle inanılmaz karlar elde ettiğini keşfettiler ve daha büyük bir pasta istemeye başladılar.
Sorun burada ortaya çıkıyor. Sonuçta hiçbir şirket gönüllü olarak aldığı pastadan sebepsiz yere vazgeçmez. Bu nedenle, uyum ve yasalara uymaya her zaman önem vermiş olan Google ve Meta, Avustralya ve Kanada'da ilgili düzenlemelere karşı mücadele etmek için şiddet içermeyen işbirliği yapmama tavırlarını kullanmaktan çekinmeyecektir.
Bununla birlikte, Google ve Meta'nın ilgili içeriği engelleme uygulaması, şüphesiz bin düşmana zarar veriyor ve sekiz yüz kişiyi kendi kendine mağlup ediyor. Sonuçta, kullanıcılar tüketim için içeriğe ihtiyaç duyuyorlar. Google'da bulamadıklarında, Bing'e dönebilirler.
Bu nedenle Google'ın Genesis'e yaklaşımı, medya tarafından üretilen içeriğe olan bağımlılığından kurtulmak ve yapay zeka aracılığıyla içerik oluşturmaya çalışmaktır.Sonuçta, Tencent News ve Netease News gibi basit bir ekip oluşturmak hiç hoş olmaz. Yapay zekayı haber yazmak için kullanmak, yalnızca kendi içerik ihtiyaçlarını karşılamakla kalmaz, aynı zamanda kazan-kazan durumu olarak adlandırılabilecek teknolojiyi dış dünyaya da gösterir.