Bu makale, NFT'ler ile telif hakkı yasası arasındaki karmaşık kesişimleri araştırarak mülkiyet ve telif hakkıyla ilgili yanlış anlamaları, uluslararası karmaşıklıkları ve yeni lisanslama çözümlerinin potansiyelini vurgulamaktadır.
Büyüyen misli olmayan token piyasası, telif hakkı yasasıyla ilişkisi konusunda kafa karışıklığına yol açtı. Bunun bir kısmı, NFT madencileri arasındaki deneyimsizlik ve yanlış anlamalardan kaynaklanmaktadır, ancak çoğu, mevcut telif hakkı yasalarının ve mevcut lisansların sınırlamalarıyla da ilgilidir.
Olası bir çözüm, NFT'ler için özel bir lisans oluşturmaktır. Şimdilik netlik olmaması, yaratıcıları ve tüccarları maliyetli davalara maruz bırakabilir.
NFT'ler ve Telif Hakları: Yaygın Yanılgılar
NFT basan veya ticaret yapan birçok kişi, NFT sahibinin basılan görüntünün telif hakkına sahip olduğunu varsayar, ancak bu doğru değildir. Hukukta, fiziksel nesnelerin mülkiyetinde ve fiziksel nesnelerin çoğaltılmasında yer alan iki tür hak vardır.
Örneğin, bir kahve kupanız varsa, onu herhangi birine satabilirsiniz, ancak satıldıktan sonra artık sizin olmaktan çıkar ve başka hakkınız kalmaz. Ama aynı zamanda bir fotoğrafını çekip istediğiniz kadar çoğaltabilir, ardından bu kopyaları kupayı satmadan satabilirsiniz. Ayrıca başkalarının fotoğraflarınızı kopyalamasına izin verebilirsiniz. Bu telif hakkıdır: bir varlığın yeniden üretilebilirliği ile ilgili sınırlı bir dizi hak.
Bir telif hakkı sahibi, hakları bir kişiye veya mal sahiplerine veya yalnızca belirli bir amaç için lisanslayabilir ve lisans koşullarını ve türev hakları belirleyebilir.
Örneğin, bir kitabın yazarı, daha sonra satış için bir film veya televizyon uyarlaması yapma hakkını elinde tutarken, genellikle kitabı kendi yayınlama haklarını satacaktır. Bir romana dayanan bir filmin televizyon hakları veya filmi sinemalarda gösterme, filmin DVD'sini yapma veya bir akış hizmetine yükleme hakkı gibi yan ürünler için türev haklar da vardır.
Daha da önemlisi, fiziksel nesnelerin satışı, işleme açıkça dahil edilmediği sürece telif hakkı içermez. Bu, yazarların haklarını satmadan el yazmalarını satabilecekleri kurguda en belirgindir. Veya bir kahve kupası satarsanız, yeni sahibi otomatik olarak fotoğrafınızı yapma ve satma haklarını almaz.
ABD Telif Hakkı Yasası NFT'leri Nasıl Etkiler
İnternet durumu daha da karmaşık hale getiriyor.
ABD telif hakkı yasası uyarınca, Cornell Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden James Grimmelmann ve Yan Ji ile Cryptocurrency and Contracts Initiative'den Tyler Kell, kupanızın bir fotoğrafını çekip bir bilgisayara tararsanız, bunun ayrı bir kopya oluşturduğunu söylüyor. .
Web'e yüklerseniz, onu depolayan sunucunun ayrı bir kopyası vardır ve ardından birisi sitenize her geldiğinde ve bu resmi görüntülediğinde, başka bir kopya oluşturulur. Dolayısıyla, o görüntünün bir NFT'sini satın alabilirsiniz, ancak yasal olarak görüntüleme hakkınız olmayabilir.
NFT'lerden önce bu bir sorun olarak görülmüyordu. Ne de olsa, herkese açık olarak çekilmiş bir videonun arka planında çalan bir şarkının bir parçası için yayından kaldırma bildirimleri gönderen son derece ihtilaflı bir müzik şirketi bile, iTunes'a yükledikleri şarkıların ön izlemelerini dinleyen kişilere dava açmakta zorlanır.
Ancak şimdi NFT sahipleri, bastıkları veya satın aldıkları eserlerin telif haklarına sahip oldukları izlenimine kapıldılar ve sahip olmadıkları hakları dava etmeye veya lisanslamaya çalışıyorlar.
Yaklaşık 20 yıl önce, Barbara Streisand bir fotoğrafçıya ve çalıştığı web sitesine, evinin bir fotoğrafını (Kaliforniya'daki kıyı erozyonunu belgeleyen bir fotoğraf) internetten kaldırmak için başarısız bir girişimde bulundu. Yine de, bu görüntünün bir NFT'sini yapıp onu indiren veya paylaşan herkese telif hakkı ihlali nedeniyle dava açsaydı daha başarılı olmazdı.
NFT'ler için Uluslararası Telif Hakkı Değerlendirmeleri
Telif hakkı yasaları ülkeden ülkeye değiştiğinden, telif hakkı karmaşası uluslararası düzeyde yayılmaktadır. NFT yapan eserler bir açıdan telif hakkı, diğer açıdan kamu malı olabilir. Farklı ülkelerde telif hakkı gibi şeyleri yöneten başka yasalar vardır.
Telif hakkı üzerinde çalışan avukatlar ve işletmeler bu tür bir sorunla ilgilenmezken, NFT'lerin telif hakkı durumuyla ilgili kafa karışıklığı tokenlerin piyasa değerini etkileyebilir. Potansiyel olarak milyarlarca dolar değerinde olan NFT pazarıyla bu, başlarının üzerinde asılı duran devasa bir bulut olabilir.
**Sanat eserinin sahibi kimdir? **
Benzer bir sorun, NFT'nin mülkiyeti blok zincirinde bulunurken, basılan dijital sanatın böyle bir kaynağı olmamasıdır. Telif hakkıyla korunan bir eserin yasal sahibi, brüt gelir ve zararlar için dava açabilir. AI tarafından üretilen çalışmalar daha fazla komplikasyon getirebilir.
Şu anda, ABD Telif Hakkı Bürosu, AI çalışmalarının telif hakkı korumasına tabi olmadığını söylüyor, ancak çalışmalarının AI tarafından eğitilmek veya örneklenmek için kullanılması durumunda yaratıcıların hangi haklara sahip olduğu açık değil.
NFT İÇİN ÖNERİLEN ÖZEL LİSANS
Bu karışıklığın olası bir çözümü, hak sahibinin jetona bağlı özel bir NFT lisansı oluşturması ve böylece lisansın jetonla birlikte otomatik olarak aktarılmasıdır. Lisanslar NFT'lerden ayrılamaz ve belirteçler basıldığında blok zincirinin bir parçası olarak kaydedilebilir.
Bu lisans, telif hakkı sahibi tarafından özel bir hüküm getirilmediği takdirde otomatik (zorunlu lisans) olabilir. Bu, haklarının korunmasına ve kafa karışıklığının ve çatışmanın önlenmesine yardımcı olur. Dapper Labs'ın NFT'lerini satın alanlara belirli haklar veren NFT lisansı tarafından benimsenen yaklaşım budur. Ancak NFT lisansı, NFT'nin sahipliğini takip etmez.
Sonuç olarak
Yeni mevzuatın bu sorunları çözmesi pek olası değildir. Mevcut fikri mülkiyet rejimi o kadar yerleşiktir ki plak şirketleri ve film stüdyoları gibi büyük çıkar grupları statükoyu korumak için ellerinden gelen her şeyi yapacaktır.
Bu karmaşıklıklar göz önüne alındığında, NFT içerik oluşturucuları ve tüccarları, yasal anlaşmazlıkları önlemek için telif hakkı yasalarını kendileri anlamalı ve bunlara uyulmasını sağlamalıdır. Kripto para birimlerinin kara para aklama ve diğer suçlarla haksız bir şekilde ilişkilendirildiği gibi sektöre zarar vermeyecek olsa da, bir ihlalden kaynaklanan davalar ve zararlar maliyetli olacak ve yatırımı sınırlayacaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
NFT'ler telif hakkı karışıklığına katkıda bulunur
Bu makale, NFT'ler ile telif hakkı yasası arasındaki karmaşık kesişimleri araştırarak mülkiyet ve telif hakkıyla ilgili yanlış anlamaları, uluslararası karmaşıklıkları ve yeni lisanslama çözümlerinin potansiyelini vurgulamaktadır.
Büyüyen misli olmayan token piyasası, telif hakkı yasasıyla ilişkisi konusunda kafa karışıklığına yol açtı. Bunun bir kısmı, NFT madencileri arasındaki deneyimsizlik ve yanlış anlamalardan kaynaklanmaktadır, ancak çoğu, mevcut telif hakkı yasalarının ve mevcut lisansların sınırlamalarıyla da ilgilidir.
Olası bir çözüm, NFT'ler için özel bir lisans oluşturmaktır. Şimdilik netlik olmaması, yaratıcıları ve tüccarları maliyetli davalara maruz bırakabilir.
NFT'ler ve Telif Hakları: Yaygın Yanılgılar
NFT basan veya ticaret yapan birçok kişi, NFT sahibinin basılan görüntünün telif hakkına sahip olduğunu varsayar, ancak bu doğru değildir. Hukukta, fiziksel nesnelerin mülkiyetinde ve fiziksel nesnelerin çoğaltılmasında yer alan iki tür hak vardır.
Örneğin, bir kahve kupanız varsa, onu herhangi birine satabilirsiniz, ancak satıldıktan sonra artık sizin olmaktan çıkar ve başka hakkınız kalmaz. Ama aynı zamanda bir fotoğrafını çekip istediğiniz kadar çoğaltabilir, ardından bu kopyaları kupayı satmadan satabilirsiniz. Ayrıca başkalarının fotoğraflarınızı kopyalamasına izin verebilirsiniz. Bu telif hakkıdır: bir varlığın yeniden üretilebilirliği ile ilgili sınırlı bir dizi hak.
Bir telif hakkı sahibi, hakları bir kişiye veya mal sahiplerine veya yalnızca belirli bir amaç için lisanslayabilir ve lisans koşullarını ve türev hakları belirleyebilir.
Örneğin, bir kitabın yazarı, daha sonra satış için bir film veya televizyon uyarlaması yapma hakkını elinde tutarken, genellikle kitabı kendi yayınlama haklarını satacaktır. Bir romana dayanan bir filmin televizyon hakları veya filmi sinemalarda gösterme, filmin DVD'sini yapma veya bir akış hizmetine yükleme hakkı gibi yan ürünler için türev haklar da vardır.
Daha da önemlisi, fiziksel nesnelerin satışı, işleme açıkça dahil edilmediği sürece telif hakkı içermez. Bu, yazarların haklarını satmadan el yazmalarını satabilecekleri kurguda en belirgindir. Veya bir kahve kupası satarsanız, yeni sahibi otomatik olarak fotoğrafınızı yapma ve satma haklarını almaz.
ABD Telif Hakkı Yasası NFT'leri Nasıl Etkiler
İnternet durumu daha da karmaşık hale getiriyor.
ABD telif hakkı yasası uyarınca, Cornell Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden James Grimmelmann ve Yan Ji ile Cryptocurrency and Contracts Initiative'den Tyler Kell, kupanızın bir fotoğrafını çekip bir bilgisayara tararsanız, bunun ayrı bir kopya oluşturduğunu söylüyor. .
Web'e yüklerseniz, onu depolayan sunucunun ayrı bir kopyası vardır ve ardından birisi sitenize her geldiğinde ve bu resmi görüntülediğinde, başka bir kopya oluşturulur. Dolayısıyla, o görüntünün bir NFT'sini satın alabilirsiniz, ancak yasal olarak görüntüleme hakkınız olmayabilir.
NFT'lerden önce bu bir sorun olarak görülmüyordu. Ne de olsa, herkese açık olarak çekilmiş bir videonun arka planında çalan bir şarkının bir parçası için yayından kaldırma bildirimleri gönderen son derece ihtilaflı bir müzik şirketi bile, iTunes'a yükledikleri şarkıların ön izlemelerini dinleyen kişilere dava açmakta zorlanır.
Ancak şimdi NFT sahipleri, bastıkları veya satın aldıkları eserlerin telif haklarına sahip oldukları izlenimine kapıldılar ve sahip olmadıkları hakları dava etmeye veya lisanslamaya çalışıyorlar.
Yaklaşık 20 yıl önce, Barbara Streisand bir fotoğrafçıya ve çalıştığı web sitesine, evinin bir fotoğrafını (Kaliforniya'daki kıyı erozyonunu belgeleyen bir fotoğraf) internetten kaldırmak için başarısız bir girişimde bulundu. Yine de, bu görüntünün bir NFT'sini yapıp onu indiren veya paylaşan herkese telif hakkı ihlali nedeniyle dava açsaydı daha başarılı olmazdı.
NFT'ler için Uluslararası Telif Hakkı Değerlendirmeleri
Telif hakkı yasaları ülkeden ülkeye değiştiğinden, telif hakkı karmaşası uluslararası düzeyde yayılmaktadır. NFT yapan eserler bir açıdan telif hakkı, diğer açıdan kamu malı olabilir. Farklı ülkelerde telif hakkı gibi şeyleri yöneten başka yasalar vardır.
Telif hakkı üzerinde çalışan avukatlar ve işletmeler bu tür bir sorunla ilgilenmezken, NFT'lerin telif hakkı durumuyla ilgili kafa karışıklığı tokenlerin piyasa değerini etkileyebilir. Potansiyel olarak milyarlarca dolar değerinde olan NFT pazarıyla bu, başlarının üzerinde asılı duran devasa bir bulut olabilir.
**Sanat eserinin sahibi kimdir? **
Benzer bir sorun, NFT'nin mülkiyeti blok zincirinde bulunurken, basılan dijital sanatın böyle bir kaynağı olmamasıdır. Telif hakkıyla korunan bir eserin yasal sahibi, brüt gelir ve zararlar için dava açabilir. AI tarafından üretilen çalışmalar daha fazla komplikasyon getirebilir.
Şu anda, ABD Telif Hakkı Bürosu, AI çalışmalarının telif hakkı korumasına tabi olmadığını söylüyor, ancak çalışmalarının AI tarafından eğitilmek veya örneklenmek için kullanılması durumunda yaratıcıların hangi haklara sahip olduğu açık değil.
NFT İÇİN ÖNERİLEN ÖZEL LİSANS
Bu karışıklığın olası bir çözümü, hak sahibinin jetona bağlı özel bir NFT lisansı oluşturması ve böylece lisansın jetonla birlikte otomatik olarak aktarılmasıdır. Lisanslar NFT'lerden ayrılamaz ve belirteçler basıldığında blok zincirinin bir parçası olarak kaydedilebilir.
Bu lisans, telif hakkı sahibi tarafından özel bir hüküm getirilmediği takdirde otomatik (zorunlu lisans) olabilir. Bu, haklarının korunmasına ve kafa karışıklığının ve çatışmanın önlenmesine yardımcı olur. Dapper Labs'ın NFT'lerini satın alanlara belirli haklar veren NFT lisansı tarafından benimsenen yaklaşım budur. Ancak NFT lisansı, NFT'nin sahipliğini takip etmez.
Sonuç olarak
Yeni mevzuatın bu sorunları çözmesi pek olası değildir. Mevcut fikri mülkiyet rejimi o kadar yerleşiktir ki plak şirketleri ve film stüdyoları gibi büyük çıkar grupları statükoyu korumak için ellerinden gelen her şeyi yapacaktır.
Bu karmaşıklıklar göz önüne alındığında, NFT içerik oluşturucuları ve tüccarları, yasal anlaşmazlıkları önlemek için telif hakkı yasalarını kendileri anlamalı ve bunlara uyulmasını sağlamalıdır. Kripto para birimlerinin kara para aklama ve diğer suçlarla haksız bir şekilde ilişkilendirildiği gibi sektöre zarar vermeyecek olsa da, bir ihlalden kaynaklanan davalar ve zararlar maliyetli olacak ve yatırımı sınırlayacaktır.