Amerika'da Şifreleme Düzenleme Yeni Düzeni: CLARITY Yasası Sektör Düzenini Nasıl Tanımlıyor
Son zamanlarda, ABD şifreleme düzenleme alanında üç önemli gelişme yaşandı. Stabilcoin özel yasası artık yürürlükte, anti-CBDC yasası ve CLARITY yasası ise yasama sürecinde. Dahası, CLARITY yasası, şifrelemenin temel tanımları ve yetki dağılımına odaklanıyor, özellikle kamu blok zincirleri, DeFi, token ihracı gibi alanlar ile düzenleyici kurumlar SEC ve CFTC'nin görev dağılımına ilişkin. Bu yasa ayrıca 2024 FIT21 yasası ile de yakından ilişkilidir.
Bu önlemlerle Amerika, geçmiş uygulamalardan çıkarılan tam bir düzenleyici çerçeve inşa ediyor. Geleceği öngörmek için öncelikle tarihi anlamak gerekir.
Federal Reserve, enflasyonu kontrol etme bahanesiyle para basma hakkını savunurken, eski Başkan Trump ise düzenlemeleri gevşetme eğilimindeydi. Zeka Yasası, bağımsız para basma hakkını teknoloji yeni zenginlerine ve Wall Street'in eski güçlerine dağıtarak serbest stabilcoin çağını başlattı. Ancak bazı özgürlükçüler için bu, hala yeterli değil.
2008 finansal krizinden sonra, türev ürünler piyasası herkesin hedefi oldu. O dönemdeki başkan Obama, devasa vadeli işlem ve takas pazarını düzenlemek için profesyonellere acil ihtiyaç duyuyordu. Gary Gensler, CFTC başkanı olarak atandı ve 2010 yılında türev ürünler pazarını düzenlemeye dahil eden Dodd-Frank Yasası'nı tanıttı. Gensler, "Vahşi Batı'yı evcilleştirmek" istediğini belirtti, bu onun düzenleyici bir perspektiften piyasayı dengelemesi oldu.
Tarih tekerrür ediyor, 2021 yılında Gensler tekrar SEC başkanı olarak atanarak yeni batı sınırlarını - şifreleme para birimlerini düzenlemeye çalıştı. Odak noktası iki ana alanda yoğunlaştı: birincisi BTC/ETH dışındaki tokenler ve ICO'ları yasadışı menkul kıymet ihracı olarak tanımlamak; ikincisi ise borsalara yönelik yüksek kaldıraçlı işlemler için düzenleyici önlemler almak.
Ancak, Gensler sonunda ETF konusunda taviz verdi. 2021'de SEC, Bitcoin vadeli işlem ETF'sini onayladı, 2024'te ise spot ETF'yi onaylayarak kurumsal yatırımcılara kapı açtı.
CLARITY Yasası: Şifrelemenin Doğru Adlandırılması Yolu
2025'te, yeni başkan Trump göreve başladıktan hemen sonra Gensler'i görevden aldı ve yerine Paul Atkins'i atadı, kapsamlı bir düzenleme gevşetmesi başlattı. İşte bu bağlamda, CLARITY yasası önerildi.
Bu yasa tasarısı şu anda Temsilciler Meclisi'nden geçti, Senato'nun incelemesine ihtiyaç var. Tasarı, dijital mallar, dijital varlıklar ve stablecoin'ler için bir düzenleme çerçevesi tasarlamaktadır. Tasarı, stablecoin'leri bir ödeme aracı olarak konumlandırmakta, dijital malları CFTC'ye, dijital varlıkları ise SEC'e tabi kılmaktadır.
CLARITY yasasının birkaç önemli noktası:
ETH'yi bir mal olarak tanımlamak, CFTC'nin yetkilerini genişletmek ve SEC'nin varlık ihraç etme üzerindeki denetimini sınırlamak.
Dijital ürünlerin varlığını kabul etmek, eğer kamu blok zinciri, DeFi veya DAO protokollerinin çalışmasında gerçek bir kullanımı varsa, menkul kıymet olarak görülmez.
NFT, benzersizliği nedeniyle değişim aracı olarak uygun olmadığından, varlık olarak tanımlanır, ürün olarak değil.
Token ihraç süreci ile işletim sürecinin ayrımını yapın. Örneğin, ICO ihraçları menkul kıymet olarak değerlendirilebilir, ancak ihraç edilen token belirli koşulları sağlıyorsa menkul kıymet olarak değerlendirilmeyebilir.
750.000 dolarlık bir muafiyet limiti belirlendi, ihraç edilen tokenler dört yıl içinde merkeziyetsiz hale gelirse cezalardan muaf tutulabilir.
Bu tanımlarda hâlâ belirsizlikler var, özellikle DeFi alanında. Tasarının Menkul Kıymetler Yasası'nın tanımını değiştirmesine rağmen, DeFi'nin önemi muhtemelen diğer alanlarla bir arada değil, özel bir yasama gerektirebilir.
Sonuç
CLARITY Yasası, ABD şifreleme düzenleme çerçevesinin önemli bir parçasıdır ve tokenler ile kamu blok zinciri gibi temel konulara ilişkin temel tanımlar sunar. Ancak, DeFi'nin düzenlenmesi hala gri alanlar içermektedir. Bu arada, Tornado Cash davasının ilerlemesi, yasaların geliştirilmesini teşvik eden önemli bir faktör olabilir. ABD şifreleme düzenleme çerçevesinin geliştirilmesi devam etmektedir ve gelecekte bu hızla gelişen sektörü ele almak için daha fazla hedeflenmiş yasaya ihtiyaç duyulabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
3
Share
Comment
0/400
DAOTruant
· 08-04 04:28
Bunlarla niye uğraşıyoruz ki, madencilik yapılmadan önce Rug Pull yapacaklar.
View OriginalReply0
MEVEye
· 08-04 04:18
Amerikalıların bu yeni düzenleme taktiği oldukça sert.
CLARITY yasası, ABD'de şifreleme düzenlemesi için yeni bir düzen tanımlıyor; SEC ve CFTC'nin yetki ayrımı net.
Amerika'da Şifreleme Düzenleme Yeni Düzeni: CLARITY Yasası Sektör Düzenini Nasıl Tanımlıyor
Son zamanlarda, ABD şifreleme düzenleme alanında üç önemli gelişme yaşandı. Stabilcoin özel yasası artık yürürlükte, anti-CBDC yasası ve CLARITY yasası ise yasama sürecinde. Dahası, CLARITY yasası, şifrelemenin temel tanımları ve yetki dağılımına odaklanıyor, özellikle kamu blok zincirleri, DeFi, token ihracı gibi alanlar ile düzenleyici kurumlar SEC ve CFTC'nin görev dağılımına ilişkin. Bu yasa ayrıca 2024 FIT21 yasası ile de yakından ilişkilidir.
Bu önlemlerle Amerika, geçmiş uygulamalardan çıkarılan tam bir düzenleyici çerçeve inşa ediyor. Geleceği öngörmek için öncelikle tarihi anlamak gerekir.
Finansal serbestleşmeden düzenlemelerin sıkılaştırılmasına
Federal Reserve, enflasyonu kontrol etme bahanesiyle para basma hakkını savunurken, eski Başkan Trump ise düzenlemeleri gevşetme eğilimindeydi. Zeka Yasası, bağımsız para basma hakkını teknoloji yeni zenginlerine ve Wall Street'in eski güçlerine dağıtarak serbest stabilcoin çağını başlattı. Ancak bazı özgürlükçüler için bu, hala yeterli değil.
2008 finansal krizinden sonra, türev ürünler piyasası herkesin hedefi oldu. O dönemdeki başkan Obama, devasa vadeli işlem ve takas pazarını düzenlemek için profesyonellere acil ihtiyaç duyuyordu. Gary Gensler, CFTC başkanı olarak atandı ve 2010 yılında türev ürünler pazarını düzenlemeye dahil eden Dodd-Frank Yasası'nı tanıttı. Gensler, "Vahşi Batı'yı evcilleştirmek" istediğini belirtti, bu onun düzenleyici bir perspektiften piyasayı dengelemesi oldu.
Tarih tekerrür ediyor, 2021 yılında Gensler tekrar SEC başkanı olarak atanarak yeni batı sınırlarını - şifreleme para birimlerini düzenlemeye çalıştı. Odak noktası iki ana alanda yoğunlaştı: birincisi BTC/ETH dışındaki tokenler ve ICO'ları yasadışı menkul kıymet ihracı olarak tanımlamak; ikincisi ise borsalara yönelik yüksek kaldıraçlı işlemler için düzenleyici önlemler almak.
Ancak, Gensler sonunda ETF konusunda taviz verdi. 2021'de SEC, Bitcoin vadeli işlem ETF'sini onayladı, 2024'te ise spot ETF'yi onaylayarak kurumsal yatırımcılara kapı açtı.
CLARITY Yasası: Şifrelemenin Doğru Adlandırılması Yolu
2025'te, yeni başkan Trump göreve başladıktan hemen sonra Gensler'i görevden aldı ve yerine Paul Atkins'i atadı, kapsamlı bir düzenleme gevşetmesi başlattı. İşte bu bağlamda, CLARITY yasası önerildi.
Bu yasa tasarısı şu anda Temsilciler Meclisi'nden geçti, Senato'nun incelemesine ihtiyaç var. Tasarı, dijital mallar, dijital varlıklar ve stablecoin'ler için bir düzenleme çerçevesi tasarlamaktadır. Tasarı, stablecoin'leri bir ödeme aracı olarak konumlandırmakta, dijital malları CFTC'ye, dijital varlıkları ise SEC'e tabi kılmaktadır.
CLARITY yasasının birkaç önemli noktası:
ETH'yi bir mal olarak tanımlamak, CFTC'nin yetkilerini genişletmek ve SEC'nin varlık ihraç etme üzerindeki denetimini sınırlamak.
Dijital ürünlerin varlığını kabul etmek, eğer kamu blok zinciri, DeFi veya DAO protokollerinin çalışmasında gerçek bir kullanımı varsa, menkul kıymet olarak görülmez.
NFT, benzersizliği nedeniyle değişim aracı olarak uygun olmadığından, varlık olarak tanımlanır, ürün olarak değil.
Token ihraç süreci ile işletim sürecinin ayrımını yapın. Örneğin, ICO ihraçları menkul kıymet olarak değerlendirilebilir, ancak ihraç edilen token belirli koşulları sağlıyorsa menkul kıymet olarak değerlendirilmeyebilir.
750.000 dolarlık bir muafiyet limiti belirlendi, ihraç edilen tokenler dört yıl içinde merkeziyetsiz hale gelirse cezalardan muaf tutulabilir.
Bu tanımlarda hâlâ belirsizlikler var, özellikle DeFi alanında. Tasarının Menkul Kıymetler Yasası'nın tanımını değiştirmesine rağmen, DeFi'nin önemi muhtemelen diğer alanlarla bir arada değil, özel bir yasama gerektirebilir.
Sonuç
CLARITY Yasası, ABD şifreleme düzenleme çerçevesinin önemli bir parçasıdır ve tokenler ile kamu blok zinciri gibi temel konulara ilişkin temel tanımlar sunar. Ancak, DeFi'nin düzenlenmesi hala gri alanlar içermektedir. Bu arada, Tornado Cash davasının ilerlemesi, yasaların geliştirilmesini teşvik eden önemli bir faktör olabilir. ABD şifreleme düzenleme çerçevesinin geliştirilmesi devam etmektedir ve gelecekte bu hızla gelişen sektörü ele almak için daha fazla hedeflenmiş yasaya ihtiyaç duyulabilir.