Ethereum ikinci katman (L2) işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline geldi. L2 rollup'un ana amacı, kullanıcılara ucuz işlemlerin güvenli bir ortamını sağlamaktır. Sıralayıcılar, bu işlemleri gruplara sıralamaktan sorumlu olan varlıklardır. Kullanıcıların dağınık işlemlerini alırlar, bunları zincir dışında gruplar halinde işlerler ve ardından bir dizi sıkıştırılmış sıralı işlem üretirler. Bu işlemler daha sonra bloklara konulabilir ve üst katman L1'e gönderilebilir.
Rollup aslında bir sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu, kullanıcıya daha iyi bir deneyim sunmak için yapılan bir tasarım seçeneğidir. Örneğin, rollup, Ethereum temel katmanını kullanarak veri kullanılabilirliği elde etmekle kalmayıp, aynı zamanda sıralama için de kullanabilir. Ancak, Ethereum temel katmanı nispeten verimsiz ve pahalı olabilir. Bu da şu anlama geliyor ki, bugüne kadar her ana L2 rollup projesi merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha elverişli, daha ucuz ve daha kullanıcı dostu olduğunu keşfetti.
Sıralayıcı işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemi ('i denetleme hakkına sahiptir, ancak tamamen denetleme olasılığı düşüktür, çünkü kullanıcı doğrudan L1'e işlem ) gönderebilir. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değer (MEV)'i çıkarabilir, bu da kullanıcılara ekonomik kayıplar yaşatabilir. Ayrıca, geçerlilik büyük bir sorun olabilir - eğer tek merkezi sıralayıcı çökerse, kullanıcılar bu sıralayıcıyı kullanamaz ve tüm rollup etkilenir.
Çözüm, paylaşımlı, merkeziyetsiz bir sıralayıcıdır. Paylaşımlı sıralayıcı, temelde rollup'a merkeziyetsiz hizmet sunmaktadır. Sansür, MEV çıkarımı ve geçerlilik gibi sorunları çözmenin yanı sıra, paylaşımlı sıralayıcı, rollup'lar arası işlevsellik de getirmekte ve çeşitli yeni olasılıkların kapısını aralamaktadır. Espresso, Astria ve Radius, kendi mimarilerinde benzersiz özelliklere sahip yenilikçi paylaşımlı sıralama çözümleri geliştirmektedir. Espresso, ağını yönlendirmek için EigenLayer'dan faydalanmaya çalışırken, Astria, modüler veri kullanılabilirlik ağı Celestia ile yakın ilişki içindedir. Radius ise, tartışmaya benzersiz kripto mempool'unu katmaktadır.
Ethereum L2 rollup ekosisteminin yaygınlaşmasıyla birlikte, genellikle göz ardı edilen sıralayıcı unsuru giderek daha önemli hale geliyor. Sıralayıcı, işlem sıralamasından sorumludur ve rollup üzerinden sıralayıcı kullanarak daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onayları sağlanabilir. Ancak, sorun şu ki, şu anda tüm ana Ethereum L2 şirketleri, kendi merkezi sıralayıcılarını işletmenin en uygun, kullanıcı dostu ve maliyet açısından en düşük seçenek olduğunu keşfetmişlerdir. Sıralayıcının işlem incelemesi, MEV çıkarımı ve ( tek nokta arızası yani geçerlilik sorunları ) üzerindeki gücü göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak değerlendirilebilir ve kripto paranın ruhuna da aykırıdır.
Çoğu kripto para şirketi kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizliğini bir yol haritası olarak kabul etse de, merkeziyetsizlik sağlama konusunda gerçek bir uzlaşıya henüz varılamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini sunduğunu ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda somut bir ilerleme kaydetmediklerini belirtmek gerekir.
Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümü - L2 rollup katmanında, işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline gelmiştir. Unutmayın ki, rollup'ın ana işlevi kullanıcılara güvenli ve ucuz bir işlem yeri sağlamaktır. Basitçe söylemek gerekirse, L2 rollup kullanıcıya bir icra katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi platformlarına gönderir. L1'e gönderilen bir işlem kümesi genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi içerir, böylece L1'e veri gönderme maliyeti düşürülür.
L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplamak için yetkiye sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen düzensiz işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden bir yığın oluşturur. Bu işlemler daha sonra bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir. Toplu işlemler ayrıca veri kullanılabilirliği (DA) katmanında genellikle Ethereum üzerinde mevcut olan mevcut çoğu rollup için kullanılır. Bu, kullanıcılara bir tür yumuşak taahhüt sunar; yani, sıralayıcı kullanıcıdan işlemi aldıktan sonra neredeyse anında bir makbuz sağlar, bu da "yumuşak onay" olarak adlandırılır. "Sert onay" ise işlemin L1 katmanına gönderilmesinin ardından alınır.
Temelde, sıralayıcının çok net bir hedefi var: kullanıcı deneyimini geliştirmek. Sıralayıcı kullanarak L2 işlemleri yapmak, "hızlı şerit" kullanmaya benzer; bu da daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayları anlamına gelir. Aslında, sıralayıcı yüzlerce L2 işlemi tek bir L1 işlemi halinde birleştirerek gas ücretlerinden tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sunduğu yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılara hızlı blok onayı sağlamasına olanak tanır. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup kullanma deneyimini iyileştirmeye yardımcı olur.
Önemli olan, rollup'ın sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu sadece daha iyi bir kullanıcı deneyimi için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup'ın veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1 kullandığı gibi, bunlar da sıralama için bunu kullanabilir. Ethereum Vakfı'ndan Justin Drake, bunlara "rollup tabanlı" olarak atıfta bulundu. Ancak, Ethereum'un temel katmanının muhtemelen görece verimsiz ve pahalı olması muhtemeldir, özellikle L2 işlem hacmi büyük olduğunda. Temelde, rollup'ın işlem hacmi Ethereum L1 veri sıralama oranıyla sınırlı olacaktır. Kullanıcılar ayrıca Ethereum'da işlem yaparken aynı işlem onay gecikmelerini yaşayacaklardır. Bu, bugüne kadar her büyük L2 genişleme projesinin, merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha uygun, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfetmesi anlamına gelir. L2 kullanıcıları sıralayıcıyı atlatmak için doğrudan L1'e işlem gönderebilir, ancak L1'e işlem gas ücreti ödemeleri gerekir ve işlemin nihayet tamamlanması daha uzun sürebilir. Bu, L2 rollup aracılığıyla işlem gerçekleştirme amacını büyük ölçüde bozar.
Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir (. Ancak, kullanıcı gaz ücreti ödeyebilecek ve bunu yapmaya istekliyse, doğrudan L1'e işlem gönderebilir ). Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çıkarabilir, bu da kullanıcı topluluğuna ekonomik kayıplar verebilir. Şu anda tüm ana rollup işlemlerinde olduğu gibi sadece bir sıralayıcı varsa, merkeziyetsizlik riski daha büyük olacaktır. Bu durumda, geçerlilik bir sorun haline gelebilir; yani, eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Birden fazla sıralayıcı ayarı bu riski azaltabilir.
Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcıların yarı güvenilir bir tarafı olarak görülebilir. Sıralayıcı, kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gaz ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.
MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değeri ifade eder, birinci seviye madencilik ( veya staking ) blok ödülleri ve gas ücretlerini aşar. Bu değer, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil ederek, hariç tutarak ve işlem sırasını değiştirerek çıkarılır. Örneğin, MEV çıkarımının yaygın biçimleri arasında ön koşma ve sandviç saldırıları bulunmaktadır.
Sıralayıcıların L2 rollup içindeki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projelerin kendisi veya bağlı ekipler tarafından işletildiğinden, örneğin OP Mainnet'in Optimistic Vakfı ve Arbitrum One ve Nova'nın Arbitrum Vakfı gibi, birçok kullanıcı potansiyel MEV çekimlerini göremeyeceklerinden endişe duyuyor. Bu endişeler olmasa bile, projeler kendi merkezileşmiş sıralayıcılarını işletirken, bu protokollerin güvenilmezliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcıları etkileyebilir. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.
Bu makale yazılırken, tüm ana Ethereum L2 versiyonları merkezi sıralayıcılara bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine geçtikçe, Ethereum'un doğrulayıcı kümesi merkeziyetsiz olsa da, çok sayıda işlem (, yani L2 üzerindeki işlemler ), tek bir sıralayıcı biçimindeki merkezi güçlerin etkisi altında gibi görünmektedir.
Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş durumda ve bunu bir yol haritasının parçası olarak görüyor. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir işaret olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in sonlarından beri kendi çözümlerini sunduğunu belirtmek gerekir; bu, merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda kayda değer bir ilerleme kaydetmedikleri anlamına geliyor.
Çoğu üst düzey şirketin kaynaklarını, merkeziyetsizliğe odaklanmak yerine, temel ürün ve işlevlerini geliştirmeye harcadığı görünmektedir. Bu tamamen bir eleştiri değildir, çünkü rekabetin yoğun olduğu bir ortamda, rekabetçi ürünler olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak hiçbir şirketin en iyi çıkarlarına uygun değildir, bu bir ölçüde anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu görüş değişiyor ve insanların tartışmaları hızla sıralayıcı merkeziyetsizliğe ve güvenilirliği artırmaya doğru kayıyor.
Vurgulanması gereken bir nokta, merkezi sıralayıcılara olan bağımlılığın getirdiği risk seviyeleri hakkında bazı tartışmaların varlığıdır.
Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir veya MEV'yi çıkarabilir. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinden tamamen hariç tutamaz. Kullanıcılar, sıralayıcıyı atlayarak doğrudan L1'e ( işlemi gönderebilirler, yeter ki bunu istemeleri ve artan gaz maliyetini ödemeye istekli olmaları yeterlidir ). Kötü niyetli sıralayıcılar işlemlerin gecikmesine ve kullanıcıların ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak nihayetinde tamamen denetim altına alamazlar. Daha önce, hiçbir büyük L2 şirketi sıralayıcılarını merkeziyetsizleştirmeye aşırı odaklanmamıştı, bu muhtemelen nedenlerinden biri. Yine de, sıralayıcıların MEV'yi çıkarmak için işlemleri tekrar sıralaması, özellikle OP Mainnet gibi özel mempool'lerde bir sorun olmaya devam etmektedir.
Belki de daha büyük sorun, gerçek zamanlılıktır. Ana rollup programlarının tek bir merkezi sıralayıcıyı çalıştırdığı göz önüne alındığında, bu sıralayıcılar sorun yaşarsa, tüm rollup programları olumsuz etkilenecektir. Kullanıcılar hala doğrudan L1'e erişerek işlem gerçekleştirebilir, ancak bu pek kalıcı bir yöntem değildir ve çoğu işlem için etkili olması pek olası değildir. L2 rollup kullanmanın tamamı, işlem maliyetlerini azaltmakla ilgilidir. Kripto para birimlerinin arkasındaki temel fikirlerden biri, geleneksel finans alanında olduğu gibi, tek bir merkezi sağlayıcıya bağımlılığı önlemektir. Bu nedenle, sıralayıcıların merkeziyetsizliği, çözülmesi gereken önemli bir sorun olarak açıkça ortaya çıkıyor ve paylaşılan sıralayıcılar, L2 rollup pazarına getireceği kilit açılımlardan biri olacaktır.
Yukarıda belirtilen sorunları çözmek için yeni bir çözüm merkeziyetsiz paylaşımlı sıralayıcıdır. Farklı projelerin çözümleri farklılık gösterse de, tek bir merkezi sıralayıcının yerini alma temel ilkesi aynıdır. Burada "paylaşımlı" ifadesi, birden fazla farklı rollup'ın aynı ağı kullanabilmesi anlamına gelir; yani, birden fazla rollup'tan gelen işlemler sıralanmadan önce bir bellek havuzunda bir araya getirilir, bu da MEV çıkarımı ve inceleme olasılığını azaltmaya yardımcı olur (. Burada "merkeziyetsiz" ifadesi, lider değişimi kavramını ifade eder; yani, tüm işlemleri her zaman tek bir aktör sıralamaz, ancak merkeziyetsiz bir aktör grubundan bir lider seçilir. Bu yardımcı olur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 Likes
Reward
24
6
Repost
Share
Comment
0/400
SerLiquidated
· 08-01 10:02
Sıralayıcı, zk için bir engel değil mi?
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 07-30 08:26
Merkeziyetçilik bir tuzak. Gas sorununu ne zaman çözeceğiz?
View OriginalReply0
LiquidatorFlash
· 07-30 08:25
L2'nin güvenlik risklerine dikkat edilmeli, sıralayıcı yoğunluğu %84.3'ü geçti.
View OriginalReply0
LucidSleepwalker
· 07-30 08:15
Her şey merkezi hale geldi, neyin peşindesin ki?
View OriginalReply0
SignatureCollector
· 07-30 08:10
Merkeziyetsizlik sıralaması yapalım, bu kadar benzin parasıyla işimiz yok.
Ethereum L2 sıralama merkeziyetsiz paylaşımlı sıralayıcı çözümünün yükselişi
Ethereum'un Rollup'ı merkeziyetçi: Merkeziyetsizlik sıralayıcıyı keşfetmek
Ethereum ikinci katman (L2) işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline geldi. L2 rollup'un ana amacı, kullanıcılara ucuz işlemlerin güvenli bir ortamını sağlamaktır. Sıralayıcılar, bu işlemleri gruplara sıralamaktan sorumlu olan varlıklardır. Kullanıcıların dağınık işlemlerini alırlar, bunları zincir dışında gruplar halinde işlerler ve ardından bir dizi sıkıştırılmış sıralı işlem üretirler. Bu işlemler daha sonra bloklara konulabilir ve üst katman L1'e gönderilebilir.
Rollup aslında bir sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu, kullanıcıya daha iyi bir deneyim sunmak için yapılan bir tasarım seçeneğidir. Örneğin, rollup, Ethereum temel katmanını kullanarak veri kullanılabilirliği elde etmekle kalmayıp, aynı zamanda sıralama için de kullanabilir. Ancak, Ethereum temel katmanı nispeten verimsiz ve pahalı olabilir. Bu da şu anlama geliyor ki, bugüne kadar her ana L2 rollup projesi merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha elverişli, daha ucuz ve daha kullanıcı dostu olduğunu keşfetti.
Sıralayıcı işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemi ('i denetleme hakkına sahiptir, ancak tamamen denetleme olasılığı düşüktür, çünkü kullanıcı doğrudan L1'e işlem ) gönderebilir. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değer (MEV)'i çıkarabilir, bu da kullanıcılara ekonomik kayıplar yaşatabilir. Ayrıca, geçerlilik büyük bir sorun olabilir - eğer tek merkezi sıralayıcı çökerse, kullanıcılar bu sıralayıcıyı kullanamaz ve tüm rollup etkilenir.
Çözüm, paylaşımlı, merkeziyetsiz bir sıralayıcıdır. Paylaşımlı sıralayıcı, temelde rollup'a merkeziyetsiz hizmet sunmaktadır. Sansür, MEV çıkarımı ve geçerlilik gibi sorunları çözmenin yanı sıra, paylaşımlı sıralayıcı, rollup'lar arası işlevsellik de getirmekte ve çeşitli yeni olasılıkların kapısını aralamaktadır. Espresso, Astria ve Radius, kendi mimarilerinde benzersiz özelliklere sahip yenilikçi paylaşımlı sıralama çözümleri geliştirmektedir. Espresso, ağını yönlendirmek için EigenLayer'dan faydalanmaya çalışırken, Astria, modüler veri kullanılabilirlik ağı Celestia ile yakın ilişki içindedir. Radius ise, tartışmaya benzersiz kripto mempool'unu katmaktadır.
Ethereum L2 rollup ekosisteminin yaygınlaşmasıyla birlikte, genellikle göz ardı edilen sıralayıcı unsuru giderek daha önemli hale geliyor. Sıralayıcı, işlem sıralamasından sorumludur ve rollup üzerinden sıralayıcı kullanarak daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onayları sağlanabilir. Ancak, sorun şu ki, şu anda tüm ana Ethereum L2 şirketleri, kendi merkezi sıralayıcılarını işletmenin en uygun, kullanıcı dostu ve maliyet açısından en düşük seçenek olduğunu keşfetmişlerdir. Sıralayıcının işlem incelemesi, MEV çıkarımı ve ( tek nokta arızası yani geçerlilik sorunları ) üzerindeki gücü göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak değerlendirilebilir ve kripto paranın ruhuna da aykırıdır.
Çoğu kripto para şirketi kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizliğini bir yol haritası olarak kabul etse de, merkeziyetsizlik sağlama konusunda gerçek bir uzlaşıya henüz varılamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini sunduğunu ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda somut bir ilerleme kaydetmediklerini belirtmek gerekir.
Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümü - L2 rollup katmanında, işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline gelmiştir. Unutmayın ki, rollup'ın ana işlevi kullanıcılara güvenli ve ucuz bir işlem yeri sağlamaktır. Basitçe söylemek gerekirse, L2 rollup kullanıcıya bir icra katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi platformlarına gönderir. L1'e gönderilen bir işlem kümesi genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi içerir, böylece L1'e veri gönderme maliyeti düşürülür.
L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplamak için yetkiye sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen düzensiz işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden bir yığın oluşturur. Bu işlemler daha sonra bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir. Toplu işlemler ayrıca veri kullanılabilirliği (DA) katmanında genellikle Ethereum üzerinde mevcut olan mevcut çoğu rollup için kullanılır. Bu, kullanıcılara bir tür yumuşak taahhüt sunar; yani, sıralayıcı kullanıcıdan işlemi aldıktan sonra neredeyse anında bir makbuz sağlar, bu da "yumuşak onay" olarak adlandırılır. "Sert onay" ise işlemin L1 katmanına gönderilmesinin ardından alınır.
Temelde, sıralayıcının çok net bir hedefi var: kullanıcı deneyimini geliştirmek. Sıralayıcı kullanarak L2 işlemleri yapmak, "hızlı şerit" kullanmaya benzer; bu da daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayları anlamına gelir. Aslında, sıralayıcı yüzlerce L2 işlemi tek bir L1 işlemi halinde birleştirerek gas ücretlerinden tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sunduğu yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılara hızlı blok onayı sağlamasına olanak tanır. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup kullanma deneyimini iyileştirmeye yardımcı olur.
Önemli olan, rollup'ın sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu sadece daha iyi bir kullanıcı deneyimi için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup'ın veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1 kullandığı gibi, bunlar da sıralama için bunu kullanabilir. Ethereum Vakfı'ndan Justin Drake, bunlara "rollup tabanlı" olarak atıfta bulundu. Ancak, Ethereum'un temel katmanının muhtemelen görece verimsiz ve pahalı olması muhtemeldir, özellikle L2 işlem hacmi büyük olduğunda. Temelde, rollup'ın işlem hacmi Ethereum L1 veri sıralama oranıyla sınırlı olacaktır. Kullanıcılar ayrıca Ethereum'da işlem yaparken aynı işlem onay gecikmelerini yaşayacaklardır. Bu, bugüne kadar her büyük L2 genişleme projesinin, merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha uygun, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfetmesi anlamına gelir. L2 kullanıcıları sıralayıcıyı atlatmak için doğrudan L1'e işlem gönderebilir, ancak L1'e işlem gas ücreti ödemeleri gerekir ve işlemin nihayet tamamlanması daha uzun sürebilir. Bu, L2 rollup aracılığıyla işlem gerçekleştirme amacını büyük ölçüde bozar.
Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir (. Ancak, kullanıcı gaz ücreti ödeyebilecek ve bunu yapmaya istekliyse, doğrudan L1'e işlem gönderebilir ). Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çıkarabilir, bu da kullanıcı topluluğuna ekonomik kayıplar verebilir. Şu anda tüm ana rollup işlemlerinde olduğu gibi sadece bir sıralayıcı varsa, merkeziyetsizlik riski daha büyük olacaktır. Bu durumda, geçerlilik bir sorun haline gelebilir; yani, eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Birden fazla sıralayıcı ayarı bu riski azaltabilir.
Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcıların yarı güvenilir bir tarafı olarak görülebilir. Sıralayıcı, kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gaz ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.
MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değeri ifade eder, birinci seviye madencilik ( veya staking ) blok ödülleri ve gas ücretlerini aşar. Bu değer, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil ederek, hariç tutarak ve işlem sırasını değiştirerek çıkarılır. Örneğin, MEV çıkarımının yaygın biçimleri arasında ön koşma ve sandviç saldırıları bulunmaktadır.
Sıralayıcıların L2 rollup içindeki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projelerin kendisi veya bağlı ekipler tarafından işletildiğinden, örneğin OP Mainnet'in Optimistic Vakfı ve Arbitrum One ve Nova'nın Arbitrum Vakfı gibi, birçok kullanıcı potansiyel MEV çekimlerini göremeyeceklerinden endişe duyuyor. Bu endişeler olmasa bile, projeler kendi merkezileşmiş sıralayıcılarını işletirken, bu protokollerin güvenilmezliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcıları etkileyebilir. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.
Bu makale yazılırken, tüm ana Ethereum L2 versiyonları merkezi sıralayıcılara bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine geçtikçe, Ethereum'un doğrulayıcı kümesi merkeziyetsiz olsa da, çok sayıda işlem (, yani L2 üzerindeki işlemler ), tek bir sıralayıcı biçimindeki merkezi güçlerin etkisi altında gibi görünmektedir.
Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş durumda ve bunu bir yol haritasının parçası olarak görüyor. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir işaret olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in sonlarından beri kendi çözümlerini sunduğunu belirtmek gerekir; bu, merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda kayda değer bir ilerleme kaydetmedikleri anlamına geliyor.
Çoğu üst düzey şirketin kaynaklarını, merkeziyetsizliğe odaklanmak yerine, temel ürün ve işlevlerini geliştirmeye harcadığı görünmektedir. Bu tamamen bir eleştiri değildir, çünkü rekabetin yoğun olduğu bir ortamda, rekabetçi ürünler olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak hiçbir şirketin en iyi çıkarlarına uygun değildir, bu bir ölçüde anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu görüş değişiyor ve insanların tartışmaları hızla sıralayıcı merkeziyetsizliğe ve güvenilirliği artırmaya doğru kayıyor.
Vurgulanması gereken bir nokta, merkezi sıralayıcılara olan bağımlılığın getirdiği risk seviyeleri hakkında bazı tartışmaların varlığıdır.
Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir veya MEV'yi çıkarabilir. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinden tamamen hariç tutamaz. Kullanıcılar, sıralayıcıyı atlayarak doğrudan L1'e ( işlemi gönderebilirler, yeter ki bunu istemeleri ve artan gaz maliyetini ödemeye istekli olmaları yeterlidir ). Kötü niyetli sıralayıcılar işlemlerin gecikmesine ve kullanıcıların ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak nihayetinde tamamen denetim altına alamazlar. Daha önce, hiçbir büyük L2 şirketi sıralayıcılarını merkeziyetsizleştirmeye aşırı odaklanmamıştı, bu muhtemelen nedenlerinden biri. Yine de, sıralayıcıların MEV'yi çıkarmak için işlemleri tekrar sıralaması, özellikle OP Mainnet gibi özel mempool'lerde bir sorun olmaya devam etmektedir.
Belki de daha büyük sorun, gerçek zamanlılıktır. Ana rollup programlarının tek bir merkezi sıralayıcıyı çalıştırdığı göz önüne alındığında, bu sıralayıcılar sorun yaşarsa, tüm rollup programları olumsuz etkilenecektir. Kullanıcılar hala doğrudan L1'e erişerek işlem gerçekleştirebilir, ancak bu pek kalıcı bir yöntem değildir ve çoğu işlem için etkili olması pek olası değildir. L2 rollup kullanmanın tamamı, işlem maliyetlerini azaltmakla ilgilidir. Kripto para birimlerinin arkasındaki temel fikirlerden biri, geleneksel finans alanında olduğu gibi, tek bir merkezi sağlayıcıya bağımlılığı önlemektir. Bu nedenle, sıralayıcıların merkeziyetsizliği, çözülmesi gereken önemli bir sorun olarak açıkça ortaya çıkıyor ve paylaşılan sıralayıcılar, L2 rollup pazarına getireceği kilit açılımlardan biri olacaktır.
Yukarıda belirtilen sorunları çözmek için yeni bir çözüm merkeziyetsiz paylaşımlı sıralayıcıdır. Farklı projelerin çözümleri farklılık gösterse de, tek bir merkezi sıralayıcının yerini alma temel ilkesi aynıdır. Burada "paylaşımlı" ifadesi, birden fazla farklı rollup'ın aynı ağı kullanabilmesi anlamına gelir; yani, birden fazla rollup'tan gelen işlemler sıralanmadan önce bir bellek havuzunda bir araya getirilir, bu da MEV çıkarımı ve inceleme olasılığını azaltmaya yardımcı olur (. Burada "merkeziyetsiz" ifadesi, lider değişimi kavramını ifade eder; yani, tüm işlemleri her zaman tek bir aktör sıralamaz, ancak merkeziyetsiz bir aktör grubundan bir lider seçilir. Bu yardımcı olur.