Ethereum ekosisteminin karşılaştığı büyük bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile iş birliğini nasıl dengeleyip entegre edeceğidir. Bu ekosistemin avantajı, kendi ideal Ethereum geleceği için çaba gösteren birçok farklı birey ve kuruluşun, istemci takımları, araştırmacılar, Katman 2 takımları, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk örgütleri gibi, bir arada bulunmasıdır. Ana zorluk, bu projelerin hepsinin, birçok uyumsuz küçük krallık değil, görünüşte birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamaktır.
Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistemdeki pek çok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını öne sürdü. Bu, değerlerin koordinasyonunu (örneğin, açık kaynak koruma, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu mallarını destekleme), teknolojinin koordinasyonunu (örneğin, ekosistem içinde standartları takip etme) ve ekonominin koordinasyonunu (örneğin, mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) içerir. Ancak bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir tanıma sahiptir ve sosyal düzeyde kontrol riski taşıyabilir: Eğer koordinasyon sadece "doğru insanlarla birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını daha net hale getirmek, onu somut özelliklere ayırmak ve belirli göstergelerle ifade etmek gerekir. Herkesin gösterge listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarına sahip olduk.
Açık kaynak, önemli bir özelliktir ve iki ana değeri vardır: birincisi, kodun incelenebilir olması, güvenliği sağlamak; ikincisi, özel teknoloji kilitlenmesi riskini azaltmak ve lisanssız üçüncü tarafların geliştirmesine izin vermek. Ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynak olmalıdır.
Açık standartlar da çok önemlidir, projeler Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamaya ve mevcut açık standartlar (örneğin ERC-20, ERC-1271 vb.) ile geliştirilmekte olan standartlar (örneğin hesap soyutlama, L2'ler arası transferler vb.) temelinde inşa etmeye çalışmalıdır.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik başka bir anahtar özelliktir. Projeler güven noktalarını kaçınmalı, denetim zayıflıklarını en aza indirmeli ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmalıdır. Bunu "geri çekilme testleri" ve "iç saldırı testleri" ile ölçmek mümkündür.
Etkileşim de önemli bir faktördür. Projenin başarısı, Ethereum topluluğunun tamamına fayda sağlamalıdır, hatta bu kişiler projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile. Belirli örnekler arasında ETH'nin token olarak kullanılması, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunulması ve token veya gelirlerin bir kısmının Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine bağışlanacağına dair taahhütler yer almaktadır.
Daha geniş bir dünyaya katkı da aynı derecede önemlidir. Ethereum'un hedefi, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeler, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer sunan uygulamalar, Ethereum'un ötesindeki kamu ürünlerine yapılan bağışlar ve kripto alanının ötesinde de pratik olarak uygulanabilecek teknolojiler geliştirme yoluyla bunu gerçekleştirebilir.
Bu standartlar her projeye uygulanamaz, farklı proje türlerinin farklı ölçüm kriterleri olacaktır. Standartların önceliği de zamanla değişebilir. Örneğin, iki yıl önce Rollup'ın "erken aşamada" olması kabul edilebilirken, bugün daha yüksek bir aşamaya mümkün olan en kısa sürede geçmemiz gerekiyor.
İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını ve çeşitli projelerin yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun belirttiği diğer standartları karşılama konusundaki performanslarını takip etmesini umuyoruz. Projeler arasındaki rekabet artık "doğru arkadaşlarla" iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmak için mücadele etmek olacak.
Bu yöntem, ekosistemi desteklemek ve katılmak isteyen kuruluşlar ve bireyler için daha net bir yol sunmakta, onlara tarafsızlıklarını koruyarak hangi projeleri destekleyeceklerine karar verme imkanı tanımaktadır. Her kuruluş ve birey, en çok değer verdikleri kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uygun projeleri seçebilir.
"Yetenek" tanımının netleştirildiği durumlarda, gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir; aksi takdirde, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme olasılığı yüksektir. "Denetleyicileri kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, güçler ayrılığı gibi zamanla test edilmiş tekniklerdir. L2beat, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem gözlemcileri gibi "gösterge panosu türü organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğinin mükemmel bir örneğidir.
Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin hedeflediği adil, kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
9
Repost
Share
Comment
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 08-01 06:50
Merkeziyetsizleşmek çok zor!
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 07-31 22:48
Veri analizine göre, ETH ekosisteminin %51 ağırlığı en iyi 3 madencilik havuzunda yoğunlaşmış durumda, merkeziyetsizlik endeksinin acilen optimize edilmesi gerekiyor.
View OriginalReply0
MemeCurator
· 07-31 12:12
Ne standart ne de standart değil, önce gazı düşür.
View OriginalReply0
WalletDetective
· 07-30 09:29
Merkeziyetsizlik zor dayanılır, merkezileşme zor yırtılır.
View OriginalReply0
FrontRunFighter
· 07-29 23:27
başka bir karanlık orman, MEV avcılarının ziyafet çektiği yer... tipik
View OriginalReply0
SandwichVictim
· 07-29 23:27
Artık işlem yapmıyorum, sadece temiz iş yapıyorum.
View OriginalReply0
ponzi_poet
· 07-29 23:25
Yürürken bile defi konuşuyoruz, karanlık ormanın keskin nişancısı, ailem için yatmayı göze alıyorum, pişman değilim.
View OriginalReply0
BearMarketMonk
· 07-29 23:16
Merkeziyetsizlik eninde sonunda merkeziyete dönüşüyor, insan doğası nihayetinde döngüden kaçamıyor.
Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ile iş birliği arasındaki denge
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı büyük bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile iş birliğini nasıl dengeleyip entegre edeceğidir. Bu ekosistemin avantajı, kendi ideal Ethereum geleceği için çaba gösteren birçok farklı birey ve kuruluşun, istemci takımları, araştırmacılar, Katman 2 takımları, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk örgütleri gibi, bir arada bulunmasıdır. Ana zorluk, bu projelerin hepsinin, birçok uyumsuz küçük krallık değil, görünüşte birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamaktır.
Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistemdeki pek çok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını öne sürdü. Bu, değerlerin koordinasyonunu (örneğin, açık kaynak koruma, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu mallarını destekleme), teknolojinin koordinasyonunu (örneğin, ekosistem içinde standartları takip etme) ve ekonominin koordinasyonunu (örneğin, mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) içerir. Ancak bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir tanıma sahiptir ve sosyal düzeyde kontrol riski taşıyabilir: Eğer koordinasyon sadece "doğru insanlarla birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını daha net hale getirmek, onu somut özelliklere ayırmak ve belirli göstergelerle ifade etmek gerekir. Herkesin gösterge listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarına sahip olduk.
Açık kaynak, önemli bir özelliktir ve iki ana değeri vardır: birincisi, kodun incelenebilir olması, güvenliği sağlamak; ikincisi, özel teknoloji kilitlenmesi riskini azaltmak ve lisanssız üçüncü tarafların geliştirmesine izin vermek. Ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynak olmalıdır.
Açık standartlar da çok önemlidir, projeler Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamaya ve mevcut açık standartlar (örneğin ERC-20, ERC-1271 vb.) ile geliştirilmekte olan standartlar (örneğin hesap soyutlama, L2'ler arası transferler vb.) temelinde inşa etmeye çalışmalıdır.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik başka bir anahtar özelliktir. Projeler güven noktalarını kaçınmalı, denetim zayıflıklarını en aza indirmeli ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmalıdır. Bunu "geri çekilme testleri" ve "iç saldırı testleri" ile ölçmek mümkündür.
Etkileşim de önemli bir faktördür. Projenin başarısı, Ethereum topluluğunun tamamına fayda sağlamalıdır, hatta bu kişiler projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile. Belirli örnekler arasında ETH'nin token olarak kullanılması, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunulması ve token veya gelirlerin bir kısmının Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine bağışlanacağına dair taahhütler yer almaktadır.
Daha geniş bir dünyaya katkı da aynı derecede önemlidir. Ethereum'un hedefi, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeler, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer sunan uygulamalar, Ethereum'un ötesindeki kamu ürünlerine yapılan bağışlar ve kripto alanının ötesinde de pratik olarak uygulanabilecek teknolojiler geliştirme yoluyla bunu gerçekleştirebilir.
Bu standartlar her projeye uygulanamaz, farklı proje türlerinin farklı ölçüm kriterleri olacaktır. Standartların önceliği de zamanla değişebilir. Örneğin, iki yıl önce Rollup'ın "erken aşamada" olması kabul edilebilirken, bugün daha yüksek bir aşamaya mümkün olan en kısa sürede geçmemiz gerekiyor.
İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını ve çeşitli projelerin yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun belirttiği diğer standartları karşılama konusundaki performanslarını takip etmesini umuyoruz. Projeler arasındaki rekabet artık "doğru arkadaşlarla" iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmak için mücadele etmek olacak.
Bu yöntem, ekosistemi desteklemek ve katılmak isteyen kuruluşlar ve bireyler için daha net bir yol sunmakta, onlara tarafsızlıklarını koruyarak hangi projeleri destekleyeceklerine karar verme imkanı tanımaktadır. Her kuruluş ve birey, en çok değer verdikleri kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uygun projeleri seçebilir.
"Yetenek" tanımının netleştirildiği durumlarda, gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir; aksi takdirde, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme olasılığı yüksektir. "Denetleyicileri kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, güçler ayrılığı gibi zamanla test edilmiş tekniklerdir. L2beat, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem gözlemcileri gibi "gösterge panosu türü organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğinin mükemmel bir örneğidir.
Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin hedeflediği adil, kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.