Şifreleme varlıklarının hisse senedi ticaretinde karşılık olarak kullanılmasının hukuki risk analizi
Son zamanlarda, birçok kişi Bitcoin, Ethereum gibi şifreleme para birimlerini veya stabilcoinleri yurt içi şirket hisselerinin satış veya satın alınmasında bir ticari karşılık olarak nasıl kullanacakları konusunda danışmanlık yapıyor. Bu yöntem gerçekten bazı zorlukları aşmaya, işlem maliyetlerini düşürmeye ve hatta fonların yurtdışına çıkışını daha pratik hale getirmeye yardımcı olabilir. Ancak, şifreleme varlıklarının karmaşık ticari işlemler için kullanılması çeşitli hukuki ve ticari riskleri içerebilir. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi ticaretinde karşılık olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini kısaca analiz edeceğiz.
Eylül 2021'de, birçok ülke departmanının ortaklaşa yayımladığı bir bildiri, sanal paranın yasal olarak resmi para birimleriyle eşdeğer bir statüye sahip olmadığını ve piyasalarda dolaşımda olmaması gerektiğini açıkça belirtti. Sanal para yatırımı ve ticaret faaliyetlerine katılmanın yasal riskleri vardır ve ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz sayılabilir.
Bu nedenle, eğer Çin yasaları altında hisse senedi ticareti yapılırsa ve şifreleme para birimi işlem bedeli olarak kullanılırsa, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili sözleşmeyi "kamusal düzen ve ahlaka aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirme olasılığı yüksektir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, kripto para içeren medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenme modelinin sıradan "eski hale getirme" değil, genel olarak "risk kendine ait" olarak hüküm verilmesidir. Bu, büyük meblağlı hisse senedi işlemleri için büyük bir risk taşımaktadır.
2. Şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum ve diğer şifreleme para birimlerinin fiyatları, piyasa duygusu, önemli siyasi olaylar ve ekonomik gelişmelerden büyük ölçüde etkilenmektedir ve fiyatlarda ani yükselişler ve düşüşler yaşanabilir. Tarihsel olarak, 2011, 2017 ve 2018 yıllarında belirgin düşüş olayları meydana gelmiştir.
Eğer işlem sırasında algoritma dışı stabil coin'lerin şifreleme para birimleri kullanılıyorsa, işlem döngüsü içinde hisse senetlerinin teslimatından önce büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da anlaşmazlıklara yol açar ve işlemin belirsizliğini artırır.
3. Algoritmik stabil coin kullanmanın özel riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoin'leri işlem karşılığı olarak kullanmanın başlıca riskleri, yasaklanma ve soruşturma kapsamındaki fonların alınması nedeniyle varlıkların dondurulması gibi durumları içermektedir.
USDT uyum kriziyle karşı karşıya
Gelecek dönemde yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği şifreleme varlık yasasına göre, USDT, éğer yayımlayıcısı gerekli lisansı almazsa, Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayabilir. Bu, USDT'nin fiat para birimleri ile değiştirilmesi veya gelecekteki kullanımının sınırlı olmasına neden olabilir.
Varlık Dondurma Riski
USDT ve USDC gibi algoritmik stabilcoinler, kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için yaygın olarak kullanılmaktadır. Eğer risk işareti taşıyan hesaplarla işlem geçmişi varsa, yayıcı doğrudan kullanıcının cüzdanındaki fonları dondurabilir. Çözme süreci maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Sonuç
Eğer ticaretin tarafları yüksek derecede güveniyorsa ve işlem süresi çok kısaysa, anlaşmazlık olasılığı azdır; bu durumda kripto para ile işlem yapmak kesinlikle yasak değildir. Ancak, böyle bir işlem yapmadan önce profesyonel bir avukat ekibine danışmanız, işlem belgelerini uygun bir şekilde düzenlemeniz ve uygun bir anlaşmazlık çözüm mekanizması tasarlamanız önemle tavsiye edilir; aksi takdirde işlem çıkmazına girebilir veya önemli kayıplara neden olabilirsiniz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
8
Share
Comment
0/400
NotGonnaMakeIt
· 07-26 14:20
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek hâlâ yasalara ihtiyaç var.
View OriginalReply0
DegenGambler
· 07-26 04:26
Her şeyi kontrol et, sonunda kendini kontrolsüz bırakacaksın.
View OriginalReply0
OfflineValidator
· 07-25 11:24
Regülasyon rüzgarı geliyor, küçük yatırımcılar hiç uğraşmasın.
View OriginalReply0
ArbitrageBot
· 07-23 14:51
tuzak değil artık, kripto dünyası emiciler tarafından oyuna getirilmek bu kadar zor oldu.
View OriginalReply0
TokenStorm
· 07-23 14:50
Uyumluluk olup olmadığı umurumda değil, sonuçta balinalara kimse karışamaz.
View OriginalReply0
MelonField
· 07-23 14:45
enayiler her zaman enayidir.
View OriginalReply0
TestnetScholar
· 07-23 14:40
Yönetim baba yine bu kadar çok şeyle ilgilenmeye geldi~
View OriginalReply0
FancyResearchLab
· 07-23 14:32
Yine de fonları on-chain'de sıkıştırmanın yeni bir yolunu öğrendim.
Şifreleme varlıkları, hisse senedi işlemlerinde karşılaşılabilecek üç büyük hukuki risk.
Şifreleme varlıklarının hisse senedi ticaretinde karşılık olarak kullanılmasının hukuki risk analizi
Son zamanlarda, birçok kişi Bitcoin, Ethereum gibi şifreleme para birimlerini veya stabilcoinleri yurt içi şirket hisselerinin satış veya satın alınmasında bir ticari karşılık olarak nasıl kullanacakları konusunda danışmanlık yapıyor. Bu yöntem gerçekten bazı zorlukları aşmaya, işlem maliyetlerini düşürmeye ve hatta fonların yurtdışına çıkışını daha pratik hale getirmeye yardımcı olabilir. Ancak, şifreleme varlıklarının karmaşık ticari işlemler için kullanılması çeşitli hukuki ve ticari riskleri içerebilir. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi ticaretinde karşılık olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini kısaca analiz edeceğiz.
1. İşlem Sözleşmesinin Geçersizliğinin Hukuki Riski
Eylül 2021'de, birçok ülke departmanının ortaklaşa yayımladığı bir bildiri, sanal paranın yasal olarak resmi para birimleriyle eşdeğer bir statüye sahip olmadığını ve piyasalarda dolaşımda olmaması gerektiğini açıkça belirtti. Sanal para yatırımı ve ticaret faaliyetlerine katılmanın yasal riskleri vardır ve ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz sayılabilir.
Bu nedenle, eğer Çin yasaları altında hisse senedi ticareti yapılırsa ve şifreleme para birimi işlem bedeli olarak kullanılırsa, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili sözleşmeyi "kamusal düzen ve ahlaka aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirme olasılığı yüksektir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, kripto para içeren medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenme modelinin sıradan "eski hale getirme" değil, genel olarak "risk kendine ait" olarak hüküm verilmesidir. Bu, büyük meblağlı hisse senedi işlemleri için büyük bir risk taşımaktadır.
2. Şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum ve diğer şifreleme para birimlerinin fiyatları, piyasa duygusu, önemli siyasi olaylar ve ekonomik gelişmelerden büyük ölçüde etkilenmektedir ve fiyatlarda ani yükselişler ve düşüşler yaşanabilir. Tarihsel olarak, 2011, 2017 ve 2018 yıllarında belirgin düşüş olayları meydana gelmiştir.
Eğer işlem sırasında algoritma dışı stabil coin'lerin şifreleme para birimleri kullanılıyorsa, işlem döngüsü içinde hisse senetlerinin teslimatından önce büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da anlaşmazlıklara yol açar ve işlemin belirsizliğini artırır.
3. Algoritmik stabil coin kullanmanın özel riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoin'leri işlem karşılığı olarak kullanmanın başlıca riskleri, yasaklanma ve soruşturma kapsamındaki fonların alınması nedeniyle varlıkların dondurulması gibi durumları içermektedir.
USDT uyum kriziyle karşı karşıya
Gelecek dönemde yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği şifreleme varlık yasasına göre, USDT, éğer yayımlayıcısı gerekli lisansı almazsa, Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayabilir. Bu, USDT'nin fiat para birimleri ile değiştirilmesi veya gelecekteki kullanımının sınırlı olmasına neden olabilir.
Varlık Dondurma Riski
USDT ve USDC gibi algoritmik stabilcoinler, kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için yaygın olarak kullanılmaktadır. Eğer risk işareti taşıyan hesaplarla işlem geçmişi varsa, yayıcı doğrudan kullanıcının cüzdanındaki fonları dondurabilir. Çözme süreci maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Sonuç
Eğer ticaretin tarafları yüksek derecede güveniyorsa ve işlem süresi çok kısaysa, anlaşmazlık olasılığı azdır; bu durumda kripto para ile işlem yapmak kesinlikle yasak değildir. Ancak, böyle bir işlem yapmadan önce profesyonel bir avukat ekibine danışmanız, işlem belgelerini uygun bir şekilde düzenlemeniz ve uygun bir anlaşmazlık çözüm mekanizması tasarlamanız önemle tavsiye edilir; aksi takdirde işlem çıkmazına girebilir veya önemli kayıplara neden olabilirsiniz.