Amerikan Kongresi GENIUS yasasını kabul ettikten sonra, Başkan Trump yerel saatle 18 Temmuz 2025'te öğleden sonra imzaladı ve bu yasayı resmi olarak yürürlüğe soktu.
Amerika her yıl birçok yasa çıkarıyor, ancak bu seferki stablecoin yasası, modern para tarihindeki en önemli birkaç dönüm noktasından biri olarak kabul edilecektir, Bretton Woods Konferansı ve Nixon Şoku ile yan yana anılabilir.
Şu ana kadar, Çinli toplulukta dolar stabilcoinleri hakkında yapılan tartışmalar, esasen getirdiği yenilik fırsatları ve zenginlik bonusları üzerinde yoğunlaşmıştır. Getirdiği zorluklara olan ilgi ise oldukça yetersizdir ve çok az kişi, bu alanda Çin'in ciddi şekilde geri kaldığını ve oldukça pasif bir durumda olduğunu açıkça belirtmeye istekli.
Aslında sadece Çin değil, her bir dolar dışı ekonomi şimdi ciddi zorluklarla karşı karşıya.
Teknolojik geçirgenlik nedeniyle Blok Zinciri, ABD Doları stabilcoinlerinin neredeyse yüzde yüz hakimiyeti ve ABD'nin stabilcoin yasasında aniden yön değiştirmesi nedeniyle, diğer tüm ülkeler için para egemenliğini savunma savaşı artık kaçınılmaz hale gelmiştir. Latin Amerika ve Afrika'daki bazı ülkeler, ister aktif ister pasif olsun, kapılarını ardına kadar açmış durumda; Dolar stabilcoinleri hızla içeri girmekte ve halkın günlük ekonomik faaliyetlerine entegre olmaktadır. Brezilya ve Arjantin'de, Dolar stabilcoinleri ödemeleri günlük yaşamın içine derinlemesine sızmış ve son derece yaygın hale gelmiştir. Nijerya'da, ekonomik faaliyetlerin üçte birinin USDT ile gerçekleştirildiğine dair raporlar bulunmaktadır. Şu anda bu ülkelerin, bu ekonomik faaliyetleri denetleme yetenekleri yoktur, vergi almak bir yana. Bu, bu ekonomik faaliyetlerin yönetim ve mali açıdan kendi ülkelerinin kontrolünden çıktığı ve aslında geniş anlamda Dolar ekonomisine dahil olduğu anlamına geliyor.
Çoğu ülke bu dijital ekonomi kolonizasyonunun yayılmasına kayıtsız kalamaz, ama ne yapılmalı? Kapıları kapatıp farklı bir yol mu izlemeli yoksa tamamen kısıtlayıp stabilcoinleri mi yasaklamalı? Geçtiğimiz yıllarda birçok ülke bunu yaptı ve bu yaklaşımın sadece etkili olmasının zor olduğunu değil, aynı zamanda finans, internet, yapay zeka ve diğer teknoloji alanlarındaki uzun vadeli rekabette geri kalma gibi daha ciddi bir potansiyel sorun doğurduğunu kanıtladı. Bir anlamda, bugün birçok ülkenin karşılaştığı zorluk, geçmişteki olumsuz tutumun doğrudan bir sonucudur.
Basit bir kopyala-yapıştır işlemi bile pek etkili olmayabilir. Son zamanlarda, birçok ülkenin büyük bir finans kurumu ve şirketi iddialı stabilcoin ihraç planlarını duyurdu. Ancak, bir stabilcoin ihraç lisansı almak, ardından büyük bir lansman etkinliği düzenlemek ve bu şekilde stabilcoin ekonomisine katılmak veya kendi ülke parasını zincir ekonomisinde bir yer edinmek gibi düşüncelerin oldukça naif olduğunu belirtmek isterim. Bir stabilcoin çıkarmak kolaydır, sorun onu nasıl dağıtacağınızdır. Kendi ekosisteminizin dışına nasıl taşınacaksınız ve milyonlarca hatta milyarlarca kullanıcıyı ellerindeki dolar stabilcoinlerini bırakıp sizin stabilcoininizi kullanmaya nasıl ikna edeceksiniz? Binlerce yenilikçiyi, stabilcoin'iniz etrafında cüzdan, saklama, ödeme, takas, kredi verme gibi uygulamalar geliştirmeye nasıl çekebilirsiniz? E-ticaret, oyun, canlı yayın ve sosyal medya gibi internetin ana akım uygulamalarının stabilcoin'inizi benimsemesini nasıl sağlayabilirsiniz? Geleneksel finans alanında dolarla rekabet etmek zor bir işse, stabilcoin alanında dolarla rekabet etmenin zorluğu en az on kat fazladır. En azından bir miktar ilerleme kaydetmek istiyorsanız, hayal edilemeyecek kadar büyük maliyetler ve uzun vadeli çabalar harcamanız ve son derece net bir yargıya sahip olmanız gerekmektedir.
Ne yapmalıyım?
Bir strateji tartışmadan önce, sanırım önce bir soru sormak gerekir: İşler bu hale nasıl geldi?
Blok Zinciri, aniden ortaya çıkan yeni bir teknoloji değildir; Dolar stabil koini de bir gecede 260 milyar dolar ve %99 pazar payına ulaşmamıştır. Stabil koin devrimi bir baskın değil, gizli bir saldırı değil, önceden ilan edilmiş büyük bir seferdir. Son on yıl içinde, sayısız blok zinciri alanında uzman, blok zinciri ve dijital para teknolojisinin geleneksel finansal sistemler üzerinde boyut indirgeme avantajına sahip olduğunu ve bu stratejik teknolojinin önceden planlanması, önceden konumlandırılması ve fırsatların ele geçirilmesi gerektiğini sürekli olarak hatırlatmıştır; eğer aktif bir şekilde karşılık verilmezse, gelecekte oldukça pasif bir durumda kalınacaktır. Ancak, bu kadar çok ülkenin düzenleyici otoriteleri ve sanayi, durumu bu kadar pasif bir noktaya getirecek şekilde göz ardı etti. Aynı şekilde yıkıcı ve büyük riskler taşıyan AI teknolojisinin gelişimine karşı neden bu kadar yüksek bir duyarlılık ve güçlü bir takip bilinci var? Ana akım kamuoyu, neden bu kadar coşkulu bir tutum ve bu kadar optimist bir bakış açısı sergileyebiliyor? Eğer AI'ya gösterilen ilginin yarısı kadar ilgi blok zinciri ve stabil koinlere gösterilseydi, bugün stabil koin alanında Dolar'ın tek başına hâkim olduğu ve diğer para birimlerinin göz ardı edilebilir durumda olduğu bir manzara ile karşılaşmazdık. Eğer bugün Dolar ile başa çıkabilecek iki veya üç çeşit Dolar dışı stabil koin olsa, o zaman önümüzdeki yıllarda stabil koin etrafında rekabet kesinlikle daha fazla değişkenlik ve heyecan getirecektir.
Ne yazık ki! Ah!
Sorun nerede çıktı?
Dikkat çekmedi mi? Hayır. 2014 yılından itibaren, ülkede blok zinciri ve dijital varlıklar etrafındaki araştırma ve tartışmalar birçok dalgalanma yaşadı. Hem akademik alandaki öngörüsel keşifler, hem sanayi dünyasındaki teknik deneyler, hatta düzenleyici kurumların aşamalı araştırmaları dahil olmak üzere, ilgili sesler ve çabalar hiç kesilmedi. Çeşitli düşünce kuruluşları, araştırma enstitüleri ve üniversite laboratuvarları derinlemesine analiz raporları yayınladı; finans sektörü de belirli ölçüde birçok kapalı kapılar ardında toplantı ve simülasyon düzenledi. En azından bilgi düzeyinde, hazırlıksız değiliz, hatta bazı görüşlerin derinliği ve öngörücülüğü uluslararası alanda da önde gelenlerden biridir.
Açıklama net bir şekilde yapılmadı mı? Hayır, yapılmadı. 2019'da Facebook'un Libra stabilcoin planını duyurduğunda, sektörde blok zinciri ve stabilcoin hakkında tartışmalar çok derinleşmişti. Şimdi eğer biri geriye dönüp o dönemdeki bazı önde gelen araştırma kuruluşlarına, örneğin Dijital Varlık Araştırma Enstitüsü tarafından hazırlanan rapor serilerine bakarsa, bugün görebileceğimiz ve düşünebileceğimiz tüm sorunların o zaman zaten görüldüğünü ve düşünüldüğünü söyleyebiliriz. Hatta o dönemde birçok sorunun tartışması, bugün o kısa videolarda 3 aylık eğitimle stabilcoin uzmanı olanlardan çok daha kapsamlı ve derindi.
Profesyonel bir ifade değil mi? Hayır. Birçok finans sektöründen uzman, çoktan seslerini yükseltmeye başladı. Örneğin, finans doktoru Xiao Feng, 2016 yılından itibaren blok zincirinin teknolojik üstünlüğünü oldukça profesyonel bir dille tartıştı, özellikle blok zincirinin dağınık defter ödeme, likidite ve uzlaşma üçlüsünün bir arada olmasının teknik özelliklerini tekrar tekrar vurguladı. Sadece bu noktayı belirtmekle, yüz kat verimlilik ve maliyet avantajı sağlayacağını açıkça belirtti ve nihayetinde finansal altyapının bir yenileme sürecine gireceğini, bunun kaçınılmaz bir eğilim olduğunu söyledi. Bu mantık, net olarak tanımlanamaz mı? Kanıtlar profesyonel olarak değerlendirilemez mi? Ve geniş çapta yayıldı.
Bu, kripto para dünyasındaki karmaşadan dolayı insanların yanlış değerlendirmeler yapmasına mı yol açtı? Genel halk için belki öyle, ancak gerçek profesyoneller için böyle bir bahane geçerli değil. 2016 yılında, yurt içindeki blok zinciri tartışmalarında spekülatif dijital paraların blok zinciri teknolojisinden ayrıldığı açıkça belirtilmiştir. 2019 sonrasında, "sektör blok zinciri" üzerine tartışmalar derinleştikçe, sektörde blok zinciri kullanarak belge oluşturma, hak belirleme ve değer transferi uygulama sınırları ve yönetim ilkeleri üzerine araştırmalar yapılmıştır. Bu araştırmalar dikkate alındığında, bebekle birlikte banyo suyunu dökme sorunuyla karşılaşılmamalıydı.
Peki, sebep ne?
Birkaç gün önce, yüksek düzeyde kapalı bir toplantıda bir finans yetkilisinin, birkaç yıl önce istikrarlı paranın ve blok zinciri teknolojisinin yıkıcı potansiyelini tam olarak anladığını kabul ettiğini duydum. Ancak Biden yönetiminin blok zincirine karşı olumsuz bir tutum sergilediği için, o dönemde bu teknolojinin geleceği olmadığına dair bir değerlendirme yapılmış. Trump'ın iktidara gelmesiyle birlikte bu tutumun bu kadar hızlı bir şekilde değişmesi ve istikrarlı paranın yasalaştırılmasını desteklemesi, beklenmedik bir durum oldu ve bu da şu anda çok pasif bir duruma neden oldu. Özetle, görünüşe göre gelecekte teknoloji yeniliklerine karşı daha proaktif bir tutum sergilemek gerekecek.
Tam da bu noktada, ben de son zamanlarda geleneksel finans uzmanlarıyla sık sık stablecoin ile ilgili konular üzerinde görüşmeler yapıyorum ve geliştirdiğimiz stablecoin akıllı ödemeleri ve dijital tahvillerle ilgili çözümleri gösteriyorum. Bir Wall Street finans uzmanı bunları inceledikten sonra bana, bu uygulamalar büyük ölçekli bir şekilde yaygınlaşırsa, geleneksel bankacılık ile ilgili işlere kesinlikle devrim niteliğinde bir etki yapacağını ve müşteriler, fonlar ve iş ilişkilerini yeniden bağlayacağını söyledi. Ancak Wall Street bunun farkında değil değil; birçok büyük banka içlerinde yıllardır blok zinciri kullanıyor ve avantajları ile devrimci özelliklerinin oldukça farkındalar. Fakat, blok zincirinin son derece devrimci olmasından dolayı, düzenleyici otoritelerin, istikrarı koruma amacıyla, blok zincirinin gelişimini geçici olarak baskılamayı tercih edecekleri düşüncesindeler, "finans sektörünün istikrarını korumak" adına. Biden yönetimi döneminde, yetkililer gerçekten de Wall Street ile böyle bir mutabakat içinde oldular. Eğer Trump gibi masayı devirmeyi seven birisi iktidara gelmeseydi, eğer Federal Reserve, Wall Street ve Beyaz Saray arasındaki ilişkiler beklenmedik bir değişim yaşamamış olsaydı, ABD hükümetinin bu zamanda stablecoin'i serbest bırakacağını hayal etmek zor.
Diğer ülkelerdeki durum da benzer. Avustralya'da, 2023 yılının başında Avustralya Merkez Bankası'nın CBDC denemesine katıldık ve övgüye değer bir sıralama elde ettik. Avustralya Merkez Bankası, bu denemede CBDC ve stabilcoinlerin gösterdiği teknolojik avantajları yüksek bir şekilde değerlendirdi, ancak değerlendirmeden sonra CBDC ve stabilcoinlerin hayata geçirilmesi planını süresiz olarak ertelemeye karar verdi. Merkez bankası yetkilileri ile yapılan özel görüşmelerde, CBDC ve stabilcoinlerin Avustralya ticari bankaları tarafından topluca engellendiğini söylediler; bu nedenle tüm deneme projesinin başından beri sadece bir yenilik gösterisi olduğuna ve çarpıcı bir etki yaratmayacağına karar verilmişti. Singapur'da, hükümet yıllardır blockchain ve dijital varlık endüstrisine hoşgörülü ve destekleyici bir tutum sergiledikten sonra, bu yılki seçimlerden sonra bazı değişiklikler yaşandı. Analizlere göre, yeni hükümet stabilcoin ve dijital varlıkların finans sektörü üzerindeki potansiyel yıkıcı etkilerinden endişe duymaktadır.
Yukarıda görüldüğü gibi, herkes aslında Blok Zinciri ve stabil coinlerin teknolojik avantajlarını çoktan biliyor; hatta bunun bir zorunluluk olduğunu da kabul ediyor. Ancak, getirdiği risklerden ve mevcut çıkar dengeleri ile sistem çerçevesine olan etkilerinden endişe duydukları için, derinlemesine düşündükten sonra kasıtlı bir duyarsızlık ve ağır davranış sergilemişlerdir. Ya da basit bir ifadeyle, herkes uyanıkken uyuyormuş gibi davranıyor, böylece güzel rüyaların biraz daha uzun sürmesini umuyor.
AI ile karşılaştırıldığında, bu durum daha net. Ciddi olmak gerekirse, AI'nın sahip olduğu yıkıcı güç, stablecoin ve Blok Zinciri'nden daha fazladır, riski daha kapsamlı, seviyesi daha derin, potansiyel yıkıcılığı daha büyük ve sonuçları daha tahmin edilemezdir. Eğer Blok Zinciri gelişimini baskı altına almak riskleri kontrol etmek ve istikrar sağlamak içinse, bu AI için daha da geçerlidir. Ancak AI rekabetinde, Silikon Vadisi doğal olarak ilk ateşi açtı, bu yüzden kimse beklemedi, kimse tereddüt etmedi, kimse derinlemesine düşünmedi, herkes ilk anda tamamen donanımlı bir şekilde rekabete atıldı, hızlı bir şekilde işe koyuldu. Oysa Blok Zinciri alanında, insanlar uzun süre tuhaf bir anlayış geliştirdiler; hayalleri yıkacak ilk ateşi kesinlikle benim atmamam gerekiyor.
Tamam, şimdi Trump bu atışı hiç tereddüt etmeden yaptı ve herkesin gözlemlediği, kaçtığı ve uyuduğu bu süre zarfında, dolar stabil coin'in dünya genelinde zincir üstü alanda sessizce hakimiyet kurduğunu çok iyi biliyor; kullanıcılar, senaryolar, likidite ve geliştirici ağlarını kapsıyor. Şu anda, satranç tahtası hazır, sadece hamle bekliyor. Trump'ın yaptığı şey, zaten fırtınaya hazır olan bu kozu suyun akışına bırakarak oynamak, bir yasa tasarısıyla "süper egemen bir dolar ağı"nı tarih sahnesine çıkararak, her bir dolar dışı ekonomi için açıkça bir savaş ilanı ortaya koymak. Dışarıya, küresel para düzeninin yeniden şekillendiğini ve gerçek bir aşamaya girdiğini ilan ediyor; içeriye, ABD ulusal makinesinin teknoloji, finans ve sermaye piyasaları ile işbirliği biçimini yeniden tanımlıyor. Dünya için, bundan sonra bu artık ertelenebilecek, belirsizleşebilecek veya "pilot uygulama yaparak gözlemleyebileceğimiz" bir konu olmayacak; bu, dünya üzerindeki çoğu ülkenin merkez bankaları, maliye bakanlıkları ve düzenleyicilerin masalarında acil bir mesele haline gelecek ve atlatılamayacak, kaçınılmaz bir gerçek zorluk olacak.
Bu zorlukla nasıl başa çıkılacağı, muhtemelen yanıtlaması yıllar alacak bir soru. Ama çözmeye girmeden önce, önce gerçeklerle yüzleşme cesaretine sahip olmalıyız, fırsatları kaçırdığımızı, durumu yanlış değerlendirdiğimizi kabul etmeliyiz; kısa vadeli istikrar takıntımız ve şansa kapılarak gözlerimizi kapattık, demir gibi katı teknolojik mantığı görmezden geldik.
Bu yeni küresel finans düzeninin yeniden yapılandırılmasının başlangıcında, belki de önce kibir ve önyargıları bir kenara bırakmalı ve Blok Zinciri'ne bir özür dilemeliyiz. Bu, duygusal bir boşalma için değil, anlayışın yeniden inşası için. Bu teknolojinin temsil ettiği üretim ilişkileri devrimini yeniden anlamalı, bu nesil geliştiricilerin öncülük ettiği sistem deneylerini yeniden kucaklamalı ve küresel dijital değer ağındaki yerimizi yeniden planlamalıyız. Belki de ancak bu şekilde, gelecekteki küresel düzenin dijital ekonomi rekabetinde kendimize bir yer kazanma şansına sahip olabiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kim blok zincirine bir özür dilesin?
Yazar: Meng Yan'ın Blok Zinciri Düşünceleri
Amerikan Kongresi GENIUS yasasını kabul ettikten sonra, Başkan Trump yerel saatle 18 Temmuz 2025'te öğleden sonra imzaladı ve bu yasayı resmi olarak yürürlüğe soktu.
Amerika her yıl birçok yasa çıkarıyor, ancak bu seferki stablecoin yasası, modern para tarihindeki en önemli birkaç dönüm noktasından biri olarak kabul edilecektir, Bretton Woods Konferansı ve Nixon Şoku ile yan yana anılabilir.
Şu ana kadar, Çinli toplulukta dolar stabilcoinleri hakkında yapılan tartışmalar, esasen getirdiği yenilik fırsatları ve zenginlik bonusları üzerinde yoğunlaşmıştır. Getirdiği zorluklara olan ilgi ise oldukça yetersizdir ve çok az kişi, bu alanda Çin'in ciddi şekilde geri kaldığını ve oldukça pasif bir durumda olduğunu açıkça belirtmeye istekli.
Aslında sadece Çin değil, her bir dolar dışı ekonomi şimdi ciddi zorluklarla karşı karşıya.
Teknolojik geçirgenlik nedeniyle Blok Zinciri, ABD Doları stabilcoinlerinin neredeyse yüzde yüz hakimiyeti ve ABD'nin stabilcoin yasasında aniden yön değiştirmesi nedeniyle, diğer tüm ülkeler için para egemenliğini savunma savaşı artık kaçınılmaz hale gelmiştir. Latin Amerika ve Afrika'daki bazı ülkeler, ister aktif ister pasif olsun, kapılarını ardına kadar açmış durumda; Dolar stabilcoinleri hızla içeri girmekte ve halkın günlük ekonomik faaliyetlerine entegre olmaktadır. Brezilya ve Arjantin'de, Dolar stabilcoinleri ödemeleri günlük yaşamın içine derinlemesine sızmış ve son derece yaygın hale gelmiştir. Nijerya'da, ekonomik faaliyetlerin üçte birinin USDT ile gerçekleştirildiğine dair raporlar bulunmaktadır. Şu anda bu ülkelerin, bu ekonomik faaliyetleri denetleme yetenekleri yoktur, vergi almak bir yana. Bu, bu ekonomik faaliyetlerin yönetim ve mali açıdan kendi ülkelerinin kontrolünden çıktığı ve aslında geniş anlamda Dolar ekonomisine dahil olduğu anlamına geliyor.
Çoğu ülke bu dijital ekonomi kolonizasyonunun yayılmasına kayıtsız kalamaz, ama ne yapılmalı? Kapıları kapatıp farklı bir yol mu izlemeli yoksa tamamen kısıtlayıp stabilcoinleri mi yasaklamalı? Geçtiğimiz yıllarda birçok ülke bunu yaptı ve bu yaklaşımın sadece etkili olmasının zor olduğunu değil, aynı zamanda finans, internet, yapay zeka ve diğer teknoloji alanlarındaki uzun vadeli rekabette geri kalma gibi daha ciddi bir potansiyel sorun doğurduğunu kanıtladı. Bir anlamda, bugün birçok ülkenin karşılaştığı zorluk, geçmişteki olumsuz tutumun doğrudan bir sonucudur.
Basit bir kopyala-yapıştır işlemi bile pek etkili olmayabilir. Son zamanlarda, birçok ülkenin büyük bir finans kurumu ve şirketi iddialı stabilcoin ihraç planlarını duyurdu. Ancak, bir stabilcoin ihraç lisansı almak, ardından büyük bir lansman etkinliği düzenlemek ve bu şekilde stabilcoin ekonomisine katılmak veya kendi ülke parasını zincir ekonomisinde bir yer edinmek gibi düşüncelerin oldukça naif olduğunu belirtmek isterim. Bir stabilcoin çıkarmak kolaydır, sorun onu nasıl dağıtacağınızdır. Kendi ekosisteminizin dışına nasıl taşınacaksınız ve milyonlarca hatta milyarlarca kullanıcıyı ellerindeki dolar stabilcoinlerini bırakıp sizin stabilcoininizi kullanmaya nasıl ikna edeceksiniz? Binlerce yenilikçiyi, stabilcoin'iniz etrafında cüzdan, saklama, ödeme, takas, kredi verme gibi uygulamalar geliştirmeye nasıl çekebilirsiniz? E-ticaret, oyun, canlı yayın ve sosyal medya gibi internetin ana akım uygulamalarının stabilcoin'inizi benimsemesini nasıl sağlayabilirsiniz? Geleneksel finans alanında dolarla rekabet etmek zor bir işse, stabilcoin alanında dolarla rekabet etmenin zorluğu en az on kat fazladır. En azından bir miktar ilerleme kaydetmek istiyorsanız, hayal edilemeyecek kadar büyük maliyetler ve uzun vadeli çabalar harcamanız ve son derece net bir yargıya sahip olmanız gerekmektedir.
Ne yapmalıyım?
Bir strateji tartışmadan önce, sanırım önce bir soru sormak gerekir: İşler bu hale nasıl geldi?
Blok Zinciri, aniden ortaya çıkan yeni bir teknoloji değildir; Dolar stabil koini de bir gecede 260 milyar dolar ve %99 pazar payına ulaşmamıştır. Stabil koin devrimi bir baskın değil, gizli bir saldırı değil, önceden ilan edilmiş büyük bir seferdir. Son on yıl içinde, sayısız blok zinciri alanında uzman, blok zinciri ve dijital para teknolojisinin geleneksel finansal sistemler üzerinde boyut indirgeme avantajına sahip olduğunu ve bu stratejik teknolojinin önceden planlanması, önceden konumlandırılması ve fırsatların ele geçirilmesi gerektiğini sürekli olarak hatırlatmıştır; eğer aktif bir şekilde karşılık verilmezse, gelecekte oldukça pasif bir durumda kalınacaktır. Ancak, bu kadar çok ülkenin düzenleyici otoriteleri ve sanayi, durumu bu kadar pasif bir noktaya getirecek şekilde göz ardı etti. Aynı şekilde yıkıcı ve büyük riskler taşıyan AI teknolojisinin gelişimine karşı neden bu kadar yüksek bir duyarlılık ve güçlü bir takip bilinci var? Ana akım kamuoyu, neden bu kadar coşkulu bir tutum ve bu kadar optimist bir bakış açısı sergileyebiliyor? Eğer AI'ya gösterilen ilginin yarısı kadar ilgi blok zinciri ve stabil koinlere gösterilseydi, bugün stabil koin alanında Dolar'ın tek başına hâkim olduğu ve diğer para birimlerinin göz ardı edilebilir durumda olduğu bir manzara ile karşılaşmazdık. Eğer bugün Dolar ile başa çıkabilecek iki veya üç çeşit Dolar dışı stabil koin olsa, o zaman önümüzdeki yıllarda stabil koin etrafında rekabet kesinlikle daha fazla değişkenlik ve heyecan getirecektir.
Ne yazık ki! Ah!
Sorun nerede çıktı?
Dikkat çekmedi mi? Hayır. 2014 yılından itibaren, ülkede blok zinciri ve dijital varlıklar etrafındaki araştırma ve tartışmalar birçok dalgalanma yaşadı. Hem akademik alandaki öngörüsel keşifler, hem sanayi dünyasındaki teknik deneyler, hatta düzenleyici kurumların aşamalı araştırmaları dahil olmak üzere, ilgili sesler ve çabalar hiç kesilmedi. Çeşitli düşünce kuruluşları, araştırma enstitüleri ve üniversite laboratuvarları derinlemesine analiz raporları yayınladı; finans sektörü de belirli ölçüde birçok kapalı kapılar ardında toplantı ve simülasyon düzenledi. En azından bilgi düzeyinde, hazırlıksız değiliz, hatta bazı görüşlerin derinliği ve öngörücülüğü uluslararası alanda da önde gelenlerden biridir.
Açıklama net bir şekilde yapılmadı mı? Hayır, yapılmadı. 2019'da Facebook'un Libra stabilcoin planını duyurduğunda, sektörde blok zinciri ve stabilcoin hakkında tartışmalar çok derinleşmişti. Şimdi eğer biri geriye dönüp o dönemdeki bazı önde gelen araştırma kuruluşlarına, örneğin Dijital Varlık Araştırma Enstitüsü tarafından hazırlanan rapor serilerine bakarsa, bugün görebileceğimiz ve düşünebileceğimiz tüm sorunların o zaman zaten görüldüğünü ve düşünüldüğünü söyleyebiliriz. Hatta o dönemde birçok sorunun tartışması, bugün o kısa videolarda 3 aylık eğitimle stabilcoin uzmanı olanlardan çok daha kapsamlı ve derindi.
Profesyonel bir ifade değil mi? Hayır. Birçok finans sektöründen uzman, çoktan seslerini yükseltmeye başladı. Örneğin, finans doktoru Xiao Feng, 2016 yılından itibaren blok zincirinin teknolojik üstünlüğünü oldukça profesyonel bir dille tartıştı, özellikle blok zincirinin dağınık defter ödeme, likidite ve uzlaşma üçlüsünün bir arada olmasının teknik özelliklerini tekrar tekrar vurguladı. Sadece bu noktayı belirtmekle, yüz kat verimlilik ve maliyet avantajı sağlayacağını açıkça belirtti ve nihayetinde finansal altyapının bir yenileme sürecine gireceğini, bunun kaçınılmaz bir eğilim olduğunu söyledi. Bu mantık, net olarak tanımlanamaz mı? Kanıtlar profesyonel olarak değerlendirilemez mi? Ve geniş çapta yayıldı.
Bu, kripto para dünyasındaki karmaşadan dolayı insanların yanlış değerlendirmeler yapmasına mı yol açtı? Genel halk için belki öyle, ancak gerçek profesyoneller için böyle bir bahane geçerli değil. 2016 yılında, yurt içindeki blok zinciri tartışmalarında spekülatif dijital paraların blok zinciri teknolojisinden ayrıldığı açıkça belirtilmiştir. 2019 sonrasında, "sektör blok zinciri" üzerine tartışmalar derinleştikçe, sektörde blok zinciri kullanarak belge oluşturma, hak belirleme ve değer transferi uygulama sınırları ve yönetim ilkeleri üzerine araştırmalar yapılmıştır. Bu araştırmalar dikkate alındığında, bebekle birlikte banyo suyunu dökme sorunuyla karşılaşılmamalıydı.
Peki, sebep ne?
Birkaç gün önce, yüksek düzeyde kapalı bir toplantıda bir finans yetkilisinin, birkaç yıl önce istikrarlı paranın ve blok zinciri teknolojisinin yıkıcı potansiyelini tam olarak anladığını kabul ettiğini duydum. Ancak Biden yönetiminin blok zincirine karşı olumsuz bir tutum sergilediği için, o dönemde bu teknolojinin geleceği olmadığına dair bir değerlendirme yapılmış. Trump'ın iktidara gelmesiyle birlikte bu tutumun bu kadar hızlı bir şekilde değişmesi ve istikrarlı paranın yasalaştırılmasını desteklemesi, beklenmedik bir durum oldu ve bu da şu anda çok pasif bir duruma neden oldu. Özetle, görünüşe göre gelecekte teknoloji yeniliklerine karşı daha proaktif bir tutum sergilemek gerekecek.
Tam da bu noktada, ben de son zamanlarda geleneksel finans uzmanlarıyla sık sık stablecoin ile ilgili konular üzerinde görüşmeler yapıyorum ve geliştirdiğimiz stablecoin akıllı ödemeleri ve dijital tahvillerle ilgili çözümleri gösteriyorum. Bir Wall Street finans uzmanı bunları inceledikten sonra bana, bu uygulamalar büyük ölçekli bir şekilde yaygınlaşırsa, geleneksel bankacılık ile ilgili işlere kesinlikle devrim niteliğinde bir etki yapacağını ve müşteriler, fonlar ve iş ilişkilerini yeniden bağlayacağını söyledi. Ancak Wall Street bunun farkında değil değil; birçok büyük banka içlerinde yıllardır blok zinciri kullanıyor ve avantajları ile devrimci özelliklerinin oldukça farkındalar. Fakat, blok zincirinin son derece devrimci olmasından dolayı, düzenleyici otoritelerin, istikrarı koruma amacıyla, blok zincirinin gelişimini geçici olarak baskılamayı tercih edecekleri düşüncesindeler, "finans sektörünün istikrarını korumak" adına. Biden yönetimi döneminde, yetkililer gerçekten de Wall Street ile böyle bir mutabakat içinde oldular. Eğer Trump gibi masayı devirmeyi seven birisi iktidara gelmeseydi, eğer Federal Reserve, Wall Street ve Beyaz Saray arasındaki ilişkiler beklenmedik bir değişim yaşamamış olsaydı, ABD hükümetinin bu zamanda stablecoin'i serbest bırakacağını hayal etmek zor.
Diğer ülkelerdeki durum da benzer. Avustralya'da, 2023 yılının başında Avustralya Merkez Bankası'nın CBDC denemesine katıldık ve övgüye değer bir sıralama elde ettik. Avustralya Merkez Bankası, bu denemede CBDC ve stabilcoinlerin gösterdiği teknolojik avantajları yüksek bir şekilde değerlendirdi, ancak değerlendirmeden sonra CBDC ve stabilcoinlerin hayata geçirilmesi planını süresiz olarak ertelemeye karar verdi. Merkez bankası yetkilileri ile yapılan özel görüşmelerde, CBDC ve stabilcoinlerin Avustralya ticari bankaları tarafından topluca engellendiğini söylediler; bu nedenle tüm deneme projesinin başından beri sadece bir yenilik gösterisi olduğuna ve çarpıcı bir etki yaratmayacağına karar verilmişti. Singapur'da, hükümet yıllardır blockchain ve dijital varlık endüstrisine hoşgörülü ve destekleyici bir tutum sergiledikten sonra, bu yılki seçimlerden sonra bazı değişiklikler yaşandı. Analizlere göre, yeni hükümet stabilcoin ve dijital varlıkların finans sektörü üzerindeki potansiyel yıkıcı etkilerinden endişe duymaktadır.
Yukarıda görüldüğü gibi, herkes aslında Blok Zinciri ve stabil coinlerin teknolojik avantajlarını çoktan biliyor; hatta bunun bir zorunluluk olduğunu da kabul ediyor. Ancak, getirdiği risklerden ve mevcut çıkar dengeleri ile sistem çerçevesine olan etkilerinden endişe duydukları için, derinlemesine düşündükten sonra kasıtlı bir duyarsızlık ve ağır davranış sergilemişlerdir. Ya da basit bir ifadeyle, herkes uyanıkken uyuyormuş gibi davranıyor, böylece güzel rüyaların biraz daha uzun sürmesini umuyor.
AI ile karşılaştırıldığında, bu durum daha net. Ciddi olmak gerekirse, AI'nın sahip olduğu yıkıcı güç, stablecoin ve Blok Zinciri'nden daha fazladır, riski daha kapsamlı, seviyesi daha derin, potansiyel yıkıcılığı daha büyük ve sonuçları daha tahmin edilemezdir. Eğer Blok Zinciri gelişimini baskı altına almak riskleri kontrol etmek ve istikrar sağlamak içinse, bu AI için daha da geçerlidir. Ancak AI rekabetinde, Silikon Vadisi doğal olarak ilk ateşi açtı, bu yüzden kimse beklemedi, kimse tereddüt etmedi, kimse derinlemesine düşünmedi, herkes ilk anda tamamen donanımlı bir şekilde rekabete atıldı, hızlı bir şekilde işe koyuldu. Oysa Blok Zinciri alanında, insanlar uzun süre tuhaf bir anlayış geliştirdiler; hayalleri yıkacak ilk ateşi kesinlikle benim atmamam gerekiyor.
Tamam, şimdi Trump bu atışı hiç tereddüt etmeden yaptı ve herkesin gözlemlediği, kaçtığı ve uyuduğu bu süre zarfında, dolar stabil coin'in dünya genelinde zincir üstü alanda sessizce hakimiyet kurduğunu çok iyi biliyor; kullanıcılar, senaryolar, likidite ve geliştirici ağlarını kapsıyor. Şu anda, satranç tahtası hazır, sadece hamle bekliyor. Trump'ın yaptığı şey, zaten fırtınaya hazır olan bu kozu suyun akışına bırakarak oynamak, bir yasa tasarısıyla "süper egemen bir dolar ağı"nı tarih sahnesine çıkararak, her bir dolar dışı ekonomi için açıkça bir savaş ilanı ortaya koymak. Dışarıya, küresel para düzeninin yeniden şekillendiğini ve gerçek bir aşamaya girdiğini ilan ediyor; içeriye, ABD ulusal makinesinin teknoloji, finans ve sermaye piyasaları ile işbirliği biçimini yeniden tanımlıyor. Dünya için, bundan sonra bu artık ertelenebilecek, belirsizleşebilecek veya "pilot uygulama yaparak gözlemleyebileceğimiz" bir konu olmayacak; bu, dünya üzerindeki çoğu ülkenin merkez bankaları, maliye bakanlıkları ve düzenleyicilerin masalarında acil bir mesele haline gelecek ve atlatılamayacak, kaçınılmaz bir gerçek zorluk olacak.
Bu zorlukla nasıl başa çıkılacağı, muhtemelen yanıtlaması yıllar alacak bir soru. Ama çözmeye girmeden önce, önce gerçeklerle yüzleşme cesaretine sahip olmalıyız, fırsatları kaçırdığımızı, durumu yanlış değerlendirdiğimizi kabul etmeliyiz; kısa vadeli istikrar takıntımız ve şansa kapılarak gözlerimizi kapattık, demir gibi katı teknolojik mantığı görmezden geldik.
Bu yeni küresel finans düzeninin yeniden yapılandırılmasının başlangıcında, belki de önce kibir ve önyargıları bir kenara bırakmalı ve Blok Zinciri'ne bir özür dilemeliyiz. Bu, duygusal bir boşalma için değil, anlayışın yeniden inşası için. Bu teknolojinin temsil ettiği üretim ilişkileri devrimini yeniden anlamalı, bu nesil geliştiricilerin öncülük ettiği sistem deneylerini yeniden kucaklamalı ve küresel dijital değer ağındaki yerimizi yeniden planlamalıyız. Belki de ancak bu şekilde, gelecekteki küresel düzenin dijital ekonomi rekabetinde kendimize bir yer kazanma şansına sahip olabiliriz.