Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), yakın zamanda OpenSea'ye bir Wells bildirimi gönderdi ve SEC'nin bu şirkete karşı dava açmayı düşündüğünü belirtti. Bu hamle, sektörde geniş bir dikkat ve tartışma yarattı.
SEC'nin son hareketlerinden pek haberdar olmayanlar için bu haber şaşırtıcı olabilir: NFT'ler (koleksiyonlar, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi) nasıl olup da menkul kıymet yasalarıyla ilişkilendirilebilir? Ancak kripto para politikası ve düzenleme ortamını yakından takip edenler için tepkileri daha çok bıkkınlık ve hayal kırıklığıdır. Kripto paralar uzun zamandır SEC'nin odak noktası olsalar da, bu sefer NFT alanına yönelmesi SEC'nin tamamen yeni ve bilinmeyen bir alana girdiğini gösteriyor ve bu durum tüketiciler, yaratıcılar ve girişimciler için potansiyel olumsuz etkiler doğurabilir.
OpenSea, faaliyetlerinin tamamen yasal olduğuna inanıyor ve kullanıcılar platformda NFT satın alırken veya satarken menkul kıymet ticareti yapmadıklarını düşünüyor. Kullanıcıların NFT'leri kullanma amaçları çeşitlidir; örneğin, oyun eşyaları veya oyun için avatar satın almak, sevdikleri sanatçılara destek vermek veya belirli bir spor takımına bağlılıklarını göstermek gibi.
NFT'lerin menkul kıymet olarak sınıflandırılması, yalnızca yasayı yanlış yorumlamakla kalmayıp, sanatçıların geçim kaynaklarını tehlikeye atabilir, koleksiyoncuların ve oyun oyuncularının haklarını ihlal edebilir ve NFT'lerin birçok umut veren uygulama yeniliğini boğabilir.
SEC'nin icra denetim yönteminin sanatsal ifadelere engel olduğunu zaten gördük. Müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'nin SEC'ye açtığı dava örneğinde olduğu gibi, sanat ve müzik satışlarının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebileceğinden endişe ediyorlar. Bu, yanlış düzenleyici davranışların yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki soğutucu etkisini açıkça göstermektedir.
Şikayetlerinde şöyle belirtiyorlar: "SEC'in tutumu, yalnızca yeni ve hızla gelişen bir teknolojiyi denemeye çalışan veya bunu tercih edilen bir aracın yanı sıra kullanan sanatçıların ve yaratıcıların geçim kaynaklarına tehdit oluşturmaktadır. Ülke genelindeki sanatçılar, aniden SEC'in tehdidiyle karşı karşıya kalıyor ve görsel veya müzik sanatlarının dağıtımına kayıtsız menkul kıymetler ihraç biçiminde saldırıya uğruyorlar. Sanatçılar - ister ünlü sanatçılar ister yeni yetenekler olsun - aniden tuhaf bir soru ile karşılaşıyorlar: Kendi sanat eserlerini satabilmek için bir menkul kıymet avukatı mı tutmaları gerekiyor? 21. yüzyılın Buddy Guy'ının, müziğini halka satmanın menkul kıymet yasası riskleri hakkında kendisine bilgi vermesi için bir menkul kıymet avukatı tutmak için o kadar para - ve binlerce dolar - harcayacağını hayal etmek zor. Eğer gelecek nesil sanatçılar için engeller koyarsak, Amerikan sanatı ve müziği yoksul hale gelecektir ve bunların birçoğu dijital alanda çalışarak büyümüştür..."
Bu uygulama bir dizi zincirleme reaksiyona neden olabilir: OpenSea'de sergilenen NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu sınıflandırma nerede duracak? Fiziksel veya dijital spor kartları gibi NFT olmayan koleksiyonların da menkul kıymet olarak sınıflandırılmasını nasıl engelleyebiliriz? Ya da fiziksel veya dijital sanat eserleri?
Mann ve Frye'ün şikayetinin belirttiği gibi: "NFT'ler sıklıkla fiziksel sanat eserleri ve koleksiyonlarla, örneğin beyzbol kartları, Pokémon kartları, spor ayakkabılar veya saatlerle karşılaştırılmaktadır. Bu nedenle, bir komisyon üyesinin açıkça kabul ettiği gibi, SEC'in Howey testi üzerindeki geniş yorumu, dijital sanat eserlerinin tüm NFT'ler aracılığıyla sunulduğu ve satıldığı bağlamdan bağımsız olarak yargı yetkisine dahil edilme olasılığını doğurmakla kalmayacak, aynı zamanda tüm sanat eserleri ve koleksiyonların da yargı yetkisine dahil edilmesine yol açacaktır. Genel anlamda, tüm sanat eserleri ve koleksiyonlar, bir kişinin ortak bir girişime para yatırmasını ve sanatçının daha tanınır hale gelmesi veya sanat eserinin yeniden satış pazarındaki değerinin artması durumunda kar elde etme beklentisini içerir."
Stoner Cats ve çözüm sürecinde, SEC'nin iki mevcut komiserinin muhalefeti, yaratıcı ifadenin potansiyel etkilerini daha da vurguladı: "Eğer menkul kıymetler yasasını fiziksel koleksiyonlara uygularsak, NFT'lere uyguladığımız gibi, sanatçının yaratıcılığı yasal belirsizlikler gölgesinde solar... Sanatçı, ister duvarda sergilemek için hayranlara numaralandırılmış fiziksel baskılar satsın, ister sosyal medyada sergilemek için NFT'ler satsın, menkul kıymetler yasasının ne kadar geçerli olduğunu ve nasıl geçerli olduğunu anlamak için kesin bir rehberlik almalıdır. Çeşitli sanatçılar uzun zamandır geçimlerini sağlamaya çalışıyorlar ve NFT'ler onlara yeteneklerini paraya çevirme potansiyel bir yol sunuyor. Paranın dahil olduğu gerçek, NFT'leri menkul kıymet haline getiremez...
Stoner Cats NFT dijital çağ için güncellense de, 1970'lerde satılan Star Wars koleksiyonlarından pek de farklı değil. 1977 yılında Star Wars'un büyük bir başarı ile vizyona girmesinin ardından, hayranlar heyecanla doldu. O tatil döneminde milyonlarca çocuğu sevindiren oyuncak şirketi Kenner, gelecekteki Luke Skywalker, Prenses Leia ve R2-D2 figürleri ile Star Wars hayran kulübü üyeliği için "erken kuş sertifikası paketi" satışı yaptı. Bu sertifikaların satışı, sağlam bir Star Wars hayran topluluğu oluşturulmasına yardımcı oldu. Bu satılabilir IOU sertifikaları bir yatırım sözleşmesi oluşturuyor mu? Bugün uygulama eylemlerine yapılan analizlere göre, SEC bu çocukları Star Wars çılgınlığından kurtarmak için hemen devreye girmeliydi.
Yaratıcıların korkusuzca yenilik yapmaya devam edebilmelerini sağlamak için OpenSea, Wells bildirimi alan NFT sanatçıları ve geliştiricilerin yasal masraflarını karşılamak üzere 5 milyon dolar taahhüt ediyor.
SEC'in pozisyonunu yeniden değerlendirmesini ve bu konuyu gereken açıklıkla ele almasını umuyoruz. Bu arada, OpenSea daha iyi bir internet vizyonumuzu savunmaya devam ediyor - bireylere güç vermek ve yaratıcılığı teşvik etmek, gereksiz düzenleyici yüklerle yaratıcılığı boğmak yerine.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
9
Repost
Share
Comment
0/400
DefiOldTrickster
· 07-19 18:02
insanları enayi yerine koymak过enayiler被割过的 都懂！玩coin三年老兵现身说法 丫SEC又想建功了啊
View OriginalReply0
LuckyBearDrawer
· 07-19 14:45
SEC ile ilgilenmekten vazgeçtiniz sanırım.
View OriginalReply0
GasFeeTears
· 07-18 04:12
SEC yine bir şeyler yapmaya geldi
View OriginalReply0
PhantomMiner
· 07-16 19:11
SEC'nin gerçekten geniş bir denetimi var.
View OriginalReply0
HodlOrRegret
· 07-16 19:09
SEC yine kendini gösterme peşinde.
View OriginalReply0
TokenUnlocker
· 07-16 19:08
SEC bütün gün işler yapıyor
View OriginalReply0
CrossChainBreather
· 07-16 19:04
SEC daha fazla müdahale ediyor, tüh!
View OriginalReply0
RugPullAlarm
· 07-16 18:57
Veriler konuşur, anlayan anlar, on-chain her şeyin kanıtı var, takip etmezsen insanları enayi yerine koymak için bekle.
SEC, OpenSea'ye tehditte bulunuyor, NFT sanatçıları ve yenilikler engellenebilir.
Ana Metin
Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), yakın zamanda OpenSea'ye bir Wells bildirimi gönderdi ve SEC'nin bu şirkete karşı dava açmayı düşündüğünü belirtti. Bu hamle, sektörde geniş bir dikkat ve tartışma yarattı.
SEC'nin son hareketlerinden pek haberdar olmayanlar için bu haber şaşırtıcı olabilir: NFT'ler (koleksiyonlar, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi) nasıl olup da menkul kıymet yasalarıyla ilişkilendirilebilir? Ancak kripto para politikası ve düzenleme ortamını yakından takip edenler için tepkileri daha çok bıkkınlık ve hayal kırıklığıdır. Kripto paralar uzun zamandır SEC'nin odak noktası olsalar da, bu sefer NFT alanına yönelmesi SEC'nin tamamen yeni ve bilinmeyen bir alana girdiğini gösteriyor ve bu durum tüketiciler, yaratıcılar ve girişimciler için potansiyel olumsuz etkiler doğurabilir.
OpenSea, faaliyetlerinin tamamen yasal olduğuna inanıyor ve kullanıcılar platformda NFT satın alırken veya satarken menkul kıymet ticareti yapmadıklarını düşünüyor. Kullanıcıların NFT'leri kullanma amaçları çeşitlidir; örneğin, oyun eşyaları veya oyun için avatar satın almak, sevdikleri sanatçılara destek vermek veya belirli bir spor takımına bağlılıklarını göstermek gibi.
NFT'lerin menkul kıymet olarak sınıflandırılması, yalnızca yasayı yanlış yorumlamakla kalmayıp, sanatçıların geçim kaynaklarını tehlikeye atabilir, koleksiyoncuların ve oyun oyuncularının haklarını ihlal edebilir ve NFT'lerin birçok umut veren uygulama yeniliğini boğabilir.
SEC'nin icra denetim yönteminin sanatsal ifadelere engel olduğunu zaten gördük. Müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'nin SEC'ye açtığı dava örneğinde olduğu gibi, sanat ve müzik satışlarının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebileceğinden endişe ediyorlar. Bu, yanlış düzenleyici davranışların yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki soğutucu etkisini açıkça göstermektedir.
Şikayetlerinde şöyle belirtiyorlar: "SEC'in tutumu, yalnızca yeni ve hızla gelişen bir teknolojiyi denemeye çalışan veya bunu tercih edilen bir aracın yanı sıra kullanan sanatçıların ve yaratıcıların geçim kaynaklarına tehdit oluşturmaktadır. Ülke genelindeki sanatçılar, aniden SEC'in tehdidiyle karşı karşıya kalıyor ve görsel veya müzik sanatlarının dağıtımına kayıtsız menkul kıymetler ihraç biçiminde saldırıya uğruyorlar. Sanatçılar - ister ünlü sanatçılar ister yeni yetenekler olsun - aniden tuhaf bir soru ile karşılaşıyorlar: Kendi sanat eserlerini satabilmek için bir menkul kıymet avukatı mı tutmaları gerekiyor? 21. yüzyılın Buddy Guy'ının, müziğini halka satmanın menkul kıymet yasası riskleri hakkında kendisine bilgi vermesi için bir menkul kıymet avukatı tutmak için o kadar para - ve binlerce dolar - harcayacağını hayal etmek zor. Eğer gelecek nesil sanatçılar için engeller koyarsak, Amerikan sanatı ve müziği yoksul hale gelecektir ve bunların birçoğu dijital alanda çalışarak büyümüştür..."
Bu uygulama bir dizi zincirleme reaksiyona neden olabilir: OpenSea'de sergilenen NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu sınıflandırma nerede duracak? Fiziksel veya dijital spor kartları gibi NFT olmayan koleksiyonların da menkul kıymet olarak sınıflandırılmasını nasıl engelleyebiliriz? Ya da fiziksel veya dijital sanat eserleri?
Mann ve Frye'ün şikayetinin belirttiği gibi: "NFT'ler sıklıkla fiziksel sanat eserleri ve koleksiyonlarla, örneğin beyzbol kartları, Pokémon kartları, spor ayakkabılar veya saatlerle karşılaştırılmaktadır. Bu nedenle, bir komisyon üyesinin açıkça kabul ettiği gibi, SEC'in Howey testi üzerindeki geniş yorumu, dijital sanat eserlerinin tüm NFT'ler aracılığıyla sunulduğu ve satıldığı bağlamdan bağımsız olarak yargı yetkisine dahil edilme olasılığını doğurmakla kalmayacak, aynı zamanda tüm sanat eserleri ve koleksiyonların da yargı yetkisine dahil edilmesine yol açacaktır. Genel anlamda, tüm sanat eserleri ve koleksiyonlar, bir kişinin ortak bir girişime para yatırmasını ve sanatçının daha tanınır hale gelmesi veya sanat eserinin yeniden satış pazarındaki değerinin artması durumunda kar elde etme beklentisini içerir."
Stoner Cats ve çözüm sürecinde, SEC'nin iki mevcut komiserinin muhalefeti, yaratıcı ifadenin potansiyel etkilerini daha da vurguladı: "Eğer menkul kıymetler yasasını fiziksel koleksiyonlara uygularsak, NFT'lere uyguladığımız gibi, sanatçının yaratıcılığı yasal belirsizlikler gölgesinde solar... Sanatçı, ister duvarda sergilemek için hayranlara numaralandırılmış fiziksel baskılar satsın, ister sosyal medyada sergilemek için NFT'ler satsın, menkul kıymetler yasasının ne kadar geçerli olduğunu ve nasıl geçerli olduğunu anlamak için kesin bir rehberlik almalıdır. Çeşitli sanatçılar uzun zamandır geçimlerini sağlamaya çalışıyorlar ve NFT'ler onlara yeteneklerini paraya çevirme potansiyel bir yol sunuyor. Paranın dahil olduğu gerçek, NFT'leri menkul kıymet haline getiremez...
Stoner Cats NFT dijital çağ için güncellense de, 1970'lerde satılan Star Wars koleksiyonlarından pek de farklı değil. 1977 yılında Star Wars'un büyük bir başarı ile vizyona girmesinin ardından, hayranlar heyecanla doldu. O tatil döneminde milyonlarca çocuğu sevindiren oyuncak şirketi Kenner, gelecekteki Luke Skywalker, Prenses Leia ve R2-D2 figürleri ile Star Wars hayran kulübü üyeliği için "erken kuş sertifikası paketi" satışı yaptı. Bu sertifikaların satışı, sağlam bir Star Wars hayran topluluğu oluşturulmasına yardımcı oldu. Bu satılabilir IOU sertifikaları bir yatırım sözleşmesi oluşturuyor mu? Bugün uygulama eylemlerine yapılan analizlere göre, SEC bu çocukları Star Wars çılgınlığından kurtarmak için hemen devreye girmeliydi.
Yaratıcıların korkusuzca yenilik yapmaya devam edebilmelerini sağlamak için OpenSea, Wells bildirimi alan NFT sanatçıları ve geliştiricilerin yasal masraflarını karşılamak üzere 5 milyon dolar taahhüt ediyor.
SEC'in pozisyonunu yeniden değerlendirmesini ve bu konuyu gereken açıklıkla ele almasını umuyoruz. Bu arada, OpenSea daha iyi bir internet vizyonumuzu savunmaya devam ediyor - bireylere güç vermek ve yaratıcılığı teşvik etmek, gereksiz düzenleyici yüklerle yaratıcılığı boğmak yerine.