Şifreleme varlıkların görev suçu kapsamındaki uygulamaları ve yargı karşılığı
Son yıllarda, şifreleme varlıkları, görev suçlarında yeni bir araç haline gelmeye başlamıştır. Devlet dairelerinde çalışanların yolsuzluk ve rüşvet suçları ile devlet dışı çalışanların görev suistimali gibi suç eylemleri, giderek daha fazla şifreleme varlıklarının kullanımını içermektedir. Bu makale, yakın tarihli ilgili davaları analiz ederek, şifreleme çağında görev suçlarının özelliklerini ve bunların adli mercilere getirdiği zorlukları tartışacaktır.
Son Dönemde Şifreleme Varlıklarını İlgilendiren Görev Suçları Vakaları
Sermaye Piyasası Kurulu yüksek düzeydeki yetkilileri kripto para davalarıyla ilgili
Son günlerde, bir eski Sorumlu Teknoloji Denetimi Daire Başkanı, ciddi disiplin ve hukuka aykırı davranışlar nedeniyle soruşturulmuştur. Bu yetkili, denetim yetkisini kötüye kullanmakla suçlanmakta, bilgi teknolojisi sistemleri ile ilgili işlerde başkaları için haksız çıkarlar sağlamakta ve sanal para kullanarak güç ve para ticareti yapmaktadır. Bu davanın rüşvet suçunu kapsaması muhtemeldir; ülkemiz ceza kanununa göre, rüşvet suçunun dava açma standardı 30.000 TL'dir ve ceza miktarı ise tutara göre değişiklik göstermektedir.
Pekin 1.4 milyar yuan sanal para görevi kötüye kullanma davası
2020 ile 2021 yılları arasında, bir teknoloji şirketinin çalışanı Feng, görevini kötüye kullanarak başkalarıyla birlikte şirketin ödül fonundan 1.4 milyondan fazla yuan çalmayı planladı. Suçlular, yurt dışındaki birden fazla şifreleme varlık ticaret platformu ve "karıştırıcı" kullanarak çalıntı parayı transfer etti. Olaydan sonra, Feng 92 adet Bitcoin'i gönüllü olarak geri verdi ve toplamda yaklaşık 89 milyon yuan çalınan parayı geri kazanıldı. Olayla ilgili kişiler devlet memuru olmadığı için, bu dava görev suistimali suçu olarak nitelendirildi.
Şifreleme varlıklarının görev suçu içindeki özellikleri
Teknik izleme zorluğu artıyor: Suçlular, para akışını gizlemek için birden fazla ticaret platformu ve karıştırıcı kullanarak soruşturma zorluğunu artırıyor.
Kayıp malların geri alınması suçlu şüphelinin işbirliğine dayanır: Şifreleme varlıklarının özelliği, kayıp paraların geri alınmasının büyük ölçüde suçlu şüphelinin aktif işbirliğine bağlı olmasını sağlar.
Sınır Ötesi Transfer Kolaylığı: Şifreleme varlıkları sınır ötesi transferi kolaylaştırır, adli makamların varlıkları araştırmasını ve dondurmasını zorlaştırır.
Kanıt Zinciri Bütünlüğü: Suç olguları tespit edildikten sonra, blok zincirinin değiştirilemez özelliği kanıt zincirinin son derece bütünlüklü olmasını sağlar.
Adli makamların önlemleri
Teknik Yetkinliğin Artışı: Adli makamlar, şifreleme varlıklarını içeren davaları ele alırken, teknik yetkinliklerinin belirgin bir şekilde arttığını göstermektedir. Suçlular karıştırıcılar kullansalar bile, tamamen soruşturmadan kaçmaları zordur.
Uluslararası İşbirliği Güçleniyor: Sınır ötesi sermaye hareketleriyle karşı karşıya kalındığında, uluslararası adalet işbirliğini güçlendirmek özellikle önemlidir.
Hukuk ve Yönetmeliklerin Geliştirilmesi: Yeni suç yöntemlerinin ortaya çıkmasını uyum sağlamak için ilgili hukuk ve yönetmeliklerin zamanında güncellenmesi gerekmektedir.
Sonuç
Şifreleme varlıkları pazarının gelişimi ve geleneksel finans sistemleriyle entegrasyonu ile birlikte, gelecekte şifreleme varlıklarının görev suistimali suçlarında daha önemli bir rol oynaması beklenmektedir. Bu, sadece kolluk kuvvetlerinin şifreleme varlıkları konusundaki farkındalıklarını artırmalarını ve teknik araçlarının güncellenmesini değil, aynı zamanda ilgili kişilerin şifreleme varlıklarının hukuktan kaçmanın etkili bir aracı olmadığını anlamalarını da hatırlatmaktadır. Yeni teknolojik ortamda, hukukun alt sınırını korumanın ve görev suistimali suçlarını önlemenin önemi daha da belirgin hale gelmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
9
Repost
Share
Comment
0/400
ShibaOnTheRun
· 07-19 17:01
Tamam, ayrıca SEC de sonrasını takip ediyor.
View OriginalReply0
OffchainWinner
· 07-19 16:47
Kara para kazanamadı, aksine bize kaldı.
View OriginalReply0
DoomCanister
· 07-19 10:15
Bu tam saçmalık, değil mi?
View OriginalReply0
gas_fee_therapist
· 07-17 18:48
Hükümet coin arıyor ah ah ah
View OriginalReply0
NFTRegretter
· 07-16 18:59
Aman yarabbim, araştır diyorsan ara, bir de web3 hakkında bir ders vermişsin.
View OriginalReply0
DeepRabbitHole
· 07-16 18:52
Bu insanlar coin'i anladılar.
View OriginalReply0
GateUser-beba108d
· 07-16 18:46
Dava sürecinde coin takip etmek de bir sorun.
View OriginalReply0
MoneyBurner
· 07-16 18:37
Açgözlülük yap, Bitcoin al, anlamıyorsan.
View OriginalReply0
OnchainHolmes
· 07-16 18:35
Regüle edenler de kripto dünyasında işler mi yapıyor? İlginç.
Şifreleme varlıkları, görev suçu için yeni bir araç haline geldi. Adaletin karşılaştığı zorluklar var.
Şifreleme varlıkların görev suçu kapsamındaki uygulamaları ve yargı karşılığı
Son yıllarda, şifreleme varlıkları, görev suçlarında yeni bir araç haline gelmeye başlamıştır. Devlet dairelerinde çalışanların yolsuzluk ve rüşvet suçları ile devlet dışı çalışanların görev suistimali gibi suç eylemleri, giderek daha fazla şifreleme varlıklarının kullanımını içermektedir. Bu makale, yakın tarihli ilgili davaları analiz ederek, şifreleme çağında görev suçlarının özelliklerini ve bunların adli mercilere getirdiği zorlukları tartışacaktır.
Son Dönemde Şifreleme Varlıklarını İlgilendiren Görev Suçları Vakaları
Sermaye Piyasası Kurulu yüksek düzeydeki yetkilileri kripto para davalarıyla ilgili
Son günlerde, bir eski Sorumlu Teknoloji Denetimi Daire Başkanı, ciddi disiplin ve hukuka aykırı davranışlar nedeniyle soruşturulmuştur. Bu yetkili, denetim yetkisini kötüye kullanmakla suçlanmakta, bilgi teknolojisi sistemleri ile ilgili işlerde başkaları için haksız çıkarlar sağlamakta ve sanal para kullanarak güç ve para ticareti yapmaktadır. Bu davanın rüşvet suçunu kapsaması muhtemeldir; ülkemiz ceza kanununa göre, rüşvet suçunun dava açma standardı 30.000 TL'dir ve ceza miktarı ise tutara göre değişiklik göstermektedir.
Pekin 1.4 milyar yuan sanal para görevi kötüye kullanma davası
2020 ile 2021 yılları arasında, bir teknoloji şirketinin çalışanı Feng, görevini kötüye kullanarak başkalarıyla birlikte şirketin ödül fonundan 1.4 milyondan fazla yuan çalmayı planladı. Suçlular, yurt dışındaki birden fazla şifreleme varlık ticaret platformu ve "karıştırıcı" kullanarak çalıntı parayı transfer etti. Olaydan sonra, Feng 92 adet Bitcoin'i gönüllü olarak geri verdi ve toplamda yaklaşık 89 milyon yuan çalınan parayı geri kazanıldı. Olayla ilgili kişiler devlet memuru olmadığı için, bu dava görev suistimali suçu olarak nitelendirildi.
Şifreleme varlıklarının görev suçu içindeki özellikleri
Teknik izleme zorluğu artıyor: Suçlular, para akışını gizlemek için birden fazla ticaret platformu ve karıştırıcı kullanarak soruşturma zorluğunu artırıyor.
Kayıp malların geri alınması suçlu şüphelinin işbirliğine dayanır: Şifreleme varlıklarının özelliği, kayıp paraların geri alınmasının büyük ölçüde suçlu şüphelinin aktif işbirliğine bağlı olmasını sağlar.
Sınır Ötesi Transfer Kolaylığı: Şifreleme varlıkları sınır ötesi transferi kolaylaştırır, adli makamların varlıkları araştırmasını ve dondurmasını zorlaştırır.
Kanıt Zinciri Bütünlüğü: Suç olguları tespit edildikten sonra, blok zincirinin değiştirilemez özelliği kanıt zincirinin son derece bütünlüklü olmasını sağlar.
Adli makamların önlemleri
Teknik Yetkinliğin Artışı: Adli makamlar, şifreleme varlıklarını içeren davaları ele alırken, teknik yetkinliklerinin belirgin bir şekilde arttığını göstermektedir. Suçlular karıştırıcılar kullansalar bile, tamamen soruşturmadan kaçmaları zordur.
Uluslararası İşbirliği Güçleniyor: Sınır ötesi sermaye hareketleriyle karşı karşıya kalındığında, uluslararası adalet işbirliğini güçlendirmek özellikle önemlidir.
Hukuk ve Yönetmeliklerin Geliştirilmesi: Yeni suç yöntemlerinin ortaya çıkmasını uyum sağlamak için ilgili hukuk ve yönetmeliklerin zamanında güncellenmesi gerekmektedir.
Sonuç
Şifreleme varlıkları pazarının gelişimi ve geleneksel finans sistemleriyle entegrasyonu ile birlikte, gelecekte şifreleme varlıklarının görev suistimali suçlarında daha önemli bir rol oynaması beklenmektedir. Bu, sadece kolluk kuvvetlerinin şifreleme varlıkları konusundaki farkındalıklarını artırmalarını ve teknik araçlarının güncellenmesini değil, aynı zamanda ilgili kişilerin şifreleme varlıklarının hukuktan kaçmanın etkili bir aracı olmadığını anlamalarını da hatırlatmaktadır. Yeni teknolojik ortamda, hukukun alt sınırını korumanın ve görev suistimali suçlarını önlemenin önemi daha da belirgin hale gelmektedir.