Solana ve Ethereum Stake Miktarlarının Karşılaştırması: Ağ Güvenliği Analizi
Son zamanlarda, Solana'nın stake miktarının Ethereum'u geçtiği yönünde görüşler var. Bu durumun, ağ güvenliğinin ikincisini aştığı ifade ediliyor. Ancak bu tür bir ifade yanıltıcı olabilir. Gelin bu konuyu bazı verilerle derinlemesine inceleyelim.
Şu anda, Ethereum'un stake miktarı yaklaşık 34M ETH, değeri ise yaklaşık 61 milyar dolar; Solana'nın stake miktarı 388M SOL, değeri ise yaklaşık 58.7 milyar dolar. Sayısal olarak bakıldığında, her ikisi de gerçekten benzer seviyelere ulaşmış durumda. İki ağın PoS mekanizmasının saldırı eşiğinin %33 civarında olduğunu göz önünde bulundurursak, yüzeyde bakıldığında teorik saldırı zorluğunun benzer olduğu görünmektedir.
Ancak pratikte, Ethereum'u saldırmak, Solana'yı saldırmaktan çok daha zordur. Bu, esasen iki açıdan kendini gösterir: düğüm yoğunluğu ve Stake altyapısının olgunluğu.
Düğüm Yoğunluğu
Varsayalım ki aşırı bir durum ortaya çıktı: Bir hacker, yüksek seviye bir açığı kullanarak ana bulut hizmeti sağlayıcısının veri merkezine başarılı bir şekilde sızdı. Bu durumda:
Solana'nın ağının %50'sinden fazlasını kontrol etmek için, aynı anda en iyi 43 düğümü kontrol etmek gerekmektedir. Zorluğu oldukça yüksek olsa da, tamamen imkansız değildir.
Ethereum için, bir tek düğümün en fazla 32 ETH Stake edebilmesi nedeniyle, saldırganların 1.180.000'den fazla düğümü kontrol etmesi gerekecek ki bu neredeyse imkansız bir görevdir.
Ethereum'un büyük düğüm operatörlerinin bulunduğu düşünüldüğünde, mevcut verilere göre kayıtlı tüm Ethereum düğüm operatörlerinin toplam stake miktarının yalnızca %47,5'ini oluşturduğu ve saldırı için gereken %50 eşiğinden daha az olduğu görülmektedir.
Bu farkın temel nedeni, Ethereum'un köklü bir kamu blok zinciri olması ve gerçek PoS saldırı tehditleriyle karşılaşmış olmasıdır; bu nedenle, bu tür potansiyel risklere karşı tedbir almak için, küçük yatırımcıları Stake yapmaya teşvik eden önlemler gibi yeterli hazırlıklar yapmıştır.
Buna karşılık, Solana'nın düğüm sunucuları için gereksinimleri daha yüksektir ve işletme maliyeti Ethereum'un 5-10 katıdır. Bu, bireysel yatırımcıların Solana ağında kâr elde etmek istiyorlarsa en az 10.000 SOL stake etmeleri gerektiği anlamına gelir ve getirileri bazı büyük stake hizmet sağlayıcılarından daha düşük olabilir.
Stake altyapısının olgunluğu
Ethereum ekosistemindeki birçok Stake hizmet sağlayıcısı ve altyapı projesi, Lido ve Obol gibi, ağ güvenliğini artırma konusunda büyük çalışmalar yaptı.
Örneğin, Lido, düğüm operatörlerinin riskleri dağıtmak için mümkün olduğunca niş veri merkezleri ve istemciler kullanmasını talep etmektedir. Ayrıca, Lido, dağıtılmış doğrulayıcı teknolojisi (DVT) gibi yenilikçi altyapıları desteklemek için %4 oranında ETH tahsis etmiştir.
Obol, DVT teknolojisinin bir temsilcisi olarak, bir düğümü birden fazla varlığın birlikte yönetmesine izin verir. Örneğin, 4 kişinin ortaklaşa yönettiği bir düğüm ayarlanabilir ve bu düğümün çalışması için 3 kişinin çevrimiçi olması yeterlidir. Böylece, bir düğüm çevrimdışı olsa bile, diğer düğümler hemen devreye girebilir. Bu mekanizma, ağın hata toleransı ve güvenliğini önemli ölçüde artırır.
Önemli bir nokta, çoğu PoS ağında, düğümlerin çevrimdışı olması da bir "kötü niyetli" davranış olarak değerlendirilmektedir. Eğer %33 oranında düğüm aynı anda çevrimdışı olursa, tüm ağ çökmeye maruz kalabilir. Obol'un çözümü, dağıtık anahtar oluşturma (DKG) teknolojisi aracılığıyla, özel anahtarları zincire yüklemeden daha yüksek bir güvenlik sağlamaktadır.
Buna karşılık, Solana şu anda Stake için tasarlanmış bu olgun altyapılardan yoksundur.
Sonuç
Solana ve Ethereum'un Stake fon büyüklüğü açısından birbirine yakın olmasına rağmen, ağ güvenliği açısından, düğüm dağılımının merkezileşme derecesi ve Stake altyapısının olgunluk farkları nedeniyle Ethereum hala biraz daha öndedir.
Elbette, bu Solana'nın güvensiz olduğu anlamına gelmez. Aslında, her iki ağ da yüksek güvenliğe sahiptir. Analizimiz, fon büyüklüğü eşit olsa bile, ağ güvenliğinin diğer faktörlerden de etkilendiğini vurgulamaktadır. Teknolojinin sürekli gelişimiyle bu farkın zamanla azalması muhtemeldir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana Stake miktarı Ethereum'u mu geçti? İki büyük ağın güvenlik farklarının derinlemesine analizi
Solana ve Ethereum Stake Miktarlarının Karşılaştırması: Ağ Güvenliği Analizi
Son zamanlarda, Solana'nın stake miktarının Ethereum'u geçtiği yönünde görüşler var. Bu durumun, ağ güvenliğinin ikincisini aştığı ifade ediliyor. Ancak bu tür bir ifade yanıltıcı olabilir. Gelin bu konuyu bazı verilerle derinlemesine inceleyelim.
Şu anda, Ethereum'un stake miktarı yaklaşık 34M ETH, değeri ise yaklaşık 61 milyar dolar; Solana'nın stake miktarı 388M SOL, değeri ise yaklaşık 58.7 milyar dolar. Sayısal olarak bakıldığında, her ikisi de gerçekten benzer seviyelere ulaşmış durumda. İki ağın PoS mekanizmasının saldırı eşiğinin %33 civarında olduğunu göz önünde bulundurursak, yüzeyde bakıldığında teorik saldırı zorluğunun benzer olduğu görünmektedir.
Ancak pratikte, Ethereum'u saldırmak, Solana'yı saldırmaktan çok daha zordur. Bu, esasen iki açıdan kendini gösterir: düğüm yoğunluğu ve Stake altyapısının olgunluğu.
Düğüm Yoğunluğu
Varsayalım ki aşırı bir durum ortaya çıktı: Bir hacker, yüksek seviye bir açığı kullanarak ana bulut hizmeti sağlayıcısının veri merkezine başarılı bir şekilde sızdı. Bu durumda:
Ethereum'un büyük düğüm operatörlerinin bulunduğu düşünüldüğünde, mevcut verilere göre kayıtlı tüm Ethereum düğüm operatörlerinin toplam stake miktarının yalnızca %47,5'ini oluşturduğu ve saldırı için gereken %50 eşiğinden daha az olduğu görülmektedir.
Bu farkın temel nedeni, Ethereum'un köklü bir kamu blok zinciri olması ve gerçek PoS saldırı tehditleriyle karşılaşmış olmasıdır; bu nedenle, bu tür potansiyel risklere karşı tedbir almak için, küçük yatırımcıları Stake yapmaya teşvik eden önlemler gibi yeterli hazırlıklar yapmıştır.
Buna karşılık, Solana'nın düğüm sunucuları için gereksinimleri daha yüksektir ve işletme maliyeti Ethereum'un 5-10 katıdır. Bu, bireysel yatırımcıların Solana ağında kâr elde etmek istiyorlarsa en az 10.000 SOL stake etmeleri gerektiği anlamına gelir ve getirileri bazı büyük stake hizmet sağlayıcılarından daha düşük olabilir.
Stake altyapısının olgunluğu
Ethereum ekosistemindeki birçok Stake hizmet sağlayıcısı ve altyapı projesi, Lido ve Obol gibi, ağ güvenliğini artırma konusunda büyük çalışmalar yaptı.
Örneğin, Lido, düğüm operatörlerinin riskleri dağıtmak için mümkün olduğunca niş veri merkezleri ve istemciler kullanmasını talep etmektedir. Ayrıca, Lido, dağıtılmış doğrulayıcı teknolojisi (DVT) gibi yenilikçi altyapıları desteklemek için %4 oranında ETH tahsis etmiştir.
Obol, DVT teknolojisinin bir temsilcisi olarak, bir düğümü birden fazla varlığın birlikte yönetmesine izin verir. Örneğin, 4 kişinin ortaklaşa yönettiği bir düğüm ayarlanabilir ve bu düğümün çalışması için 3 kişinin çevrimiçi olması yeterlidir. Böylece, bir düğüm çevrimdışı olsa bile, diğer düğümler hemen devreye girebilir. Bu mekanizma, ağın hata toleransı ve güvenliğini önemli ölçüde artırır.
Önemli bir nokta, çoğu PoS ağında, düğümlerin çevrimdışı olması da bir "kötü niyetli" davranış olarak değerlendirilmektedir. Eğer %33 oranında düğüm aynı anda çevrimdışı olursa, tüm ağ çökmeye maruz kalabilir. Obol'un çözümü, dağıtık anahtar oluşturma (DKG) teknolojisi aracılığıyla, özel anahtarları zincire yüklemeden daha yüksek bir güvenlik sağlamaktadır.
Buna karşılık, Solana şu anda Stake için tasarlanmış bu olgun altyapılardan yoksundur.
Sonuç
Solana ve Ethereum'un Stake fon büyüklüğü açısından birbirine yakın olmasına rağmen, ağ güvenliği açısından, düğüm dağılımının merkezileşme derecesi ve Stake altyapısının olgunluk farkları nedeniyle Ethereum hala biraz daha öndedir.
Elbette, bu Solana'nın güvensiz olduğu anlamına gelmez. Aslında, her iki ağ da yüksek güvenliğe sahiptir. Analizimiz, fon büyüklüğü eşit olsa bile, ağ güvenliğinin diğer faktörlerden de etkilendiğini vurgulamaktadır. Teknolojinin sürekli gelişimiyle bu farkın zamanla azalması muhtemeldir.