С тех пор, как ChatGPT стал популярным, сайты, которые пытаются использовать ИИ вместо редакторов-людей для генерации контента, можно назвать похожими на карася в реке, но результаты этих попыток кажутся не очень хорошими. Теперь настала очередь Google. Недавно New York Times со ссылкой на соответствующие источники сообщила, что Google тестирует продукт, использующий технологию искусственного интеллекта для создания новостных репортажей, и продемонстрировала его некоторым руководителям отрасли.
Сообщается, что новостной инструмент Google с искусственным интеллектом имеет внутреннее кодовое название «Genesis» и может получать информацию о текущих событиях и автоматически генерировать рукописи. Говорят, что на этот ИИ-инструмент Google возлагает на него большие надежды и считает, что его можно использовать в качестве личного помощника репортеров и редакторов для выполнения некоторых вспомогательных задач, освобождая первых от механической работы. Кроме того, Google также считает, что этот инструмент несет ответственность и может помочь соответствующим практикам «держаться подальше от ловушки ИИ».
На самом деле, до Google уже появилась тенденция использования генеративного искусственного интеллекта, такого как ChatGPT, для создания контента, и даже многие веб-сайты уже начали использовать ИИ для генерации контента. Буквально в конце прошлого месяца NewsGuard, рейтинговый инструмент для зарубежных новостных веб-сайтов, опубликовал данные об отслеживании написания ИИ, которые показали, что по состоянию на июнь этого года только агентство отследило 217 веб-сайтов, которые использовали ИИ для создания спама.
Два наиболее типичных примера: американский технологический веб-сайт cnet экспериментировал с использованием ИИ для создания контента с ноября прошлого года и незаметно запустил более 70 связанных отчетов, созданных ИИ. Несколько месяцев назад Gamurs, известная в Австралии игровая медиа-группа, выпустила соответствующий набор, надеясь представить несколько редакторов ИИ, называемых «специалистами по контенту с искусственным интеллектом и SEO-стратегами».
Но жаль, что до сих пор все без исключения сайты, использующие ИИ для создания контента, терпели неудачу, а профильные СМИ в США даже охарактеризовали такое поведение как «новостную катастрофу».
На самом деле, чисто с технической точки зрения, собрать всю сетевую информацию с помощью краулеров и потом ее обработать несложно, но конечный продукт, как правило, имеет определенные проблемы с качеством. Например, контент пресный, без эмоций и с большим количеством повторяющегося контента — такие оценки дают пользователи сети, которые видели похожий контент, созданный искусственным интеллектом.
Фактически, пока вы использовали ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan и даже друзья Барда, возможно, обнаружили, что на этом этапе все еще существуют очевидные различия между контентом, созданным ИИ, и контентом, созданным людьми.
В таком случае, почему Google до сих пор делает «Genesis»? Потому что такие инструменты ИИ, скорее всего, станут весом, используемым Google для борьбы с зарубежной издательской индустрией. На самом деле, «Интернет разрушил журналистскую индустрию» — это тема, которая широко обсуждается с момента вспышки, и, чтобы защитить интересы местных новостных организаций, от Канады до Австралии и Европейского Союза, они также указали пальцем на интернет-гигантов, таких как Google и Meta.
Ранее, осенью 2020 года, между Google, Meta и соответствующими австралийскими регуляторами произошло полномасштабное противостояние, причина которого заключалась в том, что последние требовали от этих интернет-гигантов оплаты за новости. Прибегнув к контрмерам, таким как блокировка контента австралийских СМИ в Facebook, поиск Google, намеревающийся потребовать от австралийских пользователей платить за использование, и после длительных переговоров обе стороны «перемирают» по вопросу оплаты новостей.
Сразу после этого, весной 2021 года, некоторые основные СМИ в Канаде даже использовали первую полосу, «открывая окно в крыше», чтобы протестовать против того, что интернет-гиганты, такие как Google, получали от них контент, а затем продавали цифровую рекламу для получения прибыли, но не делились с ними выручкой. Даже эта тенденция окончательно переросла в противостояние между Google и некоторыми национальными регуляторами несколько дней назад.
Всего несколько дней назад Канада официально утвердила «Закон об онлайн-новостях», согласно которому онлайн-платформы должны платить местным СМИ за использование новостного контента. С этой целью Google и Meta в настоящее время предпочитают блокировать контент, предоставляемый соответствующими СМИ на своих платформах.
На самом деле разница между ними заключается в «неравном распределении добычи». Среди них интернет-гиганты, такие как Google, считают, что они протянули руку помощи, когда индустрия публикации новостей превратилась из традиционных печатных СМИ в цифровые, и использовали мощные поисковые системы и социальные платформы для привлечения трафика на веб-сайт СМИ, помогая контенту, созданному последними, быть увиденными большим количеством людей, позволяя последним пройти платный доступ и позволяя древней индустрии публикации новостей выжить в информационную эпоху.
Фактически, в первом десятилетии этого века интернет-гиганты и средства массовой информации были довольны сотрудничеством двух сторон, ведь средства массовой информации использовали возможности Интернета для преодоления кризиса выживания, позволив газетам и журналам вернуться к читателям в виде электронных версий. Но по мере того, как средства массовой информации постепенно адаптировались к эре Интернета, они обнаружили, что интернет-гиганты получают такие невероятные прибыли от своего собственного контента, что стали просить пирог побольше.
Вот тут-то и возникает проблема. Ведь ни одна компания не откажется от полученного пирога без причины. Поэтому Google и Meta, которые всегда придавали большое значение соблюдению и законопослушанию, не колеблясь применят ненасильственные подходы к отказу от сотрудничества для борьбы с соответствующими нормативными актами в Австралии и Канаде.
Однако практика Google и Meta по блокировке релевантного контента, несомненно, наносит ущерб тысяче врагов и губительна для восьмисот.В конце концов, пользователям нужен контент для потребления.Как только они не могут найти его в Google, они могут обратиться к Bing.
Таким образом, подход Google к Genesis заключается в том, чтобы попытаться избавиться от своей зависимости от контента, производимого медиа, и попытаться создавать контент с помощью ИИ.В конце концов, было бы не круто просто создавать команду, подобную Tencent News и Netease News. Использование ИИ для написания новостей не только удовлетворяет собственные потребности в контенте, но и демонстрирует технологию внешнему миру, что можно назвать беспроигрышной ситуацией.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Google хочет использовать ИИ для написания новостей только потому, что его раздражают зарубежные СМИ
Первоисточник: Саньи Лайф
С тех пор, как ChatGPT стал популярным, сайты, которые пытаются использовать ИИ вместо редакторов-людей для генерации контента, можно назвать похожими на карася в реке, но результаты этих попыток кажутся не очень хорошими. Теперь настала очередь Google. Недавно New York Times со ссылкой на соответствующие источники сообщила, что Google тестирует продукт, использующий технологию искусственного интеллекта для создания новостных репортажей, и продемонстрировала его некоторым руководителям отрасли.
Сообщается, что новостной инструмент Google с искусственным интеллектом имеет внутреннее кодовое название «Genesis» и может получать информацию о текущих событиях и автоматически генерировать рукописи. Говорят, что на этот ИИ-инструмент Google возлагает на него большие надежды и считает, что его можно использовать в качестве личного помощника репортеров и редакторов для выполнения некоторых вспомогательных задач, освобождая первых от механической работы. Кроме того, Google также считает, что этот инструмент несет ответственность и может помочь соответствующим практикам «держаться подальше от ловушки ИИ».
На самом деле, до Google уже появилась тенденция использования генеративного искусственного интеллекта, такого как ChatGPT, для создания контента, и даже многие веб-сайты уже начали использовать ИИ для генерации контента. Буквально в конце прошлого месяца NewsGuard, рейтинговый инструмент для зарубежных новостных веб-сайтов, опубликовал данные об отслеживании написания ИИ, которые показали, что по состоянию на июнь этого года только агентство отследило 217 веб-сайтов, которые использовали ИИ для создания спама.
Два наиболее типичных примера: американский технологический веб-сайт cnet экспериментировал с использованием ИИ для создания контента с ноября прошлого года и незаметно запустил более 70 связанных отчетов, созданных ИИ. Несколько месяцев назад Gamurs, известная в Австралии игровая медиа-группа, выпустила соответствующий набор, надеясь представить несколько редакторов ИИ, называемых «специалистами по контенту с искусственным интеллектом и SEO-стратегами».
Но жаль, что до сих пор все без исключения сайты, использующие ИИ для создания контента, терпели неудачу, а профильные СМИ в США даже охарактеризовали такое поведение как «новостную катастрофу».
На самом деле, чисто с технической точки зрения, собрать всю сетевую информацию с помощью краулеров и потом ее обработать несложно, но конечный продукт, как правило, имеет определенные проблемы с качеством. Например, контент пресный, без эмоций и с большим количеством повторяющегося контента — такие оценки дают пользователи сети, которые видели похожий контент, созданный искусственным интеллектом.
Фактически, пока вы использовали ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan и даже друзья Барда, возможно, обнаружили, что на этом этапе все еще существуют очевидные различия между контентом, созданным ИИ, и контентом, созданным людьми.
В таком случае, почему Google до сих пор делает «Genesis»? Потому что такие инструменты ИИ, скорее всего, станут весом, используемым Google для борьбы с зарубежной издательской индустрией. На самом деле, «Интернет разрушил журналистскую индустрию» — это тема, которая широко обсуждается с момента вспышки, и, чтобы защитить интересы местных новостных организаций, от Канады до Австралии и Европейского Союза, они также указали пальцем на интернет-гигантов, таких как Google и Meta.
Ранее, осенью 2020 года, между Google, Meta и соответствующими австралийскими регуляторами произошло полномасштабное противостояние, причина которого заключалась в том, что последние требовали от этих интернет-гигантов оплаты за новости. Прибегнув к контрмерам, таким как блокировка контента австралийских СМИ в Facebook, поиск Google, намеревающийся потребовать от австралийских пользователей платить за использование, и после длительных переговоров обе стороны «перемирают» по вопросу оплаты новостей.
Сразу после этого, весной 2021 года, некоторые основные СМИ в Канаде даже использовали первую полосу, «открывая окно в крыше», чтобы протестовать против того, что интернет-гиганты, такие как Google, получали от них контент, а затем продавали цифровую рекламу для получения прибыли, но не делились с ними выручкой. Даже эта тенденция окончательно переросла в противостояние между Google и некоторыми национальными регуляторами несколько дней назад.
Всего несколько дней назад Канада официально утвердила «Закон об онлайн-новостях», согласно которому онлайн-платформы должны платить местным СМИ за использование новостного контента. С этой целью Google и Meta в настоящее время предпочитают блокировать контент, предоставляемый соответствующими СМИ на своих платформах.
На самом деле разница между ними заключается в «неравном распределении добычи». Среди них интернет-гиганты, такие как Google, считают, что они протянули руку помощи, когда индустрия публикации новостей превратилась из традиционных печатных СМИ в цифровые, и использовали мощные поисковые системы и социальные платформы для привлечения трафика на веб-сайт СМИ, помогая контенту, созданному последними, быть увиденными большим количеством людей, позволяя последним пройти платный доступ и позволяя древней индустрии публикации новостей выжить в информационную эпоху.
Фактически, в первом десятилетии этого века интернет-гиганты и средства массовой информации были довольны сотрудничеством двух сторон, ведь средства массовой информации использовали возможности Интернета для преодоления кризиса выживания, позволив газетам и журналам вернуться к читателям в виде электронных версий. Но по мере того, как средства массовой информации постепенно адаптировались к эре Интернета, они обнаружили, что интернет-гиганты получают такие невероятные прибыли от своего собственного контента, что стали просить пирог побольше.
Вот тут-то и возникает проблема. Ведь ни одна компания не откажется от полученного пирога без причины. Поэтому Google и Meta, которые всегда придавали большое значение соблюдению и законопослушанию, не колеблясь применят ненасильственные подходы к отказу от сотрудничества для борьбы с соответствующими нормативными актами в Австралии и Канаде.
Однако практика Google и Meta по блокировке релевантного контента, несомненно, наносит ущерб тысяче врагов и губительна для восьмисот.В конце концов, пользователям нужен контент для потребления.Как только они не могут найти его в Google, они могут обратиться к Bing.
Таким образом, подход Google к Genesis заключается в том, чтобы попытаться избавиться от своей зависимости от контента, производимого медиа, и попытаться создавать контент с помощью ИИ.В конце концов, было бы не круто просто создавать команду, подобную Tencent News и Netease News. Использование ИИ для написания новостей не только удовлетворяет собственные потребности в контенте, но и демонстрирует технологию внешнему миру, что можно назвать беспроигрышной ситуацией.