В этой статье исследуются сложные пересечения между NFT и законом об авторском праве, освещаются неправильные представления, связанные с правом собственности и авторским правом, международные сложности и потенциал для новых решений в области лицензирования.
Растущий рынок невзаимозаменяемых токенов привел к путанице в отношении его отношения к закону об авторском праве. Частично это связано с неопытностью и непониманием среди минтеров NFT, но многое также связано с ограничениями действующих законов об авторском праве и существующих лицензий.
Одним из возможных решений является создание специальной лицензии для NFT. На данный момент отсутствие ясности может подвергнуть создателей и трейдеров дорогостоящим судебным искам.
NFT и авторские права: распространенные заблуждения
Многие люди, занимающиеся чеканкой или торговлей NFT, предполагают, что владелец NFT владеет авторскими правами на отчеканенное изображение, но это не так. В законодательстве существует два вида прав, связанных с владением физическими объектами и воспроизведением физических объектов.
Например, если у вас есть кофейная кружка, вы можете продать ее кому угодно, но после продажи она перестает быть вашей, и у вас больше нет прав. Но вы также можете сфотографировать его и сделать столько копий, сколько захотите, а затем продать эти копии, не продавая кружку. Вы также можете разрешить другим копировать ваши фотографии. Это авторское право: ограниченный набор прав, связанных с воспроизводимостью актива.
Владелец авторских прав может лицензировать права одному лицу или владельцам или только для определенной цели и устанавливать условия лицензии, а также производные права.
Например, автор книги часто продает права на самостоятельное издание книги, сохраняя при этом право на создание фильма или телевизионной адаптации для последующей продажи. Существуют также производные права на побочные продукты, такие как телевизионные права на фильм, основанный на романе, или право на показ фильма в кинотеатрах, выпуск фильма на DVD или загрузку его в службу потоковой передачи.
Важно отметить, что продажа физических объектов не связана с авторским правом, если только это прямо не указано в сделке. Это наиболее очевидно в художественной литературе, где авторы могут продавать свои рукописи, не продавая права. Или, если вы продаете кофейную кружку, новый владелец автоматически не получает права делать и продавать вашу фотографию.
Как закон США об авторском праве влияет на NFT
Интернет еще больше усложняет ситуацию.
В соответствии с законодательством США об авторском праве Джеймс Гриммельманн и Ян Джи из Школы права Корнельского университета и Тайлер Келл из Инициативы по криптовалюте и контрактам говорят, что если вы сфотографируете свою кружку и отсканируете ее на компьютер, будет создана отдельная копия. .
Если вы загружаете его в Интернет, сервер, на котором он хранится, имеет отдельную копию, а затем каждый раз, когда кто-то переходит на ваш сайт и просматривает это изображение, создается еще одна копия. Таким образом, вы можете купить NFT этого изображения, но не имеете законного права просматривать его.
До NFT это не считалось проблемой. В конце концов, даже музыкальная компания, занимающаяся судебными тяжбами, которая рассылает уведомления об удалении фрагмента песни, играющей на фоне общедоступного видео, вряд ли подаст в суд на людей, которые слушают предварительные просмотры своих песен, загруженных на iTunes.
Однако теперь у владельцев NFT сложилось впечатление, что они владеют авторскими правами на произведения, которые они создали или приобрели, и пытаются подать в суд или лицензировать права, которых у них не существует.
Почти 20 лет назад Барбара Стрейзанд подала в суд на фотографа и веб-сайт, на котором он работал, из-за безуспешной попытки удалить из Интернета фотографию ее дома — фотографию, документирующую береговую эрозию в Калифорнии. Тем не менее, она не добилась бы большего успеха, если бы сделала NFT этого изображения и подала в суд на любого, кто скачал или поделился им, за нарушение авторских прав.
Международные вопросы авторского права для NFT
Поскольку законы об авторском праве различаются от страны к стране, путаница в области авторского права распространяется по всему миру. Работы, которые создают NFT, могут быть защищены авторским правом в одном отношении и общественным достоянием в другом. В разных странах действуют другие законы, регулирующие такие вещи, как авторское право.
Хотя юристы и предприятия, занимающиеся вопросами авторского права, не занимались такого рода проблемами, путаница в отношении статуса авторских прав NFT может повлиять на рыночную стоимость токенов. С рынком NFT, который потенциально может стоить миллиарды долларов, это может быть огромным облаком, нависшим над их головами.
** Кому принадлежат произведения искусства? **
Аналогичная проблема заключается в том, что, хотя право собственности на NFT принадлежит блокчейну, создаваемое цифровое искусство не имеет такого происхождения. Законный владелец произведения, защищенного авторским правом, может предъявить иск о возмещении валовой выручки и убытков. Работы, созданные ИИ, могут внести дополнительные сложности.
В настоящее время Бюро регистрации авторских прав США заявляет, что работы ИИ не подлежат защите авторских прав, но неясно, какие права есть у создателей, если их работа используется для обучения или отбора образцов ИИ.
ПРЕДЛАГАЕМАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ ДЛЯ NFT
Одним из возможных решений этой путаницы является создание правообладателем специальной лицензии NFT, привязанной к токену, чтобы лицензия автоматически передавалась вместе с токеном. Лицензии не могут быть отделены от NFT и могут быть записаны как часть блокчейна при чеканке токенов.
Эта лицензия может быть автоматической (принудительной лицензией), если правообладатель не сделал никаких специальных условий. Это помогает защитить их права и избежать путаницы и конфликтов. Это подход, используемый лицензией NFT Dapper Labs, которая предоставляет определенные права покупателям ее NFT. Однако лицензия NFT не следует за правом собственности на NFT.
в заключение
Новое законодательство вряд ли решит эти проблемы. Существующий режим интеллектуальной собственности настолько укоренился, что основные заинтересованные группы, такие как звукозаписывающие компании и киностудии, сделают все, что в их силах, чтобы сохранить статус-кво.
Учитывая эти сложности, создатели и трейдеры NFT должны сами понимать законы об авторском праве и обеспечивать их соблюдение, чтобы избежать юридических споров. Хотя это не повредит отрасли из-за того, что криптовалюты были несправедливо связаны с отмыванием денег и другими преступлениями, судебные иски и ущерб от взлома будут дорогостоящими и ограничат инвестиции.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
NFT усугубляют путаницу с авторскими правами
В этой статье исследуются сложные пересечения между NFT и законом об авторском праве, освещаются неправильные представления, связанные с правом собственности и авторским правом, международные сложности и потенциал для новых решений в области лицензирования.
Растущий рынок невзаимозаменяемых токенов привел к путанице в отношении его отношения к закону об авторском праве. Частично это связано с неопытностью и непониманием среди минтеров NFT, но многое также связано с ограничениями действующих законов об авторском праве и существующих лицензий.
Одним из возможных решений является создание специальной лицензии для NFT. На данный момент отсутствие ясности может подвергнуть создателей и трейдеров дорогостоящим судебным искам.
NFT и авторские права: распространенные заблуждения
Многие люди, занимающиеся чеканкой или торговлей NFT, предполагают, что владелец NFT владеет авторскими правами на отчеканенное изображение, но это не так. В законодательстве существует два вида прав, связанных с владением физическими объектами и воспроизведением физических объектов.
Например, если у вас есть кофейная кружка, вы можете продать ее кому угодно, но после продажи она перестает быть вашей, и у вас больше нет прав. Но вы также можете сфотографировать его и сделать столько копий, сколько захотите, а затем продать эти копии, не продавая кружку. Вы также можете разрешить другим копировать ваши фотографии. Это авторское право: ограниченный набор прав, связанных с воспроизводимостью актива.
Владелец авторских прав может лицензировать права одному лицу или владельцам или только для определенной цели и устанавливать условия лицензии, а также производные права.
Например, автор книги часто продает права на самостоятельное издание книги, сохраняя при этом право на создание фильма или телевизионной адаптации для последующей продажи. Существуют также производные права на побочные продукты, такие как телевизионные права на фильм, основанный на романе, или право на показ фильма в кинотеатрах, выпуск фильма на DVD или загрузку его в службу потоковой передачи.
Важно отметить, что продажа физических объектов не связана с авторским правом, если только это прямо не указано в сделке. Это наиболее очевидно в художественной литературе, где авторы могут продавать свои рукописи, не продавая права. Или, если вы продаете кофейную кружку, новый владелец автоматически не получает права делать и продавать вашу фотографию.
Как закон США об авторском праве влияет на NFT
Интернет еще больше усложняет ситуацию.
В соответствии с законодательством США об авторском праве Джеймс Гриммельманн и Ян Джи из Школы права Корнельского университета и Тайлер Келл из Инициативы по криптовалюте и контрактам говорят, что если вы сфотографируете свою кружку и отсканируете ее на компьютер, будет создана отдельная копия. .
Если вы загружаете его в Интернет, сервер, на котором он хранится, имеет отдельную копию, а затем каждый раз, когда кто-то переходит на ваш сайт и просматривает это изображение, создается еще одна копия. Таким образом, вы можете купить NFT этого изображения, но не имеете законного права просматривать его.
До NFT это не считалось проблемой. В конце концов, даже музыкальная компания, занимающаяся судебными тяжбами, которая рассылает уведомления об удалении фрагмента песни, играющей на фоне общедоступного видео, вряд ли подаст в суд на людей, которые слушают предварительные просмотры своих песен, загруженных на iTunes.
Однако теперь у владельцев NFT сложилось впечатление, что они владеют авторскими правами на произведения, которые они создали или приобрели, и пытаются подать в суд или лицензировать права, которых у них не существует.
Почти 20 лет назад Барбара Стрейзанд подала в суд на фотографа и веб-сайт, на котором он работал, из-за безуспешной попытки удалить из Интернета фотографию ее дома — фотографию, документирующую береговую эрозию в Калифорнии. Тем не менее, она не добилась бы большего успеха, если бы сделала NFT этого изображения и подала в суд на любого, кто скачал или поделился им, за нарушение авторских прав.
Международные вопросы авторского права для NFT
Поскольку законы об авторском праве различаются от страны к стране, путаница в области авторского права распространяется по всему миру. Работы, которые создают NFT, могут быть защищены авторским правом в одном отношении и общественным достоянием в другом. В разных странах действуют другие законы, регулирующие такие вещи, как авторское право.
Хотя юристы и предприятия, занимающиеся вопросами авторского права, не занимались такого рода проблемами, путаница в отношении статуса авторских прав NFT может повлиять на рыночную стоимость токенов. С рынком NFT, который потенциально может стоить миллиарды долларов, это может быть огромным облаком, нависшим над их головами.
** Кому принадлежат произведения искусства? **
Аналогичная проблема заключается в том, что, хотя право собственности на NFT принадлежит блокчейну, создаваемое цифровое искусство не имеет такого происхождения. Законный владелец произведения, защищенного авторским правом, может предъявить иск о возмещении валовой выручки и убытков. Работы, созданные ИИ, могут внести дополнительные сложности.
В настоящее время Бюро регистрации авторских прав США заявляет, что работы ИИ не подлежат защите авторских прав, но неясно, какие права есть у создателей, если их работа используется для обучения или отбора образцов ИИ.
ПРЕДЛАГАЕМАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ ДЛЯ NFT
Одним из возможных решений этой путаницы является создание правообладателем специальной лицензии NFT, привязанной к токену, чтобы лицензия автоматически передавалась вместе с токеном. Лицензии не могут быть отделены от NFT и могут быть записаны как часть блокчейна при чеканке токенов.
Эта лицензия может быть автоматической (принудительной лицензией), если правообладатель не сделал никаких специальных условий. Это помогает защитить их права и избежать путаницы и конфликтов. Это подход, используемый лицензией NFT Dapper Labs, которая предоставляет определенные права покупателям ее NFT. Однако лицензия NFT не следует за правом собственности на NFT.
в заключение
Новое законодательство вряд ли решит эти проблемы. Существующий режим интеллектуальной собственности настолько укоренился, что основные заинтересованные группы, такие как звукозаписывающие компании и киностудии, сделают все, что в их силах, чтобы сохранить статус-кво.
Учитывая эти сложности, создатели и трейдеры NFT должны сами понимать законы об авторском праве и обеспечивать их соблюдение, чтобы избежать юридических споров. Хотя это не повредит отрасли из-за того, что криптовалюты были несправедливо связаны с отмыванием денег и другими преступлениями, судебные иски и ущерб от взлома будут дорогостоящими и ограничат инвестиции.