Переосмысление Ethereum и Биткойн: новый взгляд на парадигменные инновации
В последнее время Ethereum сталкивается с множеством критических замечаний, в основном касающихся динамики цены ETH. Действительно, Биткойн продолжает обновлять свои исторические максимумы, в то время как ETH по-прежнему на почти 40% ниже пикового значения в 4800 долларов, достигнутого в 2021 году. Хотя недавно цена ETH начала расти, она все еще выглядит слабой по сравнению с Биткойном.
Итак, что же на самом деле случилось с Ethereum? Почему он заметно отстает от Биткойна в этом цикле? Действительно ли Ethereum идет на спад и трудно ли ему повторить былую славу? Произойдет ли следующий этап парадигмальных инноваций в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптоиндустрии — Биткойн, переосмыслим Эфир и всю отрасль, обсудим возможные пути оживления криптоиндустрии.
Один. Выход за рамки мышления Ethereum
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новые горизонты для криптоиндустрии. Прежде чем появился Ethereum, большинство криптопроектов были простым подражанием Биткойну, таким как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшие возможности конфиденциальности.
После появления Ethereum индустрия вступила в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось бесчисленное количество так называемых проектов публичных блокчейнов, которые по сути являются копиями и улучшениями Ethereum. Экосистемы каждого публичного блокчейна также в основном копируют модель Ethereum, не более чем наложение концепций DeFi, GameFi, Layer2, модульности и так далее.
Теперь розничные инвесторы уже притупили интерес к различным концепциям и вместо этого гонятся за самыми простыми и грубыми Мем-койнами. Вся отрасль испытывает недостаток инноваций и жизненной силы, и охвачена пессимистическими настроениями.
Однако, когда мы оглядываемся на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему уверенно лидирует и устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не поддаваясь этим влияниям.
Возможно, вся индустрия слишком долго находилась в «мышлении Эфира», что заставило нас игнорировать ценность Биткойна. В конце концов, Эфир сам по себе является интерпретацией Биткойна, но индустрия возвела модель Эфира в ранг эталона.
Чтобы найти проблемы Ethereum и выявить новые возможности для парадигмальных инноваций, мы должны вернуться к Биткойну, переосмыслить его и черпать инновационное вдохновение из него, как это было в самом начале появления Ethereum.
Давайте временно выйдем из мышления об Ethereum и пересмотрим Биткойн.
Два. Механический консенсус и общественный консенсус
Обсуждение публичных цепочек невозможно без этой ключевой темы — механизма консенсуса. Суть публичной цепочки заключается в том, что она является децентрализованной системой, которая постоянно собирает общественный консенсус, полагаясь на механический консенсус.
Механический консенсус — это механизм консенсуса, к которому могут справедливо участвовать все, как в PoW; социальный консенсус проявляется в экосистеме и влиянии вокруг публичной цепочки, включая приложения на цепочке, пользовательские данные и так далее, в конечном итоге отражая цену токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи. Запуск и работа публичной цепи полностью зависят от них, поэтому у них есть наибольшая мотивация для продвижения развития экосистемы. Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном происходили из группы майнеров, в то время как ведущие приложения на Эфире выбрали самостоятельный путь.
Когда цена на токен публичной цепи слаба, это часто означает ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина - это спад механического консенсуса или утечка людей, участвующих в механическом консенсусе.
Три. Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum
Биткойн использует динамическую модель конкуренции, тогда как Ethereum применяет статическую модель фиксированного дохода.
Биткойн-майнеры должны постоянно вкладывать вычислительную мощность и энергию для конкуренции за право создания блока, но в конечном итоге только один узел может успешно создать блок. Вложения других "сопутствующих узлов" становятся огромными избыточными расходами, прикрепленными к стоимости Биткойна. Эта модель приводит к тому, что фактическая стоимость консенсуса в сети Биткойн значительно превышает его общую рыночную капитализацию, теоретически достигая около 50 раз, что обеспечивает Биткойну практически неоценимую мощную безопасность консенсуса.
В отличие от этого, механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель доходности: чем больше ETH вы ставите, тем больше доходов вы получаете, в настоящее время стабильный на уровне около 5%. Участникам не нужно конкурировать и не нужно вкладывать дополнительные избыточные затраты. Хотя это снижает потребление энергии, это также уменьшает консенсусную ценность сети. Максимальный консенсус Ethereum можно вычислить по ставке ETH.
С точки зрения физики ( термодинамики ), механизм PoW Биткойна делает его похожей на живой организм системой уменьшения энтропии. Мощность и энергия, предоставляемые майнерами, эквивалентны "отрицательной энтропии", что помогает внутренним беспорядочным узлам сети достигать консенсуса, создавать порядок и формировать систему уменьшения энтропии. Это физический принцип, который позволяет Биткойну постоянно расти.
После перехода Ethereum с PoW на PoS он утратил способность постоянно поглощать "отрицательную энтропию", как организм, у которого удалена пищеварительная система и не найдено альтернативное решение. Хотя в краткосрочной перспективе это приводит к похудению, в долгосрочной перспективе упадок практически неизбежен.
Проблемы в экосистеме Ethereum, такие как недостаток инноваций и стагнация роста пользователей, в основном вызваны ослаблением механического консенсуса. Механизм PoS не имеет конкурентной борьбы за вычислительные мощности, что не позволяет формировать избыточные затраты; ему не хватает способности поглощать "отрицательную энтропию", что затрудняет компенсацию внутренней тенденции увеличения энтропии системы; механизмы стейкинга приводят к тому, что богатые становятся еще богаче, а классовая структура закрепляется, что снижает инновационную активность сообщества. Все эти факторы в совокупности приводят к ослаблению социальных индикаторов консенсуса Ethereum.
Упадок Ethereum уже очевиден, и это отставание от Биткойна в этом цикле является самым реальным результатом. Другие публичные цепочки, имитирующие Ethereum, также не могут избежать упадка. Текущая ситуация в криптоиндустрии можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum.
Но в кризисе часто зреют возможности. Более крупные шансы в криптоиндустрии, безусловно, не находятся в существующей модели Ethereum, а требуют выхода за рамки "шаблона мышления Ethereum", возвращения к исходной точке отрасли и поиска ответов оттуда.
Четыре, повторное извлечение потенциала Биткойна
Возвращение к Биткойну и его переосмысление — это долгий процесс. Когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и переосмысливаем Биткойн, помимо обнаружения деталей различий в механизмах консенсуса, мы также можем найти больше упущенного потенциала.
Например, в отношении эффективности обработки транзакций модель UTXO Биткойна на самом деле более эффективна, чем Ethereum. Модель UTXO позволяет параллельно обрабатывать транзакции и независимые изменения состояния, не требуя единого дерева мирового состояния. Это позволяет сети Биткойн функционировать как в реальной торговой среде, где любая из сторон сделки может независимо завершить транзакцию, не влияя на другую.
А Ethereum использует традиционную модель счетов, которая требует опоры на глобальное состояние дерева для расчета баланса, и может обрабатывать транзакции только последовательно. Это ограничивает способность Ethereum выполнять параллельные транзакции и более гибкие торговые модели.
Модель UTXO для параллельной обработки и независимого изменения состояния подходит не только для транзакций Биткойна, но и может быть расширена на другие области, требующие независимых изменений состояния и параллельной обработки, такие как рынки прогнозов, модели безопасности ИИ и т.д.
Более того, эти возможности Биткойна защищены глобальным механическим консенсусом, что делает его более уникальным и незаменимым. Совместное использование безопасности консенсуса Биткойна + параллельные изменения состояния UTXO, сочетание этих двух возможностей может привести к бесконечному потенциалу. Некоторые предприниматели уже начали исследовать это направление, такие как BitVM, основанный на клиентской верификации и модели UTXO, а также команда BEVM, полностью перешедшая на "совместную безопасность консенсуса Биткойна + параллельные изменения состояния UTXO".
Когда мы посмотрим на это с другой стороны, мы можем обнаружить, что разработка и применение этого сокровища Биткойн, возможно, еще не достигли 1%.
Резюме
Выходя за пределы привычного мышления об Ethereum, мы можем напрямую столкнуться с некоторыми вопросами, которые ранее избегали. Переосмысливая Биткойн, мы можем черпать бесконечное вдохновение и направления для инноваций. Появление Ethereum является лишь интерпретацией Биткойна, а последующие предприниматели отказались от размышлений и полностью скопировали модель Ethereum, что является основной причиной постепенной утраты инновационной энергии в отрасли.
Мы уже видели, как некоторые команды начинают возвращаться к Биткойн, переосмысливая его. Например, совместное использование безопасности консенсуса Биткойн + параллельные изменения состояния UTXO является крайне перспективным направлением инноваций.
Настоящая парадигмальная инновация заключается не в простом подражании, а в абстрагировании за ним стоящих принципов. Если Сатоши Накамото - это Уатт, а Биткойн - паровая машина, то за эти 16 лет в криптоиндустрии большинство людей создавали различные "паровые машины", но очень немногие задумывались и абстрагировали научные принципы, содержащиеся в Биткойне, что привело к тому, что индустрия долго не могла вызвать настоящую парадигмальную революцию Биткойна.
Мы уже видим, что некоторые команды начинают думать в этом направлении, это свет в конце туннеля для индустрии. Нам нужно, чтобы больше людей присоединились и совместно способствовали приходу революции парадигмы Биткойна.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LeekCutter
· 08-09 03:08
btc - это истинный путь~
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c799715c
· 08-09 02:58
BTC растет, только и ждет, чтобы наступить на ETH?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleDreamer
· 08-09 02:48
Эй, почему обязательно сравнивать с BTC? У каждого свой путь.
EthereumVSБиткойн:重新审视Блокчейн范式创新
Переосмысление Ethereum и Биткойн: новый взгляд на парадигменные инновации
В последнее время Ethereum сталкивается с множеством критических замечаний, в основном касающихся динамики цены ETH. Действительно, Биткойн продолжает обновлять свои исторические максимумы, в то время как ETH по-прежнему на почти 40% ниже пикового значения в 4800 долларов, достигнутого в 2021 году. Хотя недавно цена ETH начала расти, она все еще выглядит слабой по сравнению с Биткойном.
Итак, что же на самом деле случилось с Ethereum? Почему он заметно отстает от Биткойна в этом цикле? Действительно ли Ethereum идет на спад и трудно ли ему повторить былую славу? Произойдет ли следующий этап парадигмальных инноваций в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптоиндустрии — Биткойн, переосмыслим Эфир и всю отрасль, обсудим возможные пути оживления криптоиндустрии.
Один. Выход за рамки мышления Ethereum
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новые горизонты для криптоиндустрии. Прежде чем появился Ethereum, большинство криптопроектов были простым подражанием Биткойну, таким как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшие возможности конфиденциальности.
После появления Ethereum индустрия вступила в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось бесчисленное количество так называемых проектов публичных блокчейнов, которые по сути являются копиями и улучшениями Ethereum. Экосистемы каждого публичного блокчейна также в основном копируют модель Ethereum, не более чем наложение концепций DeFi, GameFi, Layer2, модульности и так далее.
Теперь розничные инвесторы уже притупили интерес к различным концепциям и вместо этого гонятся за самыми простыми и грубыми Мем-койнами. Вся отрасль испытывает недостаток инноваций и жизненной силы, и охвачена пессимистическими настроениями.
Однако, когда мы оглядываемся на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему уверенно лидирует и устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не поддаваясь этим влияниям.
Возможно, вся индустрия слишком долго находилась в «мышлении Эфира», что заставило нас игнорировать ценность Биткойна. В конце концов, Эфир сам по себе является интерпретацией Биткойна, но индустрия возвела модель Эфира в ранг эталона.
Чтобы найти проблемы Ethereum и выявить новые возможности для парадигмальных инноваций, мы должны вернуться к Биткойну, переосмыслить его и черпать инновационное вдохновение из него, как это было в самом начале появления Ethereum.
Давайте временно выйдем из мышления об Ethereum и пересмотрим Биткойн.
Два. Механический консенсус и общественный консенсус
Обсуждение публичных цепочек невозможно без этой ключевой темы — механизма консенсуса. Суть публичной цепочки заключается в том, что она является децентрализованной системой, которая постоянно собирает общественный консенсус, полагаясь на механический консенсус.
Механический консенсус — это механизм консенсуса, к которому могут справедливо участвовать все, как в PoW; социальный консенсус проявляется в экосистеме и влиянии вокруг публичной цепочки, включая приложения на цепочке, пользовательские данные и так далее, в конечном итоге отражая цену токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи. Запуск и работа публичной цепи полностью зависят от них, поэтому у них есть наибольшая мотивация для продвижения развития экосистемы. Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном происходили из группы майнеров, в то время как ведущие приложения на Эфире выбрали самостоятельный путь.
Когда цена на токен публичной цепи слаба, это часто означает ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина - это спад механического консенсуса или утечка людей, участвующих в механическом консенсусе.
Три. Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum
Биткойн использует динамическую модель конкуренции, тогда как Ethereum применяет статическую модель фиксированного дохода.
Биткойн-майнеры должны постоянно вкладывать вычислительную мощность и энергию для конкуренции за право создания блока, но в конечном итоге только один узел может успешно создать блок. Вложения других "сопутствующих узлов" становятся огромными избыточными расходами, прикрепленными к стоимости Биткойна. Эта модель приводит к тому, что фактическая стоимость консенсуса в сети Биткойн значительно превышает его общую рыночную капитализацию, теоретически достигая около 50 раз, что обеспечивает Биткойну практически неоценимую мощную безопасность консенсуса.
В отличие от этого, механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель доходности: чем больше ETH вы ставите, тем больше доходов вы получаете, в настоящее время стабильный на уровне около 5%. Участникам не нужно конкурировать и не нужно вкладывать дополнительные избыточные затраты. Хотя это снижает потребление энергии, это также уменьшает консенсусную ценность сети. Максимальный консенсус Ethereum можно вычислить по ставке ETH.
С точки зрения физики ( термодинамики ), механизм PoW Биткойна делает его похожей на живой организм системой уменьшения энтропии. Мощность и энергия, предоставляемые майнерами, эквивалентны "отрицательной энтропии", что помогает внутренним беспорядочным узлам сети достигать консенсуса, создавать порядок и формировать систему уменьшения энтропии. Это физический принцип, который позволяет Биткойну постоянно расти.
После перехода Ethereum с PoW на PoS он утратил способность постоянно поглощать "отрицательную энтропию", как организм, у которого удалена пищеварительная система и не найдено альтернативное решение. Хотя в краткосрочной перспективе это приводит к похудению, в долгосрочной перспективе упадок практически неизбежен.
Проблемы в экосистеме Ethereum, такие как недостаток инноваций и стагнация роста пользователей, в основном вызваны ослаблением механического консенсуса. Механизм PoS не имеет конкурентной борьбы за вычислительные мощности, что не позволяет формировать избыточные затраты; ему не хватает способности поглощать "отрицательную энтропию", что затрудняет компенсацию внутренней тенденции увеличения энтропии системы; механизмы стейкинга приводят к тому, что богатые становятся еще богаче, а классовая структура закрепляется, что снижает инновационную активность сообщества. Все эти факторы в совокупности приводят к ослаблению социальных индикаторов консенсуса Ethereum.
Упадок Ethereum уже очевиден, и это отставание от Биткойна в этом цикле является самым реальным результатом. Другие публичные цепочки, имитирующие Ethereum, также не могут избежать упадка. Текущая ситуация в криптоиндустрии можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum.
Но в кризисе часто зреют возможности. Более крупные шансы в криптоиндустрии, безусловно, не находятся в существующей модели Ethereum, а требуют выхода за рамки "шаблона мышления Ethereum", возвращения к исходной точке отрасли и поиска ответов оттуда.
Четыре, повторное извлечение потенциала Биткойна
Возвращение к Биткойну и его переосмысление — это долгий процесс. Когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и переосмысливаем Биткойн, помимо обнаружения деталей различий в механизмах консенсуса, мы также можем найти больше упущенного потенциала.
Например, в отношении эффективности обработки транзакций модель UTXO Биткойна на самом деле более эффективна, чем Ethereum. Модель UTXO позволяет параллельно обрабатывать транзакции и независимые изменения состояния, не требуя единого дерева мирового состояния. Это позволяет сети Биткойн функционировать как в реальной торговой среде, где любая из сторон сделки может независимо завершить транзакцию, не влияя на другую.
А Ethereum использует традиционную модель счетов, которая требует опоры на глобальное состояние дерева для расчета баланса, и может обрабатывать транзакции только последовательно. Это ограничивает способность Ethereum выполнять параллельные транзакции и более гибкие торговые модели.
Модель UTXO для параллельной обработки и независимого изменения состояния подходит не только для транзакций Биткойна, но и может быть расширена на другие области, требующие независимых изменений состояния и параллельной обработки, такие как рынки прогнозов, модели безопасности ИИ и т.д.
Более того, эти возможности Биткойна защищены глобальным механическим консенсусом, что делает его более уникальным и незаменимым. Совместное использование безопасности консенсуса Биткойна + параллельные изменения состояния UTXO, сочетание этих двух возможностей может привести к бесконечному потенциалу. Некоторые предприниматели уже начали исследовать это направление, такие как BitVM, основанный на клиентской верификации и модели UTXO, а также команда BEVM, полностью перешедшая на "совместную безопасность консенсуса Биткойна + параллельные изменения состояния UTXO".
Когда мы посмотрим на это с другой стороны, мы можем обнаружить, что разработка и применение этого сокровища Биткойн, возможно, еще не достигли 1%.
Резюме
Выходя за пределы привычного мышления об Ethereum, мы можем напрямую столкнуться с некоторыми вопросами, которые ранее избегали. Переосмысливая Биткойн, мы можем черпать бесконечное вдохновение и направления для инноваций. Появление Ethereum является лишь интерпретацией Биткойна, а последующие предприниматели отказались от размышлений и полностью скопировали модель Ethereum, что является основной причиной постепенной утраты инновационной энергии в отрасли.
Мы уже видели, как некоторые команды начинают возвращаться к Биткойн, переосмысливая его. Например, совместное использование безопасности консенсуса Биткойн + параллельные изменения состояния UTXO является крайне перспективным направлением инноваций.
Настоящая парадигмальная инновация заключается не в простом подражании, а в абстрагировании за ним стоящих принципов. Если Сатоши Накамото - это Уатт, а Биткойн - паровая машина, то за эти 16 лет в криптоиндустрии большинство людей создавали различные "паровые машины", но очень немногие задумывались и абстрагировали научные принципы, содержащиеся в Биткойне, что привело к тому, что индустрия долго не могла вызвать настоящую парадигмальную революцию Биткойна.
Мы уже видим, что некоторые команды начинают думать в этом направлении, это свет в конце туннеля для индустрии. Нам нужно, чтобы больше людей присоединились и совместно способствовали приходу революции парадигмы Биткойна.