Тренды, которые сейчас создаются, позволяют контенту самим становиться активами, которые можно записывать, идентифицировать и стимулировать.
Каждое ваше сообщение говорит: "Кто я, что мне важно, в какую вселенную контента я хочу войти."
Вдруг вспомнил одно слово > "привязка прав на контент"
Мое понимание заключается в том, что: Содержание само по себе не только является потребляемым произведением, но также может быть правомочием, которое можно держать, его стоимость связана с создателем, платформой и даже читателем/зрителем. Похоже на то, чтобы превратить содержание в некую "дивидендную долю".
Некоторые логические размышления:
1. Содержание = Оборотные активы Контент создателей больше не является чем-то мимолетным, его можно удерживать, передавать и распределять прибыль в таких формах, как NFT и нативные активы протокола.
2. Привязка = Стимулирование согласия Если я владею долей прав на контент какого-либо создателя, я хочу, чтобы его читали, распространяли и монетизировали больше людей. Поэтому я буду активно участвовать в распространении, увеличении охвата, а также даже участвовать в совместном создании контента.
3. Рост = Взаимная выгода для держателей Как только контент становится популярным, доходы могут быть распределены между создателями и ранними сторонниками контента (например, читателями, комментаторами, издателями), другими словами: Каждый "привязан" к будущему контента.
тренд хороший @trendsdotfun
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Тренды, которые сейчас создаются, позволяют контенту самим становиться активами, которые можно записывать, идентифицировать и стимулировать.
Каждое ваше сообщение говорит: "Кто я, что мне важно, в какую вселенную контента я хочу войти."
Вдруг вспомнил одно слово > "привязка прав на контент"
Мое понимание заключается в том, что:
Содержание само по себе не только является потребляемым произведением, но также может быть правомочием, которое можно держать, его стоимость связана с создателем, платформой и даже читателем/зрителем.
Похоже на то, чтобы превратить содержание в некую "дивидендную долю".
Некоторые логические размышления:
1. Содержание = Оборотные активы
Контент создателей больше не является чем-то мимолетным, его можно удерживать, передавать и распределять прибыль в таких формах, как NFT и нативные активы протокола.
2. Привязка = Стимулирование согласия
Если я владею долей прав на контент какого-либо создателя, я хочу, чтобы его читали, распространяли и монетизировали больше людей. Поэтому я буду активно участвовать в распространении, увеличении охвата, а также даже участвовать в совместном создании контента.
3. Рост = Взаимная выгода для держателей
Как только контент становится популярным, доходы могут быть распределены между создателями и ранними сторонниками контента (например, читателями, комментаторами, издателями), другими словами:
Каждый "привязан" к будущему контента.
тренд хороший @trendsdotfun